Какой взгляд, завораживающий!

Как приятно видеть такие работы. Красивую женщину... с умными глазами. Прекрасный портрет.

Андрей Колесов, А вам не кажется , что ТАКАЯ жесткая тень под носом , удлиняет , и без того не самый маленький носик красивой женщины ?

Виктор Кириллов, Да, эта тень лишняя... Теперь буду пристальнее... Смотрел в глаза...

Виктор Кириллов, Да, эта тень лишняя...

Андрей Колесов,
А вот интересно , автор согласится с нашими наблюдениями , или будет как всегда защищать свою волшебную световую схему ?

Виктор Кириллов, я конечно ни разу не портретист и вряд ли в скором времени... Но я попал под обояние этой женщины, хоть и не особо впечатлительный... И гроздь виноградная подсвечена так хорошо... Специально посмотрел на все носы моделей у автора... Там теней больше нет... Я все смотрел на взгляд... Или она смотрит на любимого мужчину, или актриса... от которых подальше...))

Специально посмотрел на все носы моделей у автора... Там теней больше нет...

Андрей Колесов, Да нет , есть у него там парочка " теней " но не стану вас стороннего человека вовлекать в эти разборки.

Виктор Кириллов, попробуйте включить мозги, если не получится, попробуйте убрать тень своим любимым штампиком, и посмотреть. что получится, только результат не выкладывать, так чисто для себя.
А если и в этом случае не дойдёт. тогда объясню. что и как.?

Vladimir Bayker, Убирать ее теперь уже поздно , можно лишь слегка смягчить эффект " бабы яги ", но это нужно было сделать , до съемки , " включить мозги " такая световая схема ТАКИМ овалом лиц ( узкими губами , длинным носом ) противопоказана . Я результат знаю , это вы как всегда боитесь признать свой косяк , а еще больше боитесь если я покажу наглядно и публично для всех , как это может быть .

Виктор Кириллов, просто не хочу. что бы вы ... овали хорошего человека публично. Вы просто, как всегда, "не въезжаете в кадр", подумать. что и почему, мозгов не хватает. Нет и намёка на косяк. Удачи вам! дальнейшее обсуждение бессмысленно. У вас своя точка зрения, у меня своя.

Виктор Кириллов, а что, в портрете, важнее = харизма, настроение, характер...(#11:15) или, фокусировка внимания на вырванной, из контекста, детали!? Эх, Кирилов = ваш уровень троллинга совсем не повысился, несмотря на многолетнюю практику. ;)

Андрей Колесов, тень как раз не лишняя, она работает так, как надо, до Виктора это никогда не дойдёт, к сожалению...

Виктор Кириллов, Всё, в мире, состоит из деталей! Но для целостного восприятия человеку необходима совокупность деталей, а не фокусировка на отдельных её частях. Это раз... А два = чтобы избавиться от тени нужно будет в корне поменять характер освещение, который вряд ли укоротит нос https://m.photocentra.ru/images/main75/755437_main.jpg, а вот привлекательность и выразительность наверняка изменит, и не факт, что в привлекательную сторону... Оцените сами = https://i.huffpost.com/gen/3439000/images/o-I-DREAM-OF-JEANNIE-facebook.jpg ;)
ЗЫ разговор про картинки начинается с описания общего впечатления! А сказать, что вам не нравится буква "Ю" в предложении - ничего не сказать = троллить. Вот ;)

ЗЫ разговор про картинки начинается с описания общего впечатления! А сказать, что вам не нравится буква "Ю" в предложении - ничего не сказать = троллить. Вот ;)
Автор Работы, Я как раз и говорю об ОБЩЕМ впечатлении от портрета , а про тень конкретно , что б объяснить , почему именно считаю это освещение , для этого лица неподходящим. А автор вместо художественно технического разбора по хамски трет неудобные возражения и предлагает " включить мозги " Можно было снять с тем же верхнем светом , но рисующий сдвинуть от центра , чтоб тень под носом не была отдельной темной блямбой , а слилась и стала общей с тенью на щеке ( рембрантовское освещение )

Автор Работы, ему что то объяснять без толку, только время впустую тратить.

Виктор Кириллов, и правильно делает = Хайпу на неграмотном троллинге не место в деловой среде. =
Советуете, как бездарь бедаю копировать свет Рембранта!? А если автор, не бездарь, а обладает, судя по сему, своим уникальным видением и знаком с моделью чуть по-более, чем вы, рьяный пропагандист бородатых шаблонов... То, что тогда вы готовы? посоветовать автороту? Есть ли, хоть какие нибудь, не тролль-думки, у вас на этот счёт? Тогда станьте полезным для сообщества, уже сейчас... Пожалуйста. ;)

Автор Работы, Vladimir Bayker, Доброго дня.
Автор Работы, Всё верно пишите и про настроение и прочее, но таки в данном случае соглашусь с Виктором, эта "деталь" под носом всё таки неудачна...
по поводу троллинга, в связи с тем, что автор стирает комментарии оппонента, то ничего непонятно кто в каком месте тролит... по-моему это несправедливо, свои комментарии оставлять, а оппонента стирать... некрасиво как-то...

это вы сразу и к оппоненту, и к автору обращаетесь? под впечатлением троллинга?   

Vladimir Bayker, в любом случае человек может выразить свою точку зрения?

Бурлев Виктор, я могу назвать вам ещё, как минимум, пять деталей (губы, шея, уши...) "неудачными"... Однако общее впечатление - более чем убедительное и приятное. Догадываетесь - почему?

Нет, только к Виктору... после вашего ответа под "догадываетесь" поймёте сами, ху из ху.

Конечно может, если его спрашивают! А его мнения, по моим наблюдениям, почти никто не спрашивает, потому, что не доверяют, его примитивно-школярской аргументации.

Привет ?

Бурлев Виктор, работа выполнена так, как мне было нужно, в ней всё правильно и гармонично, всё в классическом стиле. Если вы, как Виктор, не понимаете некоторых вещей. то это ещё не значит, что они плохи. Виктору я дал возможность высказаться и вежливо попрощался, он не понял, я удалил его крайние посты и написал, что диалог закончен, он опять не поняли продолжил постить всякую хрень, посты были удалены, автор, на некоторое время, занесён был в ЧС. Выдумаете он успокоился, он продолжил нудеть уже под кадром Автора Работы, и далее по кадрами Backwoods, такая уж у него занудная натура.

P.S. Тень под носом как раз в этом случае необходима, а предложения Виктора невежественны. Объяснять почему слишком долго. тем более, что у вас нет портретов.

Автор Работы, я же знаю, что вы всё замечаете, конечно не только тень под носом... 
про "общее впечатление" я вас понял.

_________________________________________

Vladimir Bayker, странный и нелогичный вывод... то есть, если у вас в галерее практически одни портреты, то в остальных направлениях с вами и говорить не о чем? вы не внимательны, есть пара...тройка, к тому же с тенью под носом... 

Бурлев Виктор, поняли что... Если Поняли Как достигнуто приятное общее впечатление, то озвучьте это для Виктора, пожалуйста.

Очень даже логичный = фотограф специализирующийся на портретах, замечает и знает чуть больше, чем тот же шопер ВитяКа или пейзажист. А Витин совет зашопить тень под носом вообще = выдаёт в нём дилетанта дачника... Ибо внимание к носу будет приковано ещё больше, т.к. будет казаться, что только нос освещён отдельным источником света

? Вот. ?

Виктор Кириллов, частичная правка тени будет создавать впечатление о вмешательстве дополнительного источника света! Если править тени, то только все... Это азбука для фотографа. ?

Автор Работы,
Естественно , ежу понятно , что лучше снимать сразу правильно , а не потом корячится , но даже в этом случае " общее впечатление " будет ЛУЧШЕ исходника с такой кляксой под носом. и это тоже азбука .
Но автор , сделал все как хотел , на отлично , и не видит в этом ошибки . Вот это то и характеризует
"художника " как самодовольного и не очень умного.

Бурлев Виктор, Виктор Кириллов, мне интересно, как вы ответите на вопрос = куда подевались постановочность и позёрство? Ведь снимок явно не репортажный... ?

Автор Работы, Вы разве тоже специализируетесь на студийных портретах?
По поводу шопить - разве Виктор предлагал зашопить тень? Зачем придумываете или он об этом писал где-то в затёртых комментариях?
Уточню про "общее впечатление", как я вижу - источники света выставлены всё таки неудачно - начиная от носа вниз и вправо вся эта часть лица искажена, не критично, но заметно и портит "общее впечатление", хотя нос у этой симпатичной женщины не длинный, а нормальный и дефектов частей лица нет, посмотрите к примеру из той же серии:
https://m.photocentra.ru/work/951538
для вас это скорее всего несущественно, поэтому спорить не о чем, для вас "общее впечатление" приятное, для меня подпорчено...

Автор Работы, сорри за мой комментарий #33, пока писал вы тут уже друг другу наотвечали...

Бурлев Виктор, не суть... суть в ответе на =

?

Автор Работы, несколько факторов:
взгляд, слегка снизу вверх, который "кажется" не направленным в объектив (тени под бровями), плюс точка съёмки выше глаз, плюс рука с виноградом чуть назад (как будто забыла, что в руке виноград)...
но игра всё таки осталась...
и уж точно не из-за тени под носом 

Автор Работы, Удивительно, что иногда путают клоны с лампочками:)

Vladimir Bayker, Не хотите объяснять, почему у дамы неудачная тень под носом? И правильно: это действительно займет уйму времени и усилий, и опять никто ничего не поймет. Однако тень точно никуда не денется.

Виктор Кириллов, Ой, а куда исчезла искренность и душевность!? Разве сами не чувствуете? Или вам плевать на эти "глупости"? Главное - от назойливой тени избавиться!? ?

Увы. Это изображения человека, но не портреты...

Николай Семёнов, а стоит ли что то объяснять человеку, который не в теме. Я не вижу в этом смысла. Ну не нравится вам тень, и ради бога.

Автор Работы, Виктору главное что то доказывать, но он это делает на своём уровне, и получается криво. Попросил этого чудака по нормальному, не выставлять свои обработки моих кадров, это так сложно?!Назвать его так, как он заслуживает... но это ведь ни чего не изменит. он всё равно таким и останется.

Бурлев Виктор, вы не видите, что эти два кадра по наполнению совсем разные, и уж если говорить о свете. то он выставлен так, как надо. Для понятия кадра попробуйте задать себе вопрос, а сколько тут приборов и какого типа приборы где работают,если сможете. то молодец. А потом попытайтесь понять почему именно так.

Vladimir Bayker, Увы, но это портреты... 

Бурлев Виктор, если вы так думаете, ваше право, свое мнение я высказал.

Vladimir Bayker, вы всё таки не внимательны... варитесь в своих мыслях... я не сравнивал эти портреты, хоть они сняты в той же серии и не поняли зачем я привёл в пример второй ваш кадр... По крайней мере я попытался пояснить что вижу, но ни вы ни Автор Работы даже не пытались что то сами объяснить, типа нет времени и не для кого, всё равно не поймут... всё что я пока увидел, так это типа: "попытайтесь, если можете"... Для вас это то, что вам хотелось получить? Да я и не спорю, но для меня это кадр с неправильно поставленными источниками света, неправильно рассчитанными мощностями источников света... За сим, пока откланиваюсь на несколько дней... Может хотя бы Автор Работы, пояснит своё видение и не примет такую же "коронованную" позицию рассуждений "с высока" и спустится на "наш уровень" (только, пожалуйста, без таких "королевских" вопросов: "а сколько тут приборов и какого типа приборы где работают,если сможете"...) Что ж, жду вас Автор Работы, как говорится - "взялся за гуж, так не говори что не дюж..." 

Бурлев Виктор, автор вам пытался объяснить "секрет" этого снимка, сказав что из. человека, а не портрет. Если бы вы не "умничали" в унисон, Виктору, а постарались бы понять сказанное, без горячки... То поняли бы, что автор говорит о так наз. "живой" фотографии (в терминологии псиграфии - это убедительная ф. Убедительность = это когда позерство полностью поглощается непосредственностью. Убедительность = это тогда, когда, не свет шаблонно правильный, а когда искренность = неподдельная! А искренность, как вестник правдивости, не совместима с лестью ретуши света и тени... ) Вот.
Вам, молодёжь (Николаи с Викторами), желаю развить своё восприятие до уровня Vladimir Bayker, чтобы получать удовольствие от процесса съёмки, умения видеть всё целиком, а не искать недостатки в её частях...И не, в стайных, нападках, на тех, кто более талантлив и усерден = Собственное Подсознание не обманешь, увы! ?

Автор Работы, поясните, пожалуйста, почему это не портрет, по вашему мнению:
https://m.photocentra.ru/work/791353
постановочная, поддельная, свет шаблонный, ретуширована ... ?

я помню, как вы уже много лет назад написали, что открыли псиграфию, я задавал вам вопрос об этом, но вы сказали, что вы не готовы , что ещё работаете над этим открытием и собираете группу единомышленников... сейчас вы стали часто использовать этот термин, если "пришло время" можете ли поделится информацией и где можно посмотреть результаты вашей работы по псиграфии? Можете ответить на моей страничке, под выше приведённой фотографией...

Бурлев Виктор, Ваш снимок, с позиции живого и убедительного, проигрывает снимку под которым ведём беседу. Если обобщить нюансы(закрытые глаза, свидетельствующие о сосредоточении на собственном мире(ощущениях), тик-токовская «цирлих-манирлих», наличие забора и т.д.), то скажу, что проигрывает в зрительской вовлеченности (наиважнейшем факторе современной ф.)), который, у Vladimir Bayker, достигнут прямым (соучаствующим) взглядом, отвлёкшемся от винограда + как бы "небрежным" поворотом головы, (от "правильного" света) который, злостные(активные) критиканы здесь, восприняли, как ошибку.
ЗЫ Уж больно, Витя К, желает остаться самым уникальным "художником", поэтому строит "безобидные", на первый взгляд козни, всем тем, кто имеет большие способности к творчеству, чем он.
О какой псиграфии тут можно говорить = при такой зашоренности восприятия!? Пока инстаграм и тик-ток диктуют "вкус" к подражанию и копированию, востребованность в уникальном самовыражении дремлет. Вот. ?

Виктор Кириллов, помнящие об уникальности не требуют от других шаблонного мышления!
как-то я не заметил, чтобы Витя К. отстаивал чью-то уникальность! А вот, зато, банальности требуете от каждого встречного, даже от своего друга, который тоже "писатель", хотя и неБузова.

Виктор Кириллов, и правильно делает, ибо DELIT = самое действенное оружие против хайтеров! Недаром вы, непадецки, возбуждаетесь после каждого удаленного вашего коммента. ?

Меня удивляют люди, лайкнувшие посты сетевого тролля, либо у них отсутствие мозгов, либо сами тролли.
Простая аналогия, человек пришел к вам, вы пообщались, общение закончили: - Удачи вам! дальнейшее обсуждение бессмысленно. , товарисч не понимает , и продолжает дальше высказываться, тогда вы выставляете невменяшку за дверь, он начинает лезть в окно, уже приходится выпинывать его и закрывать двери и окна, тогда он идёт скулить к другим. что дескать обидели мышку.написали в норку, т как только открываешь окно или дверь, это ... опять лезет к вам. Так кто тут быдло и хамло, а это Витя, а точнее сетевой ... шный тролль, считающий себя пупом земли, а на самом деле мелкий прыщ на ровном месте.

Vladimir Bayker, сколько админам отстегиваешь, что они тебя не банят?

Я удивляюсь позиции администрации данного, так сказать, ФОТО ресурса, что не выпишет перманентный бан этому хамоватому неадекват.
В ведь банили и более достойных людей в плане фотографии. Хуже фотографера даже представить сложно

Утро Вечера, Во первых, будьте любезны на вы, я с вами на брудешафт не пил. Во вторых, я вам разве нахамил, что то не припомню. В третьих, у меня даже платного аккаунта нет, так что ваши предположения. что я что то отстёгиваю администрации, являются ложью. В четвёртых, я не фотограф. и на дешевые манипуляции не клюю.?

Vladimir Bayker, вы - это когда много людей. а ты тут один.
И то, что ты пишешь, как хамишь людям, навевает на мысль, что ты подлизываешь администрации этого, прости господи, фото сайта. Они тебя не банят

Утро Вечера, знаете. такие голословные обвинения, меня и администрации сайта в каких то "коррупционных схемах", как раз тянет на бан. только вам. А то, что вы не умеете общаться, да и для трёхмесячного аккаунта, как то очень вяло публикуетесь. но хорошо осведомлены о жизни сайта, создаётся впечатление, что вы клон, а к клонам у меня отношение такое же как к троллям. Всего вам доброго.

Vladimir Bayker, я бы тебе сказал, что сделал бы с тобой в реальной жизни. но, боюсь, что меня за это могут посадить

Утро Вечера, а можете сказать, что вас привело на мою страничку. Личная неприязнь, примитивная зависть или просто плохое настроение.

Vladimir Bayker, всё вместе. петушишься тут и ерепенишься, ничего из себя не представляя.
На местного шута и клоуна похож.

Утро Вечера, ваш настрой понятен. Отправляетесь в ЧС.

Утро Вечера, раз тут абы какой фото сайт, предоставляем вам возможность посещать исключительно правильные фотосайты. Бан.

Swat, мы дали всем возможность блокировать нежелательных авторов и формировать свою ленту исходя из предпочтений. Если писать такие комментарии как ваши, любой сайт не выдержит.

Master, ок. а куда делись Авторы? Та же Irinny, Павел Алексеев, Ash, та же Марина Глебова. Куда делся Алексей Крик? А? а?
но вам удобнее пустышки вроде Байкера и других, ничего из себя не представляющих. Куда не глянь - под мусором 50+ лайков

Swat, А что из себя представляет Марина Глебова?

Swat, если людям больше нечего сказать и показать, они уходят. Мы не можем удалять пользователей чтобы угодить всем сразу. Вы когда в Facebook что-то публикуете или пишете вас сильно беспокоит, что там где-то рядом выставляются "пустышки" или пишут глупости, или лайкают котов?

Master, на то ФБ и социальная сеть, что это не должно волновать, но у вас-то ФОТОсайт, где соответствующие ценности вроде как должны культивироваться... А так получается, что полноценной соцсетью ФЦ не стал - функционал не тот, а фотосайтом быть уже перестал 

Master, ну так вы и вынудили их всех уйти с этого сайта, дав волю и вседозволенность целевой аудитории. И уже доказано, что целевая аудитория любого проекта - это сплошь неумехи, любящие когда им несут мёд.
Вы выжили практически всех, кто что-то из себя представлял.
А взамен получили всяких Байкеров, Фоминых и прочий люд, несущий мёд в массы.

когда-то здесь было обсуждение, было интересно.
Но потом пришли боты наподобие Жени Рыжова...
Дальше я думаю смысл понятен

Swat, добрый день! А где можно увидеть ваши работы?

Vladimir Bayker, зачем они тебе? это тебе совершенно ничего не даст, так как у тебя очень низкий уровень визуальной культуры. Иди Фомина смотри, у него всё круто

Swat, я вас по нормальному спросил, к чему такая агрессивная риторика. Неужели так сложно дать ссылки на свои работы.

Swat, Визуально культурных набереться полтора землекопа. А с клонами ещё пара-тройка. И нахлобучив короны эти высококультурные тёрли терки с надутыми щеками. Сами фоты им мало интересны, главное по обсуждать. А в действительности они и друг другу абсолютно не интересны, вот и разбежались кто куда. Высококультурные вы наши.

Vladimir Bayker, вряд ли ошибусь если предположу, что это клон Троицкого, хотя и Павлик вполне мог это настрочить

Pablo Ko., в чем разница? И то и другое - сообщества людей, которые общаются и ставят лайки фотографиям.
Сайт не культивирует никакие ценности, сайт предоставляет удобную платформу где каждый может культивировать те ценности, которые считает нужным, а остальные могут либо присоединиться, либо убрать что-либо из своей ленты.

Кстати тот же Facebook как раз таки культивирует ценности, необходимые определенным политическим группам, склоняя мнения людей в нужную им сторону, все это знают и все равно продолжают им пользоваться.

Swat, пришли и пришли, что с того? Заблокируйте и не будете видеть в ленте, и они не смогут писать комментарии под вашими фото. В чем проблема? 

Анатолий Фомин, могу ещё предположить, что Утро Вечера и Swat, одно лицо.?
Мне всё равно, кто скрывается под этими никами, понятно. что это клоны.

Vladimir Bayker, Дык это абсолютно очевидно. Это у визуальновысококультурных типичный и традиционный плач Ярославны. Тёрки тереть об Йискусстве им прямо жизненно необходимо.

Виктор Кириллов, ну зачем так передёргивать, первые сообщения сохранены, я тру ваши посты, опубликованные после того, как был закончен диалог. Свои монологи, если есть желание. можете размещать где угодно, мне плевать, что вы там напишите, но тут ваши посты буду удалять.

Vladimir Bayker,
ДИАЛОГ это разговор двух людей , и когда он заканчивается определяют ОБА участника беседы , а то что вы называете " диалогом " это барская манера повелевать , только я не ваш холоп , хотите выглядеть культурно , ведите себя соответственно.

Виктор Кириллов, что у вас в голове? Диалог заканчивается, ну или автоматически переходит в монолог, когда один из участников заканчивает общение. Про монологи я вам уже написал. Всего доброго!

Анатолий Фомин, давно подмечено и эмпирически доказано, что все высококультурные тёрки в основном ведут те, у кого на страничках и посмотреть то нечего, происходит замещение одного другим. И что самое интересное, они же не идут на искусствоведческие сайты или группы, так как понимают, что их там быстренько поставят на место. Но с другой стороны, за этими персонажами интересно наблюдать, а иногда можно и "кинуть кость", но как правило они сами приползают, им же нужен объект для своего самоутверждения, они без этого не могут.

мотоциклист, а ты никогда не задумывался о том, что не обязательно уметь варить борщ, чтобы понять что он вкусный?
или не шурупишь вообще?? ?

Swat, так идите на кулинарный сайт, чего вы на фотосайте то трётесь.?
Nokia 3310 вам в руки, и вперёд!

Swat, если для вас мои работы являются таким раздражающим фактором, отправьте меня в ЧС, и будет вам счастье. И ведите высоко визуально культурные тёрки с КиС, сколько вашей душеньке угодно.? ? ?

Master, если так потокать целевой аудитории, то фотосайт превращается в кусок) чего, собсно, вы и добились. Для вас главное, чтобы донатили в сайт) по топу фотографов видно что вы сделали с некогда нормальным сайтом. Можно было пойти другим путём, а не на поводу у мотоциклистов и других гуру.

Swat, откуда вы такие сумасшедшие беретесь? Сайт никому не потакает, любой может выставить работы. Что вы выставляете, то и отображается. Сколько сайт существует столько его и хоронят с оркестром каждый год. Идите ищите сайт где будут потакать кому-либо так как вам это видится. Я таких не знаю.

Master, Сайт отличный! Лучший, на мой вкус. Качество и функционал просто отменный