Пока там мужчины под "Уточкой" меряются весомостью камер, мы тут о чем-нить побеседуем. Вот прикол - если я захожу под свою фоту, чтобы какую писаку оставить, мне по умолчанию предлагают адресата - Виктор Кириллов. Вот так не заметишь, напишешь кому-нить грязное ругательство, а оно Вите улетит. Конфуз и недоумение. И не очень-то хотелось, ну раз уж намекают, надо написать...
Вот подумалось про стрит-фото (навеяно вчерашним)... По сути что получается - беззаботные люди ходят себе, никого не трогают, имеют в голове мысль и ее думают. А тут хлоп - и фотограф выхватывает их, застает в позах и выражениях лиц, которые они, люди, может и не хотят показывать. Вроде получается за ними подсматривают. Ладно еще если человек видит, что его снимают и не противится. А если нет? Как тут дело обстоит с этичной этикой?
Backwoods, Этика зависит во многом от страны где снимать. В Америке, например, человек вышедший в публичное пространство должен быть готов, что его могут сфотографировать. Но в случае, если фотограф через окно снял кого-то в собственной спальне, где
у него были все основания считать себя в личном пространстве, дело может кончится судом. В Британии ситуация была похожей до 26 мая 2018 г. - принятия в Европейском Союзе General Data Protection Regulation, где фотография считается персональными данными. После Брексита надеюсь, что ситуация вернется к прежней. В остальной Европе стрит фото сегодня практически незаконно, правда закон с 1907 года о свободе самовыражения и информации, включая свободу художественного самовыражения, как стрит фото, никто не отменял.