Женщина красивая ..но лицо в дефектовке объектива по цвету, скорей всего, ...

Женщина красивая ..но лицо в дефектовке объектива по цвету, скорей всего, ... к тому же и мылит....

Г. Меремьянин, возможно вы что то слышали о фирменной цветопередаче объективов Zeiss, так вот у старых Schneider, тоже есть фирменная цветопередача, все стёкла выдают картинку теплее на 300-400К, и не просто теплее, а с неким смещение цветов. Картинку с этих объективов не правлю по WB, максимально, что делаю, так это снижаю насыщенность в красном канале. Вот пара примеров:
https://m.photocentra.ru/work/971468?id_auth_photo=36896
https://m.photocentra.ru/work/967666?id_auth_photo=36896

Нравится портрет!

хахахаа, автор в очередной раз удалил "неправильные" сообщения (неправильно критиковали, не похвалили дядю) Ну извините, как показали, так и получили. Знаю, знаю, надо включить голову, снимать немецкими стекляшкаками и снимать киносветом. Хаха, я телефончиком вас уделаю. 

Камбала И Селёдка Лайт, удалял, удаляю и буду удалять пустые посты. То, что вы пишите к критике ни каким боком не относится. Вы пытаетесь утвердиться не своими работами, а тявкая под чужими, в этом сразу видна ваша ущербность как личности, и как мастера. Ну уделаете вы меня своей Nokia 3310, я очень за вас рад, и что дальше... 

Vladimir Bayker, неа, речь исключительно о ваших, под вашими и всё по делу, без переходов на личность Вы ж наснимали брака, а ущербные другие, не хвалят. Нет, отвечайте за своё творчество. Мои ругайте у меня. если ума хватит. 

Камбала И Селёдка Лайт, я вас уже в один ваш шедевр ткнул носом, вы сразу же его удалили. Посмотрел на других сайтах ваши работы, так там на любой вкус, и технический брак, фокус где то, но не на главном, и композиционный брак, хоть вы и читали Л.П.Дыко, и просто слабые кадры.
Ваша критика, а точнее критиканство и зубоскальство свелось к: шумы ISO 100000 и вам не нравится квадратное кадрирование, последнее вообще бред сивого мерина. И как такую хрень не удалять...?

Vladimir Bayker, не льстите себе, то, что удалил, это не по вашей просьбе, а по просьбе модели. Вас и рядом не стояло.
Ну и просто классика какая -то - "а у тебя в другом месте, а еще где-то, и вот там тоже брак", ахахаа, да вы плакса и хлюпик! За свои фотки ответить не можете, слабак.
В десятый раз приглашаю "критикнуть" под свои, да видно нечем.
Про какие-то "другие сайты", ваши фантазии - ваши проблемы.

Камбала И Селёдка Лайт, конечно, если не ошибаюсь, то тот кадр висел около двух месяцев, и всё нормуль, а как только вас ткнул носом в косяк, так сразу модель попросила убрать. Смешить изволите.?
О любом из выставленных тут кадров могу поговорить и отстоять. Собственно даже за "проходные" кадры, выставленные тут, мне стыдится нечего.
Устраивать разбор вашего мусора, извините, нет ни малейшего желания. Есть такой тип работ, ни как и ни о чём, и это всё у вас на странице.
Ладно шифроваться, вас сдали со всеми потрохами. ? ? ?

Vladimir Bayker, смешитесь сколь хотите, тот шедевр высокого уровня. В отличие от ЛЮБОГО из ваших. Оттого и удаляете все разоблачающие сообщения.
Я и не ждал вашего появления, сказать то нечего. Ещё никто не услышал от байкера ничего, кроме "включите мозги, я очень много знаю, но вам не скажу", и всё в таком стиле.
Вы мастер блаблабла и ничего не можете сообщить от слова совсем про чужие, а у своих фоток не видите бездарности.
Их повторю несколько постоянных:
модель снята в проходной или несуразный момент, проблемы с освещением в схемах и глазах, неумение работать с фоном, проблемы с компоновкой кадра, дурацкая подача (100 000 исо, шершавые, мутные, и т.д.)
Давайте, стирайте быстрее, пока все все не прочитали.
 

Приятно читать разбор "мастера"...и смотреть его работы, тут и про несуразный момент, и проблемы с освещением в схемах и глазах, и неумение работать с фоном, и проблемы с компоновкой кадра, и дурацкая подача. Пример: https://radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b02/2103/f8/46d2cc4664e9.jpg/htm

Приятного просмотра.?

Vladimir Bayker, я и говорю, как нытик во дворе, "а у него, а у него,.. ".
Так что, под вашими о ваших будем или чьих-то? Хихи

Vladimir Bayker, пассаж на отвлечённую тему- рыба живёт пока есть вода. Тролли живут пока есть куда печатать свои опусы. Если некуда- наступает упс. Открывает рыба рот, но не слышно что поёт.. Поэтому возможность бана они ненавидят и всячески пытаются её сделать неприемлемой. Вас будут долбать до тех пор, пока вы будете отвечать- фотография только повод, она может быть любой - её качество побоку. Вы предоставляете им трибуну для самоутверждения, а они вас используют. И зачем? Пользы от этого диспута- ноль целых ноль десятых. У вас и у них цели разные..

Angry Bird, Апопов, почему мы должны вам верить? у вас нет ни одной фотки, вы пустоцвет?

Камбала И Селёдка Лайт, От пусобреха слышу ))) Я что-то про фотки написал? Я про другое писал, и похоже попал точно куда целил ))

Angry Bird, не знаю куда вы там опять попали, а я вас разоблачил. Перелогиньтесь, Апопов! Вы вроде банились от меня, соскучились?))

Камбала И Селёдка Лайт, Забыл ваше фамилие... а, вроде Копысов что ли.. Там где надо- вам полный бан предоставлен, вместе с шл юхами, жуликами и неадекватами. Не переживайте. Всё в порядке. И ваши дозволенные речи закончились ))) , так что больше вопросов можете не задавать. Не отвечу.

Angry Bird, да это всё понятно... Удивляет другое, как рыбке ещё хватает наглости кого то обучать, с таким то багажом. Да и тролль то он так себе, ни задеть. ни посмешить как следует не может. Это не рыбка, а какой то субпродукт.?