Сижу уже несколько минут глаз не могу оторвать!!! Очень нравится!!!

Отлично!!!

Супер.

Elena Steshchanka, Вы поклонница фотошопных раскрасок? Нравится рассматривать луну с лучиками? 

Замечательая работа!

сюжет из Звездных войн 

Чувствуется ветер, песчаная зыбь и поют барханы!

блестяще!

Анатолий Фомин, А, Вы так сможете?

Вячеслав Макаров, жаждете глянуть как я буду меряться "у кого галифэ ширше"? 
П.С. Лучше посмотрите видосы на ютьюбе, там пошагово расскажут как из дня ночь нарисовать

Вячеслав Макаров, Он сможет, везде...языком только не руками))))))

Анатолий Фомин, Да, нет, не жажду, коль насмотрелся, так покажите, что и Вы так можете..., а то языком все горазды! ))))

Вячеслав Макаров, Всё-таки настаиваете, чтоб я свои галифе напоказ выставил? Про язык не понял, чего я им горазд?

Г. Меремьянин,  А каска где, на рыбалке в речку уронили? 

Анатолий Фомин, Не..., с детства не люблю людей в галифе! ну а про язык Вы все поняли.

Вячеслав Макаров, Я правильно понял, Вы тоже поклонник раскрасок по нумерам? 

Анатолий Фомин, Я поклонник ТВОРЧЕСТВА.

Анатолий Фомин, Я её(каску) Сереже-морячку на 23 февраля подарил...жаль, что он её в цвет с...хаки перекрасил)))))

Г. Меремьянин, Ну, успокоили     

Анатолий Фомин, Я так понял, Анатолий, что Вам в принципе не нравится такой жанр - фото арт, коллаж, - как он здесь называется. Хорошо бы Вы пояснили, за что его не любите. Может, на примере этой фотографии или какой другой. Было бы интереснее.

Вячеслав Макаров, Ну, раз Вы поклонник творческой раскраски, то вот Вам основа,
https://m.photocentra.ru/work/886248?id_auth_photo=37730
оттенки для росписи подберете на собственный вкус.
Приятного времяпрепровождения 

Alex Mimo, Ну, извольте... Я лишь поинтересовался, что именно на картинке вызвало столь экзальтированную реакцию у дамы. Видимо недоумение - почему ярко светит солнце с лучами во все стороны, а при этом небо практически черное, да ещё и какие-то светлые точки на нем.
На заре фотошопа в России лет пятнадцать назад я тоже увлекался коллажами и раскрашиванием фот, сейчас на это просто жалко тратить время. Ну, прикольно... ну, охает не искушенная аудитория... лайкают...
И, да... Вот тут этого добра завались, целая куча.
https://m.photocentra.ru/author.php?id_auth=1587

Мне нравится пейзажи и космические ландшафты у этого профессионального автора. Завидую и белой и черной и всеми цветами радуги , завистью .Эх мне б такие исходнички для моего деканатского " творчества "
Должен ли себя автор ограничить лишь " классической " подачей , конечно нет , то что он не почивает на лаврах и не стрижет бонусы это характеризует его как живого творца.
С этой конкретно картинкой на мой взгляд автор или не доработал или не заметил не соответствие жанру., здесь я полностью соглашусь с Анатолием Фоминым.
" Звезда " с такими ИСКУССТВЕННЫМИ ( фотошопными ) лучами слишком выбивается из общей стилистики картинки . В театральной сцене я б не стал придираться к такого рода " декорации " ибо для театра степень допущения УСЛОВНОСТИ гораздо шире , в изобразительном же искусстве все должно быть подчинено ЕДИНОЙ СТИЛИСТИКИ .
Тут вот , намедни я сам наезжал на " Лодочку с луной " при дневных облаках. Я ж не против романьтизъму , я против примитивного грубого фотошопа " раскраски ".
Надеюсь присуждение картинке РД не помешает автору критически взглянуть на данную работу.

Анатолий Фомин, вы как то, как минимум, на десять лет отодвинули зарю фотошопа, хотя наверно и не помните то время. Во всяком случае фотошопу 3.0.1 обучался в 1996 году.

Vladimir Bayker, Для меня фотография началась с появлением первой приличной цифровой камеры. Это примерно совпало по времени с пятым и шестым фотошопом, если не ошибаюсь, давно это было. Это когда слои в фотошопе появились и другие удобные примочки

Анатолий Фомин, Техники коллажа мильен лет , Родченко, и до него , фотошоп лишь усовершенствовал инструментарий , и теперь любой дачник могЁт шедевры ваять одним кликом.

Анатолий Фомин, Анатолий Фомин, Спасибо за Ваш ответ. Анатолий, посмотрел ссылку, но это оказались шаржи. Я далек от карикатуры, и поэтому едва ли смогу поддержать разговор на эту тему. Коллаж ради коллажа мне тоже вроде бы не особенно интересен. Меня он больше привлекает как прием. Один из инструментов. Им пользуются очень многие - Paul Ernest, Sherry Akrami, David Seneshal, Aryana Golchin (примеры достаточно случайные). Да и на этом сайте немало коллег, работающих в таком ключе. Понимаю, что мой пример Вас не убеждает в праве этого жанра на существование, так может хоть другие это сделают.

Виктор Кириллов, Виктор, во-первых спасибо, что Вы подключились к обсуждению. Для начала должен Вам возразить, «для порядку». Для этого надо раскрыть кухню. «Звезда» - это не солнце, а луна. Свет ее теплый, ведь это отраженный солнечный – так видит камера. Лучи не фотошопные. Такие обычно возникают при сильно закрытой диафрагме. Но здесь объектив нарисовал их на почти открытой – 3,5. Небо целиком я взял с кадра, соседнего с этим: https://m.photocentra.ru/work/679755?id_auth_photo=8931. Это была ночная съемка в пустыне с полной луной и звездным небом. Караван и дюны я взял с другого своего снимка. Вот и все. Ну а теперь я должен с Вами, как со зрителем согласиться: если все вместе это смотрится не просто отстраненно, слегка нереально (к чему я стремился), а просто искусственно и откровенно «фотошопно», то это моя недоработка, как автора. Буду делать выводы.

Alex Mimo, Про лучи я понимаю их физику , ( раньше их делали вазелином на фильтре ) я про уместность такого приема именно на картинке с караваном , может при стиле фэнтези это и смотрелось бы органично , а здесь на мой взгляд слишком нарочито ИСКУССТВЕННО он выглядит.

Alex Mimo, странно, что девятиламельный объектив нарисовал восемнадцать лучей, т.е. в два раза больше положенного. Это стекло не знаю, и какие там лепестки в диафрагме, кто его знает... если только вы, для красоты не удвоили их в редакторе.

Виктор Кириллов, а зачем это было делать вазелином, полно было разных star фильтров, и резьбовых, и компендиумных.

Vladimir Bayker, Это я вспомнил про далекие пленочные , до фотошопные времена . И тогда было полно всяких , радужных со звездами и пр. эффектных фильтров. Вазелином же было рисовать проще и дешевле , и главное это всегда был АВТОРСКИЙ фильтр. можно было тонко регулировать оптический рисунок и степень эффекта. Я замечаю у Вас , вы зациклены на технике , световые схемы , немецкий объектив и пр.. важные безусловно вещи , но не главные в худ.фотографии.

Vladimir Bayker, Это был Nikkor 14-24, 2.8. Объектив очень хороший, пользуюсь им и сейчас. Но фильтры из-за очень широкой и выпуклой передней линзы на него ставить проблема, поэтому с этим объективом я их не использую. Да и лучики не пририсовываю. Даже предпочел бы, чтоб их было меньше. Но уж что есть, то есть.

Vladimir Bayker, Вспомнил ваш недавний разговор с Геннадием про блики в глазах на вашей фотографии , там вы тоже целиком углубились в физику явления , и стали объяснять "не умеющему читать " фотографию природу их возникновения и расстановку осветительных приборов. Здесь количество лепестков диафрагмы объектива начали высчитывать .Это все интересные вопросы для технической кухни фотодрочеров , но ни как не художников . Когда вы говорите об " уровне образования " у меня есть подозрение , что вы имеете ввиду лишь знание особенностей железа и стекла, и их оптических свойств.

Alex Mimo, Я совершенно не отрицаю права на существование Коллажа как жанра. Сам одно время увлечен им был. Но для себя пришел к мнению, что он лишен реального практического смысла.
А вот за Вашими пейзажами слежу весьма внимательно, познавательно подмечать приемы обработки, любопытно рассматривать как выглядят те или иные географические виды и достопримечательности. Тем более, что некоторые места я посещал и интересно сравнить с тем, что я наблюдал в реальности и какие кадры получились у меня.
Так что с удовольствием жду Ваши новые работы. Желаю приятного проведения времени при съемке и увлекательной обработки фотографий.
 

Очень понравилось!

Очень впечатляет работа!

Виктор Кириллов, поскольку вы "художник", то и не понимаете, что в фотографии художественная и техническая части неразделимы. А отсутствие понимания художественных или технических составляющих, приводит к неправильным выводам при "прочтении кадра", и при этом вы ещё не можете осознать своей ошибки.
Вот вы критикуете коллажи, а у самого в коллаже, такая же ошибка, нарушение, от незнания ли, от пофигизма ли, не важно, оно присутствует. У вас тоже, говорю о лапчатом коне, остальные не смотрел, нарушен один из основных принципов коллажа в фотографии, и по этому коллаж автоматически переходит в разряд коллажиков.
Если вы просто развлекаетесь в этом жанре, то и фиг с ним, а если делаете это серьёзно, то надо учиться правильно работать.

Vladimir Bayker, Поскольку ВЫ ,НЕ художник , то и не понимаете , что в фотографии художественная и техническая части неразделимы. А отсутствие понимания.... Вы за технически грамотными световыми схемами не замечаете очевидных композиционных и " ретушерских " ошибок. Два и более бликов в глазу , это " норма " в вашем понимании , техническая , но ни как не художественная .Примеры приведенные вами говорят лишь о слабости большинства фото ретушеров , посмотрите образцы живописи Рафаэлей Караваджей всяких там , на их портретах тоже есть блики и рефлексы в глазах , но какие они , это не две белые точки : , В фотографии тоже можно эти рефлексы маскировать под отражения окна , самое простое квадратным софтбоксом с " оконной рамой " Если вы просто ...а если .., то надо учиться правильно работать."
Ошибки в своих коллажах в большинстве я вижу , но не всегда могу исправить . Тень у лапчатого коня конечно нарисована с ошибками , но мне пока эта задача не по зубам .
Про учебу и техническое развитие это общепризнанное место и никто с этим не спорит.

Вы в этом уверены? Прекрасно знаю как выглядят рефлексы в глазах на полотнах мастеров, и не только это, даже могу вам поведать, кто и каким мазком работал по глазам, от этого тоже зависит восприятие полотна. Если бы делал инсценировку, то так бы оно и было, а поскольку в своих развлечениях этим не занимаюсь, то вы видите реальные рефлексы. Виктор, кривая тень, это совсем не главная ошибка, и даже не следствие ошибки, а чисто техническое отсутствие навыков, ошибка глобальней, но вы этого у сожалению не понимаете.

Vladimir Bayker, Вы много раз сами говорили что вы не фотограф ( не художник ) , кто же вы , кем себя позиционируете , раскройте уж наконец нам это страшную тайну.
И заодно сообщите мне о моей " глобальной ошибке " с Конем Лапчатым.

Ни кем себя не позиционирую, я такой какой есть. Вы смеётесь?! Сами должны знать, ведь это вы коллажем занимаетесь. Раскрытие сути подобных ошибок стоит денег, и не малых.

Анатолий Фомин, а почему бы и нет, если мне понравилась картинка почему я не могу высказать свое мнение

Elena Steshchanka, Так я же и не оспаривал Ваше право, лишь полюбопытствовал что Вас так поразило на картинке. 

Vladimir Bayker, Вот в чем принципиальная разница между мной " художником ", и Вами " такой как есть " я запросто без жеманства и кокетства о ваших косяках и ошибках , а вы тока за деньги, и не малые.
Думаю ваша специализация , секретные световые схемы и немецкие объективы с девятью лепестками диафрагмы , большего вы НЕ ЗНАЕТЕ , ни за какие деньги .

Виктор Кириллов, люди тратят время и деньги на получение знаний, а вы хотите их получить на халяву, на блюдечке с голубой каёмочкой...Тут нет ни какого жеманства и кокетства, вы мне кто: Да ни кто, и с какой стати мне давать вам знания бесплатно.

Ваши думы мне глубоко фиолетовы.

Vladimir Bayker, Я и не думал к ВАМ обращаться за обучением , это вы чё то включили мэтра , а теперь сдали назад , так как ничего то вы не смыслите не в ФОТОГРАФИИ ни воще в изобразительном искусстве , так и будите всю жизнь штамповать головы меняя лишь местами осветительные приборы.

Виктор Кириллов, читайте последнее предложение предыдущего поста.

Vladimir Bayker, аналогично

Бесподобно !!!

супер !!!

Elena Steshchanka, Alex M., Прокошин Владимир, Марат Макс, Владимир Барышев, Olga Novikova, Alex_1955_boy, Вячеслав Макаров, Виктор Кириллов, Vladimir Bayker, Анатолий Фомин, Cherkasov Oleg, Pixel Art, Тамара Бучарская, Николай Кондаков, Slavik55, Очень обрадован таким необычно широким и эмоциональным обсуждением! Как это бывает, коллеги разошлись во мнении, но все же, до рукоприкладства или анафемы дело не дошло)) Приятно было, что звучали и аргументы, а не только выкрики. Спасибо всем заглянувшим, и хотел бы надеяться что эта тема - использования коллажа и вообще фото-арта как приема еще будет обсуждаться. Мне, по крайней мере, это интересно. И хотелось бы услышать, что скажут об этом коллеги, которые часто и иногда очень удачно используют его на этом сайте.Большое спасибо за добрые слова и пожелания!