Виктор Кириллов, так вот, Виктор, пока вы там свой внутренний мир ублажаете С2Н5ОН 40 % + H2O 60 %, полируя солеными тещиными огурцами, настоящие фотохудожники имеют смертный бой с моделяжем.
Модель так и сказала - буду тут валяться, пока не снимешь. Я уже и так и сяк, говорю - смотри, Мамзель - Новый год кругом, может уже пойдешь?....
Нет, говорит, буду вот так делать, снимай, гнида, а то не уйду. Как можно судить по снимку - весь новый год мне испортила - руки не туда, ноги не то... Витька знает....

Ну ладно, простят меня суровые критики, нудные неприятели, хейтеры и бубуки...
Признаюсь - на площадке у меня стоит мощная аудиосистема.... память о моем меломанском прошлом. Штука серьезная. Качнуть ее на полную - себе дороже соседи почему-то удивляются.
Но когда снимается Мамзель - ей нужна песня... мелодия, пусть хоть от Линдси Стирлинг:

https://www.youtube.com/watch?v=jyvcg72-reA&list=PLMwHlKyugcc_omiUV_Jcxifc_7EZj4DLw&index=10

Вот так выглядит установка для послушать звуки:

https://c.radikal.ru/c14/1811/e9/7942c4ec8aea.jpg

Ну или так :

http://radikal.ru/fp/g7sbxpki9ecjv

Сейчас критики набегут. Будут требовать руки вывернуть наоборот и переснять.

Евгений Ермаков, Да неее.... Виктор мною брезгует. Он других "любит". 

Backwoods, А за что "любить-то"?  Немецких объективов поди нет в наличии?    А топовые аудиосистемы его не "возбуждают"  У него другая "ориентация" 

Анатолий Фомин, А я что, спорю разве?  Витькину любовь надо заслужить. Потом и световыми схемами. Так то да - у меня нет ни одного самого самого малюсенького немецкаго объектива, вот даже малипусенького нет 

Backwoods, А может это и к лучшему?  Уж больно страстная она, его любовь-то. И верный он, в любви энтой... Да и мало кто способен выдержать и устоять под натиском чувств...
«Если рассудок и жизнь дороги Вам, держитесь подальше от ... немецких объективов" - вот мой Вам совет   

Анатолий Фомин, Как говорила мне соседка, стуча шваброй в стену по поводу громкой музыки - постоянство - редкая драгоценность! Чувства Виктора прочны, крепки и жестоки. Такими чувствами не разбрасываются.
Как думаете, если я приобрету небольшой немецкий объектив, станет ли Виктор ко мне благосклоннее?

Backwoods, скорее, если вы приобретёте немецкий шнапс и отправите ему в виде рождественского презента, то, несомненно, укрепите его дружеской любовью, навсегда, т.е. до дна этого самого пойла. Потом начнутся завывания и претензия. Опять.

Евгений Ермаков, Ну такое, Евгений.... Что вы так мелковато... шнапсом его не купишь. Виктор добрый, но только злой. Мы же не будем тут его за глаза шпынять? Мы же с вами благородные идальги?

Backwoods, да божеж мой! Какой шпинять? Я не дорос до такого. Я лишь скромно предположил советом и ничего такого.

Backwoods, Возможно, возможно... Но одного объектива явно недостаточно будет. Необходимо накупить светильников всяких, торшеров, бра, ночников и прочего. Ну всего того куда лампочка вкручивается. И расположите это всё так чтоб не иначе как и светло и темно одновременно (поди туда, не знаю куда). По-нашему, по-рембрантовски, короче... не мне Вас учить  А еще ёлка, обязательно ель пушистая, и чтоб гирляндой мигала. У Вас есть ёлка на примете? И да, соломки везде расстелить не забудьте. Вот тут уж и чары обольщения можно применить. Уверен, у Вас получиться... Только когда соблазнять будете следите чтоб тень от носа всегда треугольничком на щеке была. Головой особо не болтайте. Удачи, верю в Вас 

Анатолий Фомин, Судя по деталям и тонкостям вы знаете о чем говорите. Очевидно, вы в должной степени владеете искусством обольщения Викторов. И, несомненно, я бы воспользовался вашими рекомендациями. Но есть одно препятствие - Виктор очень сильно женат. Потому наводить на него чары и гирлянды - все равно что пукнуть в чистом поле - никого не впечатлит.

P.S. я всегда хожу с треугольничком на щеке. Привычка с детства.

Backwoods,
Вот я тут вчера попал на видео урок по частотному разложению , давно собирался с этим вопросом разобраться , а то гноблю тут гламурных нюшников , а сам не владею современными технологиями. Алгоритм вроде бы понял , но не понял зачем городить такой огород , если все это я могу сделать одним штампом с разными его настройками ?
Вы пользуете частотку при ретуши миллиардерш , в чем там фишка ?

Виктор Кириллов, Конечно, пользую. Попробую коротенько...
Название "частотное" - не совсем корректно, точнее, совсем нет. Взяли по аналогии с высокими и низкими частотами в музыке. В фото правильнее было бы говорить о мелких и крупных деталях.
В чем фишка? Вот вы когда штампиком шлепаете - штампик берет одновременно образец тона, цвета и мелкие детали. А суть частотки - разнести по слоям свето-тоно-цветовую составляющую и мелкую детализацию. На низком слое можно править тени, прибрать блики, выровнять цвет. При этом не смазывается детализация - фактура. На высоком - правим кожу, прыстчики, мелкие дефекты - не затрагивая цвет и тон.
В общих словах так вот.
Беда в том, что сейчас развелось этих уроков по частотке великое множество, некоторые откровенно бестолковые. Есть нюансы при настройке инструментов, не все о них говорят. Из-за этого может просто тупо ничего не получится.
Я использую несколько вариантов - на две полосы, на три (вводится дополнительный слой, скажем, когда крупные веснушки убирать) и т.н. "частотка ver.2.0"
По конкретике лучше выйти в скайп, я вам на своем экране покажу варианты, чем они отличаются и настройки. 

Backwoods, Ну примерно я так все себе и представлял , просто непонятно почему нельзя это все сделать одним штампом , ведь им по суди так же как кистью можно закрашивать и крупные прыщи и светотеневой рисунок и объем создавать.
Просто нужно с пониманием анатомии и рисования брать донорскую кожу с приграничных участков , варьируя степень прозрачности и размытости., и делать все сразу на одном слое и удаление прыщей , сглаживание морщин и складок ,сохраняя фактуру кожи там где это нужно., а не раскладывая это все отдельно на несколько слоев. Мне кажется частотка это для новичков привыкших двигать ползунками и цифрами по инструкции видеоуроков , человеку маломальски умеющему рисовать и представляющему природу света эта пляска с бубном лишняя.
Да как нибудь покажете , может я че не вкурил .

Виктор Кириллов, Ребята, извините что встреваю...
частотка быстрее и аккуратнее получается.
Я смотрел в свое время уроки у Карташова на фото-монстр. ру
Достаточно подробно и грамотно разжевано - и в то же время без размазывания каши по тарелке...

Andrey Semykin, Насчет " быстрее " спорить не стану , ни когда на время не делал , а аккуратнее это вопрос к криворучкам и настройки инструмента. Вот к примеру " мокрая кисть " которой сглаживают светотень прекрасно заменяется тем же штампом с небольшой прозрачностью . Я думаю истина как всегда там... , кто больше к чему привык и каким способом овладел в совершенстве.

Andrey Semykin, аккуратнее, да! Быстрее... если только есть наработанные пресеты, каждый раз с нуля, дольше. И потом, это всего лишь один и методов обработки кожи.

Andrey Semykin, Согласен!

Виктор Кириллов, Вот и я бы не спорил  Неужели такие монстры-теоретики фотошопа как Карташов, Журавлев, Густарев не умеют штампик настроить? Не надо ходить к бабке, бабкам, другим дамам - штампик с мягкими краями и полупрозрачнотью мылит по-любасу.
Конечно, частотка быстрее и аккуратнее. Записать один раз экшин на раскладку - делов-то? Секунда на разложение и работай себе в удовольствие

Backwoods, Пока не убедюсь не попробую , или наоборот ,не попробую пока убеждусь .
Нужен научный эксперимент. Эталонный обработанный гламур без прыщей но с порами на коже , и исходник, и можно будет попробовать каким из способов оптимально добиться близкого к эталону результата. С Карташовыми - Журавлевыми не спорю , но Кириллову может оказаться легче добиться результата именно штампом., и ни чё он не мылит если им не красить а штамповать.

Виктор Кириллов, Ну дык я и говорю - идемте в скайп, возьмем миллиардершу попрыщавее и поглядим где кто порылся.
А то получается типа - мне не нравятся устрицы, потому что я их не пробовал 

Backwoods, Эталон должен быть от независимого поставщика , и тестироваться именно ретушь кожи , а не цветокоррекция ибо тута большие ВКУСОВЫЕ разночтения. и задача сделать не " лучше " а максимально близко к эталону повторить ( не лучше , а так же ) результат кожного тюнинга .Если эталон будет сделан штампом , сможете вы частоткой его имитировать , а я смогу повторить до пикселя уже обработанную миллиардеошу частоткой , ибо это будет опять субъективное сравнение ЧЁ ЛУЧШЕ. , нужен третейский судья со своей прыщявой моделью и исходником ДО.

Виктор Кириллов, Виктор, да какие эталоны, какие еще судьи?
Вы спросили про частотку - я готов был показать ее преимущества. Для меня выбор очевиден, но и агитировать за светлое будущее мне незачем.
Нравится штампик - ну и славно. Мастера учить - только портить 

Backwoods, Так и я не в смысле состязаний , а типа разобраться в механизме и алгоритме .Пока я не вижу здесь ни чего , чего бы я не мог повторить для СЕБЯ привычными МНЕ инструментами.
Говорят щас вышел фотошоп с супер мега фичами . Глаза тити уши , одним кликом меняет на красивые. В пейзажах небы меняет на лучше., вот бы мне такой для рутинной коммерческой работы раздобыть , а для искусства мне б прогу каку чтоб тени реалистичные лошадям лапчатым рисовать.

Виктор Кириллов, Ну, хотели бы разбобраться - разобрались бы. Пока я вижу активное ваше нежелание принимать эти самые новые техники. Хотя частотке уже лет 10 или больше.
Фотошоп вышел, да. Декларируют, что с интеллектом, правда искусственным. У вас, Виктор, есть интеллект? Хоть какой-нибудь? Вот у нового фотошопа есть. Меняет небеса. Правда, если на фото есть отражение неба в луже, то на воде не меняет. Туповатый еще... 
Фильтр "люквифай", по вашему пластика, усовершенствовали еще в предыдущей версии. Одним кликом не отделаться, но проще стало. У Густарева есть урок.
Реалистичные тени - тоже есть прога, вам не поможет. Там надо разбираться, а это долго и нафик надо.

Виктор Кириллов,

https://www.youtube.com/watch?v=EJ7UAzFv17c

Плагин для теней:
https://www.youtube.com/watch?v=aC3RUqzlYEM

3Д тени в шопе:
https://www.youtube.com/watch?v=plzBQ79exus

Виктор Кириллов,
Ну, хотели бы разбобраться - разобрались бы. Пока я вижу активное ваше нежелание принимать эти самые новые техники.

Backwoods,
Дык я ж говорю , я посмотрел разные уроки , у разных мастеров ,и я понял как это делается , я не пойму зачем эту нужно , если я могу этого результата добиться простым и привычным для себя способом .Вот скажите зачем нужно прыщи удалять на отдельном слое с мелкой текстурой , разве не удобней вместе с контролем над всем светотеневым рисунком проводить эту манипуляцию ? Только не предлагайте мне по скайпу показать как вы это делаете , я видел и понял как это делается , вы мне скажите в чем преимущество такого раздельного ретуширования ? Удаляя мелкие прыщи на отдельном слое вы не затрагиваете цвет и объем , так и штампом если брать донорскую кожу рядом не меняется цвет , можно прыщ жестко покрыть , а складку на шеи смягчить параллельно той же фактурой и цветом с меньшей прозрачностью ?

Backwoods, Да это тени для картонной дурилки , то есть для плоской 2Д лошади , это и в фотошопе делается , только это для плоских объектов. А вот если эта лошадь трехмерная объемная скульптура со сложными хвостами гривами и лапчатыми перепонками , а солнце светит не строго в профиль , а между конских ног ,то и на тени выясняются другие детали не те что за задней ногой были не видны. Тут нужно пространственное воображение и знание конской анатомии. или из пластилина лепить модель в натуральную величину

Виктор Кириллов, Как говорили мой учителя - Сионские близнецы - каждый волен заблуждаться, как ему нравится. "Не предлагайте показать, но покажите в чем преимущество". Это великолепно!     

Дались вам эти прыщи. Вот приезжала милля, та, которая на последней фотке - вот она говорит - ешь меньше сладкого и не будет прыщей вообще. Во так вот. 

А вот теперь, Виктор, почувствуйте тему - как рассказывать человеку про то, что он не хочет слушать? Ну вот лучше штампик - и все. И давайте меня убеждайте, но смотреть и слушать вас я не буду. Видимо, также авторы принимают ваши замечания 

Виктор Кириллов, Новый года не задался? Или все-таки в оливье надо майонеза было бахнуть?
Щаз на радость оппонентам устроим тут скандал.
Спросили про частотку - но знать ничего не хотите, все поняли, все знаете, не надо такого.
Спросили про прогу для теней - нате вам. Ой плохая прога. Надо лучшЕе.
Вопрос - если все знаете и умеете - зачем спрашиваете у наивных обывателей такие сложные вещи?

Backwoods, Право мне даже как то неудобно стало , будто я кочевряжусь не по делу . , вы же можете объяснить словами чем молоток удобнее при забивании гвоздей , а отвертка при вкручивании шурупов. Я с удовольствием посмотрю на работу мастера , может мне откроются новые свойства
"молотка "
А про тени мне нужно , я только не шарю в прогах , но вижу что эта не та , нужна типа 3Д. тень от буковок С новым годом , я могу нарисовать , а вот сложную трех мерную нет.
Вы можете мне по скайпу показать частотку , или вам неудобно сейчас , как мне там включать его , я после нашего единственного сеанса больше ни разу им не пользовался ?

Backwoods, https://m.photocentra.ru/work/957110?id_auth_photo=36098

Те предложенные вами проги они рисуют тени от плоских объектов , а в трех мерном мире все гораздо сложнее

Виктор Кириллов, Да, могу. Выходите.

Виктор Кириллов, давным давно была прога, позволяющая не только делать вполне реалистичные тени. но и анимировать их. Так вот дело даже не в конкретной проге, а в том, что исходные точки надо задавать самому, пока ни какой ИИ, не просчитает за вас все вводные параметры теней в 2D, что бы это выглядело реалистично, пока такое возможно только вручную построить, в принципе, в ФШ, есть все возможности такое сделать в статичной картинке.

Backwoods, Тама на почту я выклал вам свою не чистотку

Виктор Кириллов, Ага. Получил, открыл, глянул... еще час боялся снова взглянуть. Сейчас уже немного попривык, хоть и вздрагиваю еще немного.
Ну что, для окончания эксперимента выложим сюда, на суд населения оба варианта?

Backwoods, Вылаживайте , но напомните населению суть эксперимента , задача стояла сделать НЕ лучше , а тоже самое удаление прыщей, сглаживание , но без использования частотки , а лишь одного штампа.
Да , и Мотоциклиста пригласите , он большой специалист портретной ретуши , хоть и не фотограф.

Виктор Кириллов,

Население и сочувствующие! Завершилось противостояние передовых технологий и старой школы ретуши имени "Штампа Ретроградского". Участник эксперимента просит обратить внимание, что задача стояла сделать свой вариант не лучше, а лишь продемонстрировать результат ретуши кожи без использования частотного разделения, исключительно штампиком.
Для глумления был выбран такой исходник:

https://c.radikal.ru/c38/2101/09/dfd16e9503bb.jpg

Результат обработки методом частотного разделения и без использования оного. Где какой - разумеется не помню 

Не поленитесь высказаться 

https://c.radikal.ru/c34/2101/11/56c8c34432e2.jpg

Backwoods, Здесь не видно фактуры кожи , а вы утверждали , что штамп мылит на границе размытия , а на моем варианте видны все поры кожи , их можно размыть блюром , но я их оставил , ведь суть спора была в этом.

Самое смешное, что частотного разложения нет в обоих кадрах. Слева, обработка рашпилем и шабером, с мылом от штампика, плюс непонятные шумы, справа, программулина основанная на ИИ, оба варианта, на мой взгляд, корзина. Правый конечно лучше, но перестарались с правкой контуров лица, модель на себя не похожа.

P.S.Очень жаль. что вы прячете EXIF, с ним бы было проще понимать, откуда ноги растут.
P.P.S. В левом кадре, лицо раскатано в блин...

Виктор Кириллов, Виктор, может быть Вы перестарались с обработкой. Здесь не так много дефектов кожи, которые нужно убирать, например, блеск можно было оставить, выглядело бы более естественно!

Виктор Кириллов, Нет уж, увольте. На второй круг этой, изначально бестолковой дискуссии я не пойду. Пусть штампик рулит форева!   

Vladimir Bayker, Владимир, это не смешное. Это печально. Печальна такая ваша реакция.
Понятно, правый вариант - это моя частотка. Я знаю, как я это проделал. Вы начинаете на голубом глазу излагать про какую-то "программулину". Понимаете, это не смешно - это глупость. При чем она высказывается безапелляционно, с утверждением. Человек заблуждается, и при этом настаивает на своем заблуждении - вот это ни разу не смешно.
Насчет корзины - это мнение очень субъективное. Лучше "свой взгляд" применять при отборе и публикации своих работ.
Интересно, что вам даст этот EXIF ? Прям вот что станет понятно?
Извольте - спишу его с меты -
shutter speed - 1/125
f-number - 13
ISO - 200
focal length - 70 мм
ручной режим.

Backwoods, На ум приходят аналогии с движением луддитов, а также анекдот про мужиков, которые валят лес, и бензопилу. Железный конь никак не хочет приходить на смену патриархальной лошадки.

Backwoods, https://m.photocentra.ru/work/957275?id_auth_photo=36098
Я так и думал начнется , у кого "лучше "
Я никогда не делаю такую тотальную ретушь и тюнинг , разговор был лишь о инструменте и частотке. Штамп может мылить( у переносицы ) но может и не мылить если чуть аккуратнее и тщательней , возможно частотка предохраняет от таких ошибок , будем осваивать ( хотя мне нафик они не нужны )

Анатолий Фомин, Блеснули эрудицией? Ну ок. Кроме луддитов были и другие, кто выступали против прогресса и технологий. Не об этом речь.

Виктор Кириллов, Ну я поясню, почему вписался в тему.
У кого лучше - это и есть результат, который показывают. Делайте топором и пластырем, пес с ней, с методикой. Что толку в методиках, если не смотреть результат?
А сейчас уйду в сторону. Я играю в танки. И у меня больше времени уходит на обучение, на просмотр стримов, на советы влогеров. Гораздо больше, чем я играю сам. При этом отмечается такая штука - игроки не хотят учится, не хотят принимать и разбирать новые механики, новые фишки, даже если они крайне полезные. Но свои любимые привычные тапочки - они завсегда милее.

Vera Petri, Абсолютно согласен , и блеск и тени я бы оставил оригинальными , задача стояла другая.

Раскопал старые пресеты, и попробовал подстроится под вас.
https://radikal.ru/img/showgallery#aid=6243118767&rnd=1&sm=true

Vladimir Bayker, Под кого? Под меня или под Виктора?
Ну ок. Магическое какое слово - пресеты. Вдруг это по-русски - предварительные установки? Для какой программы? Зачем? В чем хотите убедить? Я не пользуюсь, скажем, Портретьюрой или прочими шнягами. Ну и что с этих пресетов? Я один вижу разницу между фотами?

Виктор Кириллов, эта история с чесоткой и пресетами мне напомнила терки былых времен. Воспоминания нахлынули 
Один из персонажей меня наставлял - дорогой ты мой... Нет, вот с такой интонацией - дерёгёй ти муой, пройдут годы и ты перестанешь снимать своих девочек, а займешься, наконец, настоящей фотографией. Закат, рассвет, листик на ветру - многие вещи тебе, унылый ты нюшник, откроются по красоте.

Другой глаголил - я принципиально не пользуюсь фотошопом. Это грязная фотография, не чистая. Пройдут годы, говорил он, и ты забудешь про свой поганый фотошоп, познаешь прелесть исходника. Я, говорил, знаю миллиард миллионов способов обработки, пресетам нет числа, но ни одним не пользуюсь. Почему? А не хочу.

Еще отец учил меня бриться. Говорил - надо разделить лицо на 18-ть зон, и сбрить все одним движением. А зачем, спрашиваю, 18-то зон-то? Ответ - а выпендривание никто не отменял.

Годы прошли. Господа с прогнозом не угадали. Вот и думаю - это со мной косяк вышел, или с теми господами? Что, скажете, Виктор?

Backwoods, Технический прогресс опережает умственное развитие владельцев пресетов, а световые схемы не для освещения студии , а для грамотного портретирования .Евгений это понял сразу и ушел в поля , там ширь, и за копной можно навалить кучу Проэктов , а в студии тока кала борацию и та с фанерным камином.
Правы были сионские мудрецы , фотография на паспорт всегда будет для народа ближе черного квадрата и даже ОБузовой.
Живую фотографию помню по Люпинам , нашего метра .
Фотошоп не так страшен , как им малюют некоторые малограмотные селяне после рождества господня.
Хорошо , есть к чему стремиться и расти над собой пока космические корабли бороздят ...

Виктор Кириллов, Правильно ли я понял, что вы смирились с тем, что железный конь частотного разделения идет на смену крестьянской лошадке штампиком?
Вот еще такой заброс - вот вы тираните "байкеров-евгениев", часто справедливо. Но представьте - они внимательно-превнимательно прочитали ваши замечания, пошуршали перьевыми ручками в блокнотиках, все записали, все осознали, все прочекали. И стали снимать с выверенным светом, с грамотными постановками, с отточенными позами, глубокой идейной наполненностью, технически грамотно и с должной продакшин-обработкой.
Вот что, вы, Виктор, тогда станете делать? Куда вам приложиться? Вот ведь какая метаморфозия 

Backwoods, Да пожалуй частотку стоит освоить , только без практики я быстро опять забуду зачем она мне нужна .., в групенфото на 25 рыл , я вряд ли стану пользоваться этими волшебными технологиями.
По поводу куда и ково приложить.., я думаю не оскудеет земля интернетовская Мотоциклистами со схемами и Евгениями с Проэктами.
Вот тока нет во мне прежнего задору и радости , никто мне не заменит апологета инструкции и певца живой фотографии . Какие монументальные меморандумы и проклятия слагал он в мою честь , не чета нынешним хамоватым владельцам немецких мутных стекол , уйду я , вон Василий генерал всех фельдмаршелов зовет на ФБ , он там всех уже построил , репетируют приветствие в мою честь. Одно меня пока здесь держит , не все еще меня забанили , рекорд гиннеса не будет засчитан , надо еще поработать.

Виктор Кириллов, Так и я про что - небрежно вы относитесь со своей целевой аудиторией, кадрами разбрасываетсь. Вот теперь кусаете локти. Кусаете? Конечно, да! С таким темпом, вы войдете в книгу Гиннеса - таких обкусанных локтей нет ни у кого в мире.
Вместо того, чтоб холить и лелеять знатных авторов, вы этого генерала потчуете. Сколько раз говорил - не напоминайте мне про это. Не трогайте его скорлупу, пусть там сидит. За все время он не написал ничего умного, ничего правдивого, не выставил ничего вменяемого. Статистика - ноль. Пустое место и то полезнее.

Ну там это, к рекорду будете подходить - сообщите. Я торжественно тоже вас забаню! 

Backwoods, Я там кстати на ВАШЕЙ частотной манзели реки набираю , когда удалить , мне чужой славы не нать ?
Так и пенек свой с тенью тоже удалю , надеюсь до вас дошло, что не все что кругло с одной стороны является таковым при солнце с другого бока в теневой проэкции ?

Виктор Кириллов, Ну уж нет. После того, как оная манзель получила по лицу вашим штампиком - она вообще со мной не соотносится. Я к такой жути непричастен. А то, что ваши поклонники рекают этот кошмар - так это на их совести, сами с ними разбирайтесь 

Ну и до вас, наконец, дойдет надеюсь - хотите рисовать реалистические тени - изучайте вопрос и не пренебрегайте другими способами, которые вам пока не подвластны. Перелопатите кучу материала - составите представление о методах. В конце концов, возьмете свой пыльный планшет и вручную нарисуете желаемое.
А мне втирать эту азбуку - дело пустое.

Виктор Кириллов, лучший инструмент - тот которым ты владеешь в совершенстве.
Это неоспоримая истина, 100 плюсов и голосую всеми четырьмя конечностями ...
Частотка - это не только полосовые фильтры- как в случае чистки кожи, коррекции свето-теневого рисунка... Это принципиально другой подход к работе с фотографией (как частный случай).
Долго объяснять - лучше посмотрите по ссылке - там все подробно и с примерами.
Там "частотка" уже посложнее - там работа со спектром сигнала. И результат приведен.
... я не знаю как с помощью штампа подобного добиться.
Впрочем смотрите сами:

https://endpopov.ru/stat_i/master-klassy/uroki_po_programme_photoshop/ubiraem_tisnenie_i_ocvetnyaem_