Как квадратами-то классно разложил

Любуюсь и рекомендую другим полюбоваться красотой вашего твор....ой, по моему я не туда пишу!
Я, просто, хотел отметить ( наливает - отмечает) незашопленные провода.
В общем, "Проникновенная работа! Рекоме...." ой, опять не туда! Что-то с сайтом.....

Респект, Павел! И предыдущая тоже очень клевая! 

Ruslana, татарский народный орнамент))

Inversed Men, пешите пешите бумага интернет стерпит

Красноперов Сергей, 

Pablo Ko., Я хотел еще Эгглстона припомнить, он тоже любил красные мафынки, но у него "тёплый, ламповый", а у Вас "холодный -цыхровой". По этому так и не припомнил.

Inversed Men, а чо сразу цыхра?! Пару бегунков подергать, и станет тепло и лампово))

Pablo Ko., Сикоко не пытался, пилёночной атмосферы создать не получалось ни разу. Видимо плохо пытался. :(

Inversed Men, Ricoh GXR не пробовали?

Pablo Ko., Не, не пробовал. Да и в Фуджике, насколько знаю, есть режим имитации плёнки, вот, только что-то, из того, что видел, не произвело особого впечатления. А все эти "прессервы" ( с LR, я так и не подружился), для конвертеров, как-то не впечатлили ни разу.
На самом деле, да и фиг с ней( имитацией этой). Я же не с целью прямого сравнения с Эгглстоном это писал ( Маяковскому приписывают фразу: "Делайте под себя, а не под Маяковского), просто, вспомнилось чота. А так, я не люблю вымученные потуги походить на кого-то или на что-то ( плёнку, например или какого-то фотографа).
И уж совсем, на самом деле - я, сходу, не нашёл подходящей фотографии Эгглстона:
https://i.postimg.cc/L6VSRWv8/fotografii-uilyama-egglstona-1.jpg

Inversed Men, пленка она для бумажных носителей... Как только вы ее засунули в сканер и нажали кнопку, про пленочную атмосферу можно забыть - это уже битовая картинка растрированная на пиксели...(

Троицкий Андрей, Для зрителя - скорее всего - да ( учитывая, что среднестатистический зритель видит только объект). Для меня - нет. Но показываем мы фотографии зрителЯм...

Троицкий Андрей, Продолжу: Цыхра,значицца, не для бумажных носителей? Да? Как только плёнку заправил в сканер, так она тут же уже не плёнка? Ой вей! Не будем сейчас брать ч/б изображения:
https://i.postimg.cc/Cx63Jnwj/006097670024.jpg
https://i.postimg.cc/sgcP7bC8/05560017.jpg
возьмем цветные сканы:
https://i.postimg.cc/3xJhtHmH/64510009.jpg
https://i.postimg.cc/ncTbjw5S/44510025.jpg
https://i.postimg.cc/Xq3mXwg0/64510004.jpgimage uploader
... достаточно? Нет?
https://i.postimg.cc/hGB9kp4g/006199240015.png
Цвета - как и було, как и було на пилёнко.
Да, ессессно, на цыхре можно то же... ведь нет никакой разницы же ж.

Inversed Men, я имел ввиду, что пленка хороша на аналоговом носителе, а на мониторе я вижу цвета того цветового пространства в котором сохранены Ваши джипеги. Да, об оптической стороне полученных изображений здесь речи вообще не идёт. А фото хорошие...

Троицкий Андрей, Начали мы с У. Эгглстона. Говоря о егойных фотографиях. И вдруг - опаньки, Вы мне про Жопеги и сохранение их в тырнете. Но в том же тырнете, фотографии того же Эгглстона, сохранены не с помощью пастельных мелков или масляной краски, для наружных работ. Но Вы упорно не хотите видеть разницу. Ну не хотите и не надо, ну жопек, так жопек, ну откалибрюченность Вашего монитора, так это дело производителя Вашего смартфона....

Inversed Men, на этом и закончим...

Inversed Men, Троицкий Андрей, 

Pablo Ko.,
Inversed Men,
   

интересен подход к теме

Nikon 700 Nikkor, я бы даже сказал "подкат"