Прекрасный Портрет...!

Очень выразительно!

Отличный портрет!

Превосходный портет Николая !!!

Смотрю у вас все мужчины ТАК однотипно кулачком подпирают бороду , это и есть та особая индивидуальность и органика которую вы боитесь спугнуть постановкой позы ?

Виктор Кириллов, Походу, эта та немногая поза, что автор выучил на фотокурсах

Виктор Кириллов, что же вам руки покоя не дают, человек сидит так, как ему комфортно сидеть.

Камбала И Селёдка Лайт, облом вам, на фотокурсы не ходил, баловство всё это...

Vladimir Bayker, не прошли отбор?

Vladimir Bayker, Комфортней человеку лежать на диване , а не слепнуть под влобной вспышкой , вы фотограф портретист или автоматическая фото будка ?

Vladimir Bayker, Действительно зачем вам , да еще с немецким ! объективом.

Виктор Кириллов, смешно. когда читаешь столь тупые посты, или вы слепой, или нет простейшего понимания картинки. Даже немного постебусь над вами, в этом кадре использовались два прибора суммарной мощностью 200 ватт, и то они стояли за моделью.

Vladimir Bayker, Столько ват задействовано , такая мощность , а элементарно подсказать модели как поставить руку не хватило сил.

Виктор Кириллов, про руки, ноги и прочее... ставьте на своих моделях.
Жаль, что тут не могу поделиться с вами, теми эпитетами, которыми вас наградила эта модель, да... и куда вам срочно надо сходить...

Vladimir Bayker, " смешно. когда читаешь столь тупые посты " (с)

Виктор Кириллов, ну так чего со светом, тихо слились? Не хватает знаний или серого вещества, или того и другого?

Vladimir Bayker, за моделью? Вы песню старинную слышали, гляжусь в тебя, как в зеркало до головокружения? Если поглядеть в глазиусы лохмача, то чётко увидите 2 источника, которые...... "стояли за моделью".

Vladimir Bayker, Так я разве о светотехнике говорил , я сказал что человеку можно ненавязчиво поправить позу и руку не выводя его из комфортного состояния . Свет же ничего здесь из себя уникального не представляет , по бликам в глазах я вижу несколько источников и какое имеет значение какая у них мощность в ваттах , вы преувеличенно большое значение придаете технике ( объективам и пр. ) упуская более важные составляющие настоящего портрета.
"Быстро и весело " говорите.

Виктор Кириллов, повторяю ещё раз, два прибора стоят сзади модели, один вообще работает контровиком, и чего вы видите...

Vladimir Bayker, Интересно и что ж из этого следует , что клали вы с прибором или даже с двумя сзади модели на все кроме этого заполняющего света , хотя я в десятый раз вам повторяю , что я не о лампочках и вспышках веду разговор. Окно тоже источник освещения , можно поставить отражатель , баланс белого, цветовая температура , динамический диапазон , вам не хватает
"знаний или серых мозгов или того и другого " ?

Камбала И Селёдка Лайт, хоть у вас зрение на 360 градусов, но думалка то рыбья...
P.S. У этого кадра и бекстейдж есть как снималось.

Vladimir Bayker, как ваш бекстейж поможет убрать 2 блика в зрачке? Вообще непонятно зачем применялась какая-то схема, если она не читается на лице от слова НИКАК. Сплошная заполняйка!

Vladimir Bayker, Это ж надо стока с лампочками мудохаться и не заметить культяпку под бородой , а покажите бекстейдж , интересно от чего эти блики в глазах , неужели были еще два секретных прибора или просто отражатели ?

Камбала И Селёдка Лайт, слепы вы, там их три... затем и применялась... далеко не всегда нужен жесткий свет.

Vladimir Bayker, да у вас там вообще каша. ) Хотел пощадить ваше самолюбие, но сами напросились.

Vladimir Bayker, Срезал !!! А как вы определяете в каких случаях нужен моделированный рисующий свет , а когда просто ровный заполняющий , тоже зависит от севшей как ему комфортно головы или вы тут художника включаете на всю мощь 220 ватт ?

Хороший свет. Хороший рисунок. Просто не для цветного кадра. На цвете это малозаметно. Просто подработать свет и тень, убрать цвет- и на мой взгляд сразу свет и стекло играет https://live.staticflickr.com/65535/50727223202_6eb9757ba0_o.jpg

Камбала И Селёдка Лайт, каша у вас в голове...

Легко.

Vladimir Bayker, Как вы там выражаетесь , " слились , вам не хватает знаний или серого вещества , или того и другого " ?

Alexandr Popov, со светом тут всё как надо, световая система отработала на 100 процентов, я увидел то, что хотел.
Стекло без просветления вообще, обладает контрастом ниже среднего, этим и привлекательно.

Виктор Кириллов, сливаетесь вы, а мне, видя ваш "огромный потенциал", вести с вами беседы на серьёзные темы, ну совсем неохота, так повеселиться.

Vladimir Bayker, А серьезные темы эт про че , как расставить вокруг вспышки что б типа как в индийском кино , или про немецкую оптику , так с этим ни кто не спорит Цейс дороже Гелеоса .

Виктор Кириллов, а про то, что только дураку может бы непонятно, что в этом, как и во всех других моих кадрах, вспышек нет. И Цейс не дороже Гелеоса, а лучше.

Vladimir Bayker, Неужели вы светите приборами постоянного света , невероятно , вы уже получили нобелевку за это гениальное изобретение . А че лучше Цейс или монокль ?
Только дураку может быть непонятно , что я говорю о ФОТОГРАФИИ, а не о лампочках и стекляшках.

И той же оперы, что сравнивать тёплое с солёным...

Виктор Кириллов, о. так вы о фотографии пытались говорить... как то незаметно, больше смахивает на пустопорожний трёп.

Vladimir Bayker, " а мне, видя ваш "огромный потенциал", вести с вами беседы на серьёзные темы, ну совсем неохота, так повеселиться " (с)

Vladimir Bayker, Дело в том, что чб очень хорошо отображает именно свет. А если именно светом и заморочиться, то его можно подчеркнуть и выделить.. и я именно это и попытался сделать. Мне очень не нравятся эти комментаторы. Когда я читаю что они пишут, я вижу- это не оценка фото, а попытка подчеркнуть собственную значимость. Они хотят, чтобы все признали их компетенцию и авторитет в фотографии. Но это- невозможно. Никогда не сдававйтесь. Не надо возить нахлебников на горбу.

Alexandr Popov, дело в том, что эти комментаторы, своими постами, только демонстрируют свою тупость и невежество. Какие уж тут компетенции и авторитет, если дальше собственного носа не видят, так диванные пустозвоны, тявкающие моськи.