Ну, как-то странно получилось. Уж или мягкий(!) расфокус, или всё-таки чёткий фокус на чём-нибудь. А так получилось грубовато(тем более странно, когда знаешь, как может рисовать пентаксовская оптика). И не похоже на плёнку.
И ещё - а это что такое?

Anton B, Это ко120м (проэкционный объектив, схема апланат (петцваль) Кроп - это край фона, а дальше свет от окна.

Честно говоря не понял, в чём смысл применения этого объектива.. Эмоциональным портрет делает не объектив, а лицо модели- тут лицо ровное, деловой портрет.. Размытие ничем удивительно художественным и ломографическим тоже не отличается. Такое же можно вручную сделать..

Alexandr Popov, в ручную не получится.
Деловой - совсем не согласен, эмоциональный - да, но спорить не буду, тут - дело вкуса
А объектив - это инструмент (мне он нравиться за рисунок и не предсказуемость)

Вручную можно всё.. кроме поляризатора..
Я конечно посмотрел чем славен ваш объектив. Ничего из описанных ништяков в кадре нет. Ни интересного боке, ни какого-то выраженного рисунка. Есть блюр, немного смахивающий на шевелёнку. И точка фокуса на краю фона- хотя выглядит это место так, будто его забыли кистью размытия пройти. Если вы инструмент пользуете ради его особенных свойств, то видимо надо подбирать сцену так, чтобы эти свойства играли заметную роль. А так- блюр и блюр... фильтрами в шопе можно навертеть и размытие, и движение..

ValeKo, вообще-то всё равно какой объектив, если на фото не видно характерного рисунка/боке, способного что-то ещё добавить удачному кадру или компенсировать... скажем, промах фокусировки.
А в месте кропа резкая вертикальная полоса, совершенно инородная, словно был неаккуратный штамп, а не то, что Вы говорите.
Ну, и согласен с тем, что сказал Alexandr Popov.