А страшнее можете?

Евгений Ермаков, Вы не воспринимаете фрагментарное ню? Вас смущают веснушки на руках и плечах девушки? Или, возможно, Вы не в состоянии оценить изящество женских рук? Дайте пожалуйста более развернутый комментарий с конкретными пояснениями, чтобы у меня был повод воспринимать всерьёз то, что Вы пишите.

1. Мне кажется, веснушки надо показывать в цвете. От сюда второе. В данном изображении это показано, как что-то страшное, мрачное и болезненное. 3. Это не ню, а попытка показать части женского тела и надо сказать не с лучшей стороны. Одни только грязные ногти чего стоят. Я допускаю, что они совсем не грязные, но вы сделали всё, чтобы так казалось. Да, кстати, не пишите про изящество рук. Тут его нет. А вообще, я называю такие картинки чернухой.

Евгений Ермаков, Отлично, теперь мы с Вами оба пришли к тому, что ключевое здесь "мне кажется" - Вы сами подвели к этому)) Спасибо Вам за Ваше, исключительно субъективное, видение.

Марина Щеглова, да я не против, что бы вы умилялись собственной важностью и исключительностью.

Евгений Ермаков, разве я где-то упомянула о собственной исключительности? Люди, к сожалению, очень часто слышат и видят только то, что уже есть в их головах... то, что сами себе надумывают без каких-либо поводов и причин... и это печально...

Марина Щеглова, Вот не хотите вы, Марина, понять, что красивой женщина может быть только когда у нее руки заняты. Например, он может держать сачок или лопату, весело прыгая по травке., или держать пучок осенних цветов или политический плакат. с требованием равноправия , или, на крайний случай, пулемет, а во время обеденного сна укрыться не одеялом (будучи обнаженной), а ракушкой....

Евгений Ермаков, "Это не ню, а попытка показать части женского тела " - а вы считаете, что НЮ, это всё тело и, желательно, с писей-сисей?

Марина Щеглова, зачастую люди считают, что "мне кажется" - истина в первой инстанции.

Николай Семёнов, я совершенно не против, что ваш вкус допускает изображение красоты женщины в таком непотребном виде. Ну нравится и нравится, на здоровье. Я, лишь, высказал своё отношение к таким изображениям.

Георгий, не считаю. Но в этом случае я бы ввёл в обиход новый жанр "грязное ню" по примеру - грязный Джо или "упадническое ню". Наверное, оно имеет место в очень узких кругах. Или я не имел право посягать на то, что для меня неприемлемо?

Георгий, вы, по моему, вообще запутались в понятиях. Если я пишу, а стараюсь всегда примерно так вставлять такие выражения (на мой вкус или мне кажется, или я так думаю), говорит лишь об одном, я допускаю разные трактовки того или иного произведения и многогранность вкуса. А высказываю здесь в конкретном случае лишь своё мнение. Дожил до старости, а я должен объяснять прописные истины. Ну, может у вас маленький словарный запас и надо разжовывать такие элементарные вещи?

Евгений Ермаков, Евгений поймите одно, сейчас на дворе уже 2020 год, но в силу разных причин мы все живем в разных культурных парадигмах. Вы к примеру в премодерне (судя по Вашим высказываниям), а Марина в модерне и даже возможно одной ногой в постмодерне))
ЭТо я к тому, что понятия прекрасное и безобразное еще в эпоху наступления модерна уже перевернулись или стали равноправными эстетическими категориями.
"....оппозиция безобразное/прекрасное больше не релевантна в эстетическом отношении: отныне безобразное и прекрасное - два равноправных варианта изобразительности...." (Умберто Эко) Так как он Умберто человек из премодерна он назвает этот переворот "человеческой драмой".
ПС
Логично, что коннотация автора (перевод в ч/б) была направлена не на скучное прекрасное, а на более интересное и провокационно-привлекательное в реалиях нашей социокультурной ситуации. Ее право. Подобные работы - это уже "глянец". Такое время. Примите как данность и успокойтесь))

Александр Zeonoff, это вы кому адресуете? Ермакову? Не осилит.
А по поводу культурных парадигм, то кмк осознание культурных ценностей Ермаковым уж точно не находится в рамках премодерна, оно у него вообще в зачаточном состоянии, а уж слово 'культура' как-то и рядом с ним в одной фразе поставить трудно.

Марина Глебова, +1. Вообще непонятно, к чему это сотрясание воздуха.

Александр Zeonoff, то есть по вашему модно восхищаться? Так восхищайтесь, а я буду ругаться, иногда матом. Имею право. Я уже писал, я высказал своё мнение. Или это уже запрещено и карается?

Евгений Ермаков, Евгений. Уже повторяюсь...люди разные, кто-то будет" восхищаться", кто-то как Вы "ругаться".
Не в этом суть. Тут важно другое, относиться с уважением к коллегам и их работам, какими бы они Вам не казались.
Проявлять свою элементарную воспитанность и толерантность к иной фотографии. И всего-то. Удачи.

Евгений Ермаков, гнобить он будет, моська... Нос не дорос. 

Александр Zeonoff, дорогой вы мой, так если молчать, вот это разовьётся в большую кучу. Потом вы скажите, ну что ж делать, развилось, восхищайтесь, потому, что это модно. Так? Мракобесие современное какое-то. И вам удачи.

Евгений Ермаков, Кто-то из нас перепутал: как я понимаю, это не мой вкус, а ваш!

Николай Семёнов, вот, яркое отличие извращённого вкуса вашей компании от нормального. Даже здесь всё с ног на голову перевернули. Такие убожества могут нравится не совсем здоровым людям. Никого не хочу обидеть. А выдавать это за последний писк моды, это верх лицемерия. Хотя, нет не так. Скорее, дело здесь всё на много прозаичнее. Не способность сделать что-нибудь стоящее, эстетически привлекательное. К тому же агрессивно на всех кидаться, кто с этим не согласен. Всё это мне напоминает голубую компашку. Их мало, но визгу много.

Евгений Ермаков, Бросьте вы.. Это очень эмоциональный снимок. Нет тут ни понтов, ни моды, даже эротики нет. Здесь- только эмоции защиты от внешнего мира..

Евгений Ермаков, Я все понимаю, но о какой компании идет речь? Речь же шла о фото.... Вы, случаем, не перепутали ничего? Кстати, "намного" и "неспособность" пишутся вместе.