Шикарные небоскребы 

пролетая над манхэттеном.....

Обалдеть!...

Бурлев Виктор,
Вы просили ссылки на картинки. Вот вам великолепный пример фотографии со знаковой структурой. Т.е., фотография, предъявляющая зрителю ТРОП. Имя этому тропу - аллегория.
И, как вы видите, аллегория настолько точно выраженная визуально, что её без труда "считывает" зритель.
Нмв, эта шикарная картинка заслуживает, чтобы о ней поговорить чуть подробнее.
Главное, что отличает её от картинки Гуревича, под которой мы начали с вами разговор, это полное отсутствие ОТУМИЗМА. А отумизм для фотографии - её могильщик.
Современное представление о том, что считать ХОРОШЕЙ фотографией, состоит (в числе прочего) в утверждении, что это должна быть НЕ ПРИДУМАННАЯ фотография.
Гуревич изначально своё "время" ПРИДУМАЛ, и сидел в засаде, ожидая, пока картинка за окном уложится в придуманную им схему. Евгений же никогда не выступает АВТОРОМ придумки, подменяя своими потугами главную для фотографии придумщицу - ЖИЗНЬ. Он - ФОТОГРАФ.
На моей памяти, мысль о том, что фотография только тогда чего-то стоит, если она вылавливает и фиксирует то мгновение, когда самая жизнь предстает перед фотографом как искусство, впервые была точно сформулирована и детально обоснована ЮГ'ом. Это довольно глубокая мысль, кмк. Во всяком случае, я её разделяю. И у меня нет возражений против такого взгляда на фотографию.
Как говорил Г. Колосов, фотограф должен растоптать в себе свою самость. И только тогда он станет фотографом.
Фотограф должен потрясать зрителя не своими придумками, а столкновением с НЕПРИДУМАННЫМ.
Вот это поле НЕПРИДУМАННОСТИ и есть то поле, где фотографии нет равных. На этом поле фотография побеждает любое другое искусство.
И напротив, как только фотография пытается зайти за эти границы, влезть на поле живописания (закаты-рассветы, портреты и пр. дилетантская чушь) то она тут же становится провинциальной дурнушкой на званном балу.
Это очень важно понимать тем, кто стремится выйти из плена дачной фотографии.

Очень!!

Понастроили))) 

Andrew Kud, Непредуманность данной работы исходит из опыта просмотра других работ автора. Если бы это была анонимная работа, как было бы возможным определить ее несмоделированность? А если это модель, то ум имел место быть.

Ksa2631,

Не знаю, насколько мой ответ вас удовлетворит.
1.
Да, конечно вы в этом правы. Однако, ощущение непридуманности исходит не только из этого.
2.
Не знаю, известна ли вам максима, хорошо знакомая лингвистам.
Речь идёт о "чувстве языка".
Чувство языка проявляется в интуитивно-чувственном отражении языковых связей и отношений, а не путем логических умозаключений.
Иными словами, это чувство языка позволяет вам правильно выражать свою мысль на каком-то данном языке, строить языковые конструкции и понимать сказанное вам, не изучив его лексические правила и нормы.
Так же и в фотографии.
Когда вы имеете (пресловутую  ) НАСМОТРЕННОСТЬ из числа нескольких десятков тысяч картинок, многие вещи вам становятся очевидными даже без каких-либо специальных пояснений или заверений автора.
Это можно назвать визуальной интуицией, приобретенной посредством большого опыта работы с фотографией.
Так, например, женщина всегда безошибочно определяет, любят её или нет. И никакие слова ей для этого не нужны.
Шутка.

Andrew Kud, Спасибо за ответ. Опыт - это наше все. Мой опыт сработал не качественно, так у Евгения мне хотелось спросить про постановочность кадра, а у Бориса (в работе про время), про удачно пойманный момент.

Ksa2631,
А мне теперь хочется спросить вас, почему вы считаете тот момент "удачно пойманным"?
Что в нем удачного?
То, что размазанные длинной выдержкой люди-тени - все оказались одноногими уpoдцами?
Это что-то должно значить? Это знак?

Andrew Kud, Здесь я конечно немного слукавил, если я фотографирую на длинной выдержке быстро идущих людей на фоне неподвижного здания, то это продуманный момент. Однако, на мой взгляд, показанная мимолетность (существования) людей, более долговременное существование других объектов и присутствие (читаемое вполне себе символично) циферблатов, создает определенную взаимосвязь (структуру). Ну и смыслы конечно.

Andrew Kud, Здравствуйте. Ну что вы такое говорите...))))). Я процетировал своей 16 летней дочке ваше выражение, и она улыбнулась. Говорит: "Как же, а танец, в котором когда танцуешь движения рождаются в момент исполнения. Я их не придумываю. Потом рисование, я рисую, заранее не придумывая ничего, просто вожу кистью или карандашем". А сколько такого в музыке....
Андрей это называется импровизацией, и имей вы хоть минимальную практику в других видах искусства то не утверждали бы заглавными буквами свои высказывания...!)

Ksa2631,
Это всё понятно без объяснений.
Непонятно, чем хорош момент с одноногими ... цами.

Andrew Kud, Полный комплект нижних конечностей вопрос бы снял? ) Можно добавить смысла, о том, что наши отдельные составляющие нас опережают (еще более мимолетны). ))

Ksa2631, Проходящие смазанные люди на фоне часов - задумка, соответственно и настройка аппарата для смаза в без штативных условиях. Получение на смазанном фоне 6 неподвижных ног мне понравилось больше чем просто пятна, а это случай.

Ksa2631, Понял.Потрясен.

Руслан Ахметшин, 

Николай Семёнов, 

A Desdichado, 

Boris Gurevich, 

Марина Лукина, 

Andrew Kud, Андрей (прошу прощения не знаю вашего отчества), спасибо большое за ваше внимание! Для меня это полезная информация. Завтра вечером постараюсь загрузить фотографию с названием "Тропы", примерно в 16:00 Москвы и буду ждать ваших ссылок. Очень вам благодарен! 

Сергей Михалюк, ваша доча, как раз сказала о непридуманности своих танцев и рисунков, подтверждая то, о чём Андрей сказал - в чём "сила" фотографии... 

Бурлев Виктор, Андрей день добрый. Наверное вы не точно прочли. Андрей указал, что именно фотография на поле непридуманности побеждает любое другое искусство . Вот еще раз....

Возможно, что это просто мнение Андрея, и не более. Тогда все ок.
У меня мнение другое. Хореография, музыка, боевые искусства, и так далее ни в кое случае не уступают. фотографии на этом поле, более того...
А вот насколько успешно человек может на этом поле проявлять себя зависит от его опыта, мастерства и таланта.

Бурлев Виктор, Виктор,зачем менять площадку-общайтесь здесь   

Сергей Михалюк,
Когда ваша дочка подрастет и поумнеет, она вам подскажет, что здесь, на ФЦ, мы речь ведем исключительно об искусствах ВИЗУАЛЬНЫХ. О потенциально возможной силе их чувственно-эмоционального воздействия на зрителя в различных их ипостасях.
И у вас в голове всё встанет на свои места. Или нет.

Евгений, спасибо.
Если не возражаете, я здесь и продолжу. ОК?

Сергей Михалюк, Сергей, я даже не представляю себе зачем фотографию противопоставлять музыке, хореографии и уж тем более боевым искусствам? Могу пока сказать: я согласен с Андреем в том, что сила фотографии и в непридуманности...

Евгений, спасибо!

Andrew Kud, всё-таки на моей странице я подгружу картинку с названием "Тропы" и надеюсь на ваши ссылки и информацию по этой теме и там... 

Бурлев Виктор,
Хорошо. Пусть будет так. Подождем до завтра. Если доживу (шутка).

Сергей Михалюк, Про фотографию надо что отметить в этом ключе.. В ней, как и в боевых искусствах, важен неожиданный приём. Неизвестная композиция из известного. Удивил- победил, так кажется.. И фотография не непридумана. Она очень даже придумана автором, потому что никогда не соответствует реалиям. Вопрос только один- поверят автору в его сказку или нет..

Andrew Kud, ок)

Бурлев Виктор, Солидарен, в моем понимании все виды искусства едины по своей сути на тонком плане, разница в метерии и в инструментах. Сила воздействия зависит от "творца" и зрителя. Всех благ.

Master,
и всем, кто в курсе, HELP!!!
Вопрос : возможность загрузки картинок в свой альбом нынче отключена?
Раньше было так, что в свой альбом грузи - не хочу без ожидания сроков публикации в ленте.
А теперь как?

Andrew Kud, не в курсе... 

Andrew Kud, Я тоже первый раз слышу 

Ksa263
***
Вы извините, отвечу вам здесь. Гуревич закрыл мне возможность писать под его картинкой. А ответить вам важно.
***
Всё именно так. Поэтому современная культура говорит о б ЭЛИТАРНОСТИ искусства.
Понять то или иное произведение искусства, разобраться в интенциях автора, в метафорах, аллегориях и пр. - задача подчас невозможная для обывателя. Всё это требует очень серьезной подготовки.
Никакой неподготовленный слушатель не выдержит "выслушивания" музыкальных творений С. Губайдулиной, например, свыше пары минут. Не побоюсь сказать, что он просто охренеет от того, с чем его столкнули.
И будет матерно проклинать всю арт-элиту, критиков и пр. ...ведческую шелупонь, узнав, что она и заслуженный деятель искусств, и профессор, и лауреат всего, чего только возможно, и что "орденов с медалями" у неё столько, что новые уже вешать некуда.
Тоже самое сейчас происходит и с театральным искусством, и с живописью, Да куда ни плюнь, чел не подготовленный специальным образом ни хрена ничего не поймет.

Alexandr Popov, Сказки я уже перестал читать, теория без практики мертва, нужна лишь для тренировки собственных мзговых извилин автора. Можно закончить университеты по плаванью в теории, изучить 100 стилей и их особенности, но так и не научится плавать.

Andrew Kud, читала, что когда-то в парижском метро таким образом справились с бомжами - включали всё время классическую музыку, бомжи переселились в другие места.

Кстати, по этой же причине подобные разговоры некоторым здесь так ненавистны. ;-)

Марина Глебова,
Этих людей можно понять.
Попов верно сказал : люди сюда пообщаться приходят, рассказать, какая у них погода, что с природой, детишек своих продемонстрировать, показать. каких тёток они фотают, где бывал, что видел, потешить своё эго, прикатив впереди себя постамент типа : я нью-йоркским институтом обучен, конкурсы жюрю, знаком с людьми великими - вот я какой весь из себя и т.п.
И это ровно то, что хочется Мастеру.
Так что надо согласиться с тем, что мы с вами здесь МАРГИНАЛЫ.
Это как посреди всеобщего бурного и веселого гульбища встать из-за стола и начать читать лекцию о вреде алкоголя.
Хорошо, если живым ноги унесешь.
Тут так : либо радуйся простой и незатейливой радостью вместе со всеми, или вали отсюда к чертовой матери.

Andrew Kud, абсолютно точно сказано )))

Сергей Михалюк, Зато каким тренером по плаванию может стать не умеющий плавать )))

Марина Глебова, Вы по традиции путаете содержание разговоров и их тон. Но это меня давно не удивляет.

Andrew Kud, Марина Глебова,
День добрый. Правильно сказано. Потому, что друзья, вы как то вдруг решили, что вас здесь акредитовали, назначили в наставники, все купили абонименты, и вы теперь будете вещать истины фотографии, с высоты своего ЭГО и более того , соответственно иногда даже унижая людей. Ну а если не поняли вдруг ваших ( заимствованных) терминов то, не доросли мол, или со временем поймете- может быть...)) Это весьма начальное понимание образования какому то ремеслу. Но никак не мастерству.
Прошу прощения, что позволил себе высказаться в таком тоне. Но нужно принять тот факт, что здесь не университет, а люди с собственным опытом жизни и виденьем. Люди сами решают у кого и чему учится. Если вас до сих пор теория и практика фотографии в гармонии линий и форм не научила той же гармонии в самой жизни и в общении с людьми, то простите....не многому научила.
Мир Вам. с уважением Сергей Михалюк.

Alexandr Popov, вы обещали ко мне не обращаться, если я вас не трогаю.
Держите своё слово.

Andrew Kud, добрый день!

всё что я могу сейчас сделать это ещё раз попросить вас, пожалуйста....
картинку я подгрузил на своей странице и если всё таки у вас найдётся время и желание, то я жду....
пусть даже если я буду единственным студентом, А? (думаю, на самом деле вас внимательно слушает не один человек...) и вы здесь точно не маргиналы....

Alexandr Popov, Александр вы что, не шутите так. Трениром -никаким. Ученики погибнут.

Сергей Михалюк, вы видите себя в этом зеркале.
Видимо, это вам хочется быть наставником, а мне об этом даже не думалось. Мы рассуждали о фотографии, а вы опять начинаете рассуждать о нас. Вы переходите на личности, это у вас считается нормальным?
Что-то вас так сильно задевает, что вы не можете спокойно пропускать наши комментарии, как, например, я пропускаю ваши. Кажется, вы не заметили, что после такого же вашего перехода на личности не так давно я просто перестала с вами общаться, я не читаю ваши комментарии, не отвечаю на ваши вопросы, вы для меня теперь пустое место.

Что касается фотографии. Вы делаете хорошие качественные фотографии, но они мне неинтересны. Мне интересна другая фотография. С этим разобрались.

И последнее. Мы общаемся с Кудом о том, что нам интересно. Обсуждаем фотографию и различные её аспекты. Вы общаетесь с А.Поповым, обсуждая пользователей сайта. Это ваш уровень общения, он вам интересен, продолжайте, мы вам не мешаем.

Евгений,
потерял в телефоне контакт с вами.
Не могли бы вы мне на почту скинуть свой номер?