Классно))

Супер !

интересная работа.

"рек","рек","рек"... Вот хорошо, когда оценки отключены - сразу несколько "рек -"'ов можно поставить! 

Prete Rosso- 

Inversed Men, а у меня 5×рек   

Pablo Ko., У меня, просто, "жаль реки кончились", так бы больше поставил!   

+++++

Реки есть, словов нету!))

Очень!

Очень нравится это фото. Так здесь удачно водосточная труба вписалась - колено трубы повторяет и усиливает движение колена человека, и цвет её перекликается с цветом стенки в отражении. И такой сюрреализм в этой трёх-частности снимка - по игре масштабов, по цвету, по перекличкам статичности-динамичности, по перекличкам форм. Все детали уместны. И свет, хороший свет здесь есть!
Вот, нельзя рек поставить, так хоть расхвалила. 

Нравится

Ага, красота)))

Очень 

Inversed Men, чего уж тут хорошего - случайно наткнулась на эту замечательную фоту(( канет в лету ...

ultimar, Я Вас умоляю! И шо? С открытыми оценками она станет намного заметнее? Точно так же канет в леНту. А РД, таким фотографиям, не видать, как Вам моих ушей. И, в конце-то концов, Вы её всё же увидели,думаю, что не совсем случайно. А написал я свой каммент, в шутку. Автор сам принимает решения закрывать ему оценки или нет, раз есть такая возможность на сайте.

Inversed Men, да, я напр. ОВ просматриваю регулярно, а общую ленту - часто нет ни времени, ни желания

ultimar, А я наоборот. Хотя в общей ленте,зачастую и теряются интересные фотографии ( за обилием неинтересных).Но, некоторые, кстати,заметил я, фотографии не попадают в ОВ, хотя они туда попасть, более достойны, чем те, что как раз, попадают,хотя и не закрыты у них оценки.

ultimar, интересно, а функцию подписаться на автора кто-нибудь использует? 

Master, я нет. Мне многие авторы интересны, предпочитаю не забивать почту сообщениями

Master, Я, например, не избираю никого. Был, в своё время опыт - в конце концов стал смотреть только избранных авторов, на остальных, просто не хватало времени. В результате стили и приемы избранных мной авторов, стали "давить" на моё вИдение окружающего пространства.

ultimar, так ведь можно отписаться от уведомлений о новых работах авторов, на которых подписан 

Inversed Men, избранные авторы это только одна подборка, можно же посмотреть ее, а потом все остальное. Авторов то много, если не подписываться, то потом многих и не вспомнишь уже.

Master, а зачем тогда подписываться?

ultimar, хороший вопрос  Для того, чтобы просматривать работы в отдельной подборке https://m.photocentra.ru/gallery.php#follow=1&range=30&page=1, а также читать комментарии и следить за другой активностью этих авторов в разделе Активность https://m.photocentra.ru/actions.php 

Master, благодарю за разъяснения!

Master, так и написал же - пока разглядываешь избранных, не остается времени на остальное. В конце то концов, у каждого свои тараканы и,зачастую, они-то нами и управляют.

Inversed Men, можно подписаться, но не разглядывать постоянно, а только когда есть время. Главное это подписка на автора, чтобы не потерять. Или как нужно сделать чтоб было еще удобнее?

Master, Вполне нормально сделано. Всем не угодить всё равно.

Master, подумайте, нужно ли всем видеть подписчиков автора и их количество? Зачем эта информация? КМК она только мешает, создавая ненужную клановость.

Обычная фотолажа.

ultimar, это для того, чтобы можно было найти интересных авторов у человека со схожими с вами предпочтениями. У многих сотни подписчиков, о какой клановости речь?

Master, поиск схожих предпочтений - это уже некая клановость. Если мне нра автор, который еще сотне нравится, я должна смотреть эту сотню?  помилуйте.......
И мне бы не хотелось выставлять на всеобщее обозрение свои личные предпочтения.

ultimar, Марин, но выставляя здесь свои фотки, ты уже выставляешь на всеобщее обозрение свои предпочтения! ))

Reflex, фотографические, но не личностные)) если я предпочитаю снимать, напр., стрит, это не значит, что мне не интересны авторы-пейзажники) рекаю-то я фото, а подписываюсь на человека)) "дружат" взаимореками, взаимоподписками и т.п.
И я же никого ни к чему не призываю и не осуждаю. Мне информация о том сколько у кого подписчиков и кто они ни к чему. Вот тебе она зачем?

ultimar, подписчики это достижения автора. А на кого вы подписаны никто не может узнать, только если случайно не заметит, или не переберет всех вручную.

Master, никакие это не достижения. От фотографического мастерства это никоим образом не зависит.

ultimar, а что тогда достижение? 

Master,
Вы искренне полагаете, что чем больше у кого-то здесь подписчиков, тем он лучше (интереснее) как фотограф и у него "достижений" больше?

Master, так мы с Вами углубимся и завязнем)) давайте конкретно о подписке.
К примеру у Alex M. аж 98 подписчиков - чем он этого достиг? Он в 3 раза лучше, чем автор данной фотографии?

Dostoevsky F, как один из показателей почему бы и нет, если подписываются, значит интересно смотреть.

ultimar, понятно, что показатель не объективный, как и рейтинг и реки и все остальное, даже к всемирному конкурсу можно придраться извечным "А судьи кто?", идеальной системы не существует.

Но я хочу заметить другое, вот вы говорите АлексМ имеет много подписчиков, так он достиг это ТЕМ, что вы боитесь подписаться на хороших авторов, "как бы чего не вышло". Тоже самое касается и реков и рейтинга. Можно было бы понять, если бы сайт был большой как 500пх или Фликр, где ОВшников тысяча человек, а мейнстримных фотографов миллионы, но у нас то не так много народу тут. И те же ОВшники это довольно большая группа, НО... они стесняются подписываться, стесняются рекать, закрывают реки, переносят в ДА, удаляют работы. В то время как "дачники" абсолютно не рефлексируют и подписываются друг на друга и рекомендуют с удовольствием, оттого и побеждают с огромным отрывом. Подумайте об этом. Почему вы не можете так же мощно поддерживать единомышленников как это делает мейнстримное большинство? 

Master, Кому интересно? Людям, которые дальше способности запечатлеть увиденную ими белочку-собачку-пупсика-цветочек и пр. в освоении фотографии не продвинулись ни на йоту? Людям, которые снимают и выставляют здесь абсолютно примитивные картинки?
Это им должно быть интересно?
Так ведь их нынче уже процентов 95 - 98 на сайте. И удовлетворить их интерес - это значит делать такие же картинки, как и у них.
***
Вы нас тут пытаетесь за дураков держать?
Или вы сами и вправду совсем не понимаете, что происходит с вашими реками- подписками - рейтингами?
Тогда прислушайтесь к тем, кто всё понимает очень хорошо. Например, к той же ultimar,

Вот смотрите, я провел для вас небольшой research. Из всех, кто прокомментировал (в положительном ключе) данную работу, на автора НЕ ПОДПИСАНЫ:

Ляла, Inversed Men, Pablo Ko, Reflex, Wasserman, Ksa2631, Ruslana, Ultimar, Dostoevsky F

Вот вам ррраз и одним махом 9 возможных подписчиков. Но нет, стесняемся-с 

Но при этом я неустанно слышу, что на сайте засилье дачников и администрация должна на это как-то повлиять 

Dostoevsky F, какая разница кто и что снял, разве от этого он становится для вас плохим зрителем? Я, например, вообще ничего не снял, но мне нравятся ваши работы, я не могу на вас подписаться разве? Или для вас это не достижение, получить зрителя, который не умеет снимать? Как же тогда выставки проводятся? Туда только после предъявления высших наград впускают посмотреть? 

Master, С какой радости в этот список попал Dostoevsky F ?
Вы бы уж как-то поаккуратнее считали бы.
Это во-первых.
А во-вторых, пусть даже 15 человек подпишутся на этого автора, что это изменит?

Dostoevsky F, прокомментировали, да и подписаться бы могли вполне. ОВшников много, и если бы они подписывались активно, и рекомендовали то эти работы вылезали бы и в фото дня и авторы бы имели подписчиков больше чем у популярных пейзажников. Я посмотрел, у них всего по 100-200-300 человек. Я совсем непонятно изъясняюсь, что приходится каждую мелочь разворачивать на целую простыню текста? 

Master, вот Вы сами и признали, что в нынешнем виде подписка - одна из форм клановости.
Если исходить из а не показателя "достижений", то информация о подписке должна быть видима только подписанту.
Про ОВ. реки и проч. - отдельная тема.

Master, дорогой вы наш.
Не льстит мне внимание зрителя из категории фотодачника. Мы с ним в одной и той же картинке видим разные вещи.
Дачник НИКОГДА не поймет, куда надо смотреть в картинках той же Глебовой. Или например, в этой. Однако, - хотя меня она совсем не впечатлила, - я никогда не скажу о ней подобно Боркоше "Муйня полная". Он искренне не понимает, что здесь сделано. А я понимаю. Картинка эта ему может понравиться исключительно случайно, и вовсе не по тем причинам, по которым она может понравиться мне.
Так что мне с того, что какому-то Боркоше моя картинка понравилась. Он в неё смотрел, а видел совсем не то, что я делал. Вот это "совсем не то" ему и понравилось. Какое это "достижение", ума не приложу.

Master,
Да что же тут непонятного?
Вы всеми силами пытаетесь тут соревновательность авторов подогреть.
https://www.youtube.com/watch?v=ZfZloZNDhFk
А людям, покинувшим пространство дачной фотографии, эта ваша соревновательность - до одного места. Им сама эта соревновательность в творчестве претит. Им обсуждение их картинок нужно, как с критикой положительной, так и отрицательной. А ваши лайки - реки им пофигу.

ultimar, Dostoevsky F, подписка - это всего лишь удобный инструмент, чтобы следить за интересными авторами. Вам удобно видеть их активность, им приятно иметь подписчиков, все должны быть довольны в итоге. А вы придумываете что-то лишнее.

Да, сейчас мало людей на сайте, можно в принципе всех смотреть и ничего не пропустить, а когда будет 1000 фото в день и больше, что вы будете делать? Будете наугад тыкать, лишь бы ни в коем случае ни на кого не подписаться? 

Master,
?????????????????? 

Master,
Можно по-разному относиться и к подписке и к рекомендациям. Лично я рекомендую только те фото, которые меня зацепили и объективно понравились. Я не рекомендую только потому, что подписана на автора или он "из моей песочницы", или в ФД что-то надо вытащить. А подписка - это инструмент. Удобно подписываться на тех, кто ставит фото редко, или имеет привычку пропадать, или интересно читать. Т.е. если нет подписки на кого-то, это не означает что автор не нравится. Это действительно просто инструмент, так и отношусь к нему. Надо ли видеть информацию о подписчиках в профиле? Да ни о чём это не говорит)))

Поддержу Masterа. Я активно пользуюсь этой функцией, она удобна. Иногда нужно быстро найти кого-то из числа подписчиков, иногда быстро посмотреть, что появилось нового у тех, на кого я подписана, во вкладке Активность я вижу их комментарии, которые мне могут быть интересны.
А что касается того, что все видят, кто на кого подписан, так это тоже хорошо. Мне, кстати, интересно, кто на кого подписан, потому что эта информация о многом говорит. Например, я могу заглянуть, кто подписан на Алекса М., и мне сразу становится всё ясно с этими авторами. Или, наоборот, мне хотелось бы посмотреть, на кого подписались авторы, меня интересующие, а эта функция на сайте, к сожалению, не реализована.
Я вообще за открытость. Фотосайт - это же не только фотографии, это социум. Хорошо было бы, если бы также видно было, кто плюсует комментарии. Обитаю сейчас на одном иллюстраторском форуме, там всё прозрачно, там видно, кто какие комментарии поддерживает, это очень удобно.

Марина Глебова,
Не надо пытаться никого водить здесь за нос.
Мастер говорит о подписке в контексте : "вот вы, ОВшники, не подписываетесь друг на друга, а потом жалуетесь, что ваши картинки не оценивают по достоинству". И речь завел о каком-то "достоинстве" фотографа, пропорциональном ( на его взгляд ) числу подписчиков.
Бред какой-то.

Вооот!
Master, теперь понятно почему я не подписываюсь? Не хочу, чтобы обо мне судили не по моим фотографиям, комментам, а по подписке.

Dostoevsky F, это уже потом, а начался разговор с того, что нужно либо эту функцию вообще убрать, либо спрятать от людских глаз, кто на кого подписан. А я за открытость.

ultimar, если следовать этой логике, то также нужно спрятать, кто чью работу рекомендовал. Ведь по вашим рекомендациям тоже можно о чём-то судить, как и по списку авторов, на которых вы подписаны?

Марина Глебова, жаль от минусов отказались))

ultimar, так скоро дойдем до того: "Как ты посмел рекнуть мое фото, без разрешения?!" 

Опять 25. Изначально я прочитал, что кто-то чуть не пропустил интересную работу и поинтересовался почему бы не использовать удобный инструмент подписки. А дальше уже выяснилось много интересного  А про поддержку работ из ОВ давно уже был разговор, где я также упоминал, что многие "боятся" или стесняются рекомендовать поэтому и поддержка ниже чем у пейзажей тех же. И подписка, это один из удобных инструментов, который позволяет быстро найти работы интересующих авторов и поддержать их реком. Да, возможно, не всем это нужно, но почему бы и нет? Обсуждать тоже никто не мешает.

Pablo Ko., да, жаль.

ultimar,

Не, не думаю, что ты подпишешься на человека, чьи фотки тебе ну никак не интересны! Это же ФОТОсайт! Здесь все определяется этим, фотками. Если я неправ , назови хоть одного автора, чьи фотки тебе никак, но ты на него подписалась или подписалась бы! А мне эта инфа интересна исключительно с точки зрения оценки вкуса автора.

Марина Глебова, Master, можно все довести до абсурда.
В отличие от вас, я никого ни к чему не призываю. Говорю только за себя. Мне претит всякое деление на свои\чужие, копаться и подсчитывать кто на кого подписан, кто кого и сколько рекнул - увольте.

Reflex, называю - Reflex,))
Ну, и как тебе мой вкус?))

ultimar, так это взаимно-связанные вещи!

ultimar, Пример не принимается! )) - у него нет фоток! )))

ultimar, почему вы думаете, что список подписчиков сделан для того, чтобы "копаться и подсчитывать"? Очень странный вывод, мне кажется. Могу сказать, что я подписана не меньше, чем на 50 авторов, они все мне интересны, почему я должна прятать или скрывать эту информацию? Ведь на фотосайте подписка на автора - это почти как рекомендация его работам, только рекомендация ставится к конкретному фото, а подписка означает, что автор и его работы интересны определённому пользователю. Я сейчас ежедневно бываю на одном иллюстраторском форуме, там открыта вся информация - кто на кого подписан, кто поддерживает комментарий, кто минусует, никто из-за этого не передрался, но и форум намного живее и искреннее, чем здесь.

Reflex, а я предпочитаю его читать, а не смотреть))

Люди, вы сдурели что ль....под такой значимой картинкой, вы, развели кухню...и кто...блин, участников в бан захотелось срочно,вы об чём...а вот теперь задумалась, так ли вы уж понимаете, что сфотали...судя по речам- одуванчики отдыхают.тьфу.опять уйду.

Марина Глебова, я уже все сказала, мне этот список не нужен,
и для чего он нужен, увы, не понимаю.

ultimar, а вас точно в бан.ибо нефиг.

Марина Глебова, форум живее же не потому, что вся информация открыта? Тут открыта почти вся, но атмосфера почему-то напряженная, вон всех в бан предлагают. Что у нас не так то? 

Master, именно это и не так, что вы эти баны пользователям в руки дали. Во всяком случае там в бан отправить участника может только модератор, и удалить чужой комментарий никто не может, свой - да, чужой - нет. А у вас тут с этими банами распоясались многие, не нравится комментарий - удаляют, отправляют пользователя в бан, потом его же у него за спиной обсуждают, закрывшись баном. Это нормально, да?

Марина Глебова, да, на фейсбуке тоже так, только еще жестче все, там за любую жалобу забанить на месяц могут или навсегда. И ничего, люди толпой ломятся туда. А без этого никаких модераторов не хватит читать все комментарии.

Master, ну это ваше царство-хозяйство, вы решаете, каким сайту быть, но я думаю, что удаление чужих комментариев и бан одного участника другим сделали этот сайт хуже, а войн от этого меньше не стало, даже наоборот.
И насчёт фейсбука, что-то вы о нём часто вспоминаете. У фейсбука совсем другое назначение. Фейсбук никогда фотосайт не заменит, а фотосайт не заменит фейсбук, просто совсем разные вещи.

Да, хороший снимок. 

Да и на избранных не хватает... 
Ваааще не понимаю, как народ успевает всё посмотреть. 

Очень круто! Я ведь сразу не увидел, как мог, такое чуть было пропустил. 

Reflex, вот https://m.photocentra.ru/work/904229
этот автор меня каждый раз удивляет
и можешь кидаться в меня тухлыми помидорами))

Марина Глебова, Марина, подскажите, пожалуйста, адрес форума...