очень плохо.

* может быть понравится) я не профессионал, поэтому не судите слишком сложно. фото не обрабатывала... хотя может и надо было бы...

автору рекомендуется читать книжки для овладения навыками стройно выражать свои мысли

Woodshy, а вам психолог для лечения депрессии или что у вас там.  на каждом фотосайте найдётся новичог, который считает себя профессионалом. Видимо, этот не исключение  я понятно объяснила?

pinkby, Кхм.. К выходкам Вудши можно относиться поразному, но нужно отдать ему должное -- если уж глумиться, то по максимуму, то же и в фото -- по меньшей мере любопытненько..
А это фото -- цвета неестественно-холодные, дерево порезали, внизу непонятно что.. Найскромнейшее ИМХО так сказать..

faust,  ну ваше право) по мне на каждой фотке, где есть какие-то цвета не подкорректированные фотошопом - они естественны) видела некоторые здесь труды из этой программы. Хотите верьте, хотите нет, пользоваться им я умею) а когда пообламывать хочется из своей значимости тоже в целом заметно)
  кстати вот уж не думала, что здесь собрались все такие знатоки и профи ) уже жалею времени потраченного на этот сайт. Всегда умиляли "эксперты"-критики без опыта в том, где они хотят быть экспертами)
Видимо, доброжелательности этому сайту всё-таки не хватает)

faust, к тому же) давайте вы попробуете мыслить строго и логично) ну кроме желания облома 2 балла за это фотку ставить от не профи  человека спасать надо от гигантомании))) думаю, вы как человек уважающий его глумление - можете попробовать

pinkby, уже столько раз это все проходили  ) человек выкладывает фотографию и не получает ожидаемой оценки (у меня тоже такое было), а получает критику от человека, знающего толк в фотографии. Причем критика жесткая, ибо работа никакая. И человек обижается и начинает ругать весь фотоклуб за то, что его не похвалили.
Рекомендую почитать книги по фотографии.

pinkby, ваше потраченное время можете взыскать с Вечности. Скатертью дорога. Извите, что задержали. 

Dmitry Babrovich (Capter), Дима, я вчера, сегодня смотрел конкурсные работы, нет не работы - картиночки и разочарован очень низким качеством работ. Книги здесь надо читать почти всем ...   
pinkby, как раз таки ее здесь в избытке и сайт заполонен чем угодно, но не фотографиями. Это Вам просто "повезло", к Вам заглянул Woodshy. Повыставляйетсь дольше и вы получите много сладастей и похвал, в том числе и от некторых "добрых" "профи" ....

Dmitry Babrovich (Capter), да, ну давайте уж не будем делать из меня совсем новичка) я слава Б-гу на российском фотосайте зарегена лет 10) просто я прекрасно знаю, сколько тянет эта фотка - а вот когда народ зарывается чтобы показать свою значимость ) гы.
Woodshy, вот уж забыла спросить у чувака с мыльницей) со стажем фотографии 0-3 года 
Игорь Козлов (adam_k), думается, мне что самоутверждение путём низких оценок другим людям - не самое лучшее в жизни) впрочем... у каждого свой путь.
А что касается оценок, я особо не гонюсь) ну нет так нет) это не моя основная работа. Да и к тому же - что могут делать естественные фотки на этом сайте фотошопа? ) Мне честно говоря откровенно лень так их фотошопить, чтобы понравиться.
Да и к тому же, что за кайф сидеть на сайте, занятом лажанием фоток друг друга? )))) Это извращение для избранных, в круг которых я не вхожу.
А что касается, низкого уровня фоток - ну прорекламили вас в ЖЖ пришло пару челов) я в т.ч. и так же спокойно отсюда свалят, и останетесь вы с тем, что здесь крутится уже несколько лет) так что пенять нужно исключительно на себя. Как обычно из-за рвения отдельных товарищей сама идея конкурса как раскрутки сайта сходит на нет.
Поднатужитесь к концу конкурса, извергните из своих недр какого-нить "фотографа" с маленькой мыльницей, стажем 1-3 года, зафотошопившего фсё и большим самомнением) И будет вам счастье.) Зайду посмотреть на результаты )

pinkby, прочитал, много буковок утомляет ...
... а начиналось кротко, даже как-то трогательно-девственно ...
 
Woodshy, зачем эту девушку трогал, она теперь будем нам писать сочинения о своем видении фотографии, сайта и т.д. и про журналиста, который хотел стать фотографом, но "извращенные чуваки", занимаясь смоутверждением "облажали" ее фото.

Игорь Козлов (adam_k),  не обольщайтесь хотя, спасибо, повеселили 

Вокруг чего обсуждение 

отличное фото !

а отношение автора к фотошопу и его зарегиность вот уже целое десятилетие на братском сайте несомненно только добавляют уважения к бескомпромисности цветовой гаммы данной Работы

pinkby, знаете помогает... походите полажайте, посмотритье кого лажают, порадуйтесь что вас лажают... через месяца 3 будете совсем по другому смотреть на фотографию ;) добро пожаловать 

Rakovich, тоесть сраничка сенрября в календаре уже занята ? 

Woodshy, Rakovich, IUR, Игорь Козлов (adam_k), Dmitry Babrovich (Capter), faust, Не дыщите на шедевр!! (с) 
pinkby, Хороший профи - немой профи, с двумя кнопками на этом сайте: "войти в профиль" и "10" (лучше не бывает), а все остальные, так, чуваки с мыльницами со стажем 0-3 года. Не верьте, они вам завидуют
 

  всем спасибо

Виктор Байковский (Next), срентябрьская сраничка забита онозначно ! 

pinkby, вам спасибо. Оживили сайтец.

Rakovich,  да не за что, кто бы знал, что будет такой общественный резонанс 
если со сраничкой вы про меня, так сомневаюсь я, что пойду  ставить 2 и 3) ежели работа плохая, то мне проще ей ничего не поставить)

конечно! смелости не хватит... а вдруг еще попросят объяснить, за что такая оценка   

Woodshy, смелости хватает, а вот желания гнобить чужие работы словами "очень плохо"  очень много объяснений и очень много желаний вызывает спросить, это у вас такая полоса в жизни? дааа? или она затянулась? 
зато у вас с избытком этого самого желания  поделитесь? тогда сраничка сентября точно за мной... и может быть, на всесь год)

Woodshy, ... а вот за что такая оценка ? 

Виктор Байковский (Next), за бездумное навел-снял. или, как вариант, если перед нажатием "думы были", то за то, что выложил/ла некачественную, неинтересную в художественном смысле фотку вместо того, чтобы признать, что кадр не удался. выбрать из отснятого талант не меньший, чем отснять.
pinkby, а как вы относитесь к хорошим оценкам? как к лести? нет? а почему тогда к плохим относитесь как к гноблению? вы выставили кадр. его могли оценить как хорошо, так и плохо... я оценил низкой оценкой и озвучил ее значение. в чем проблема? кто вы такой/ая чтобы вас гнобить? какое мне в этом удовольствие?... а вот отвадить от сайта неадекватных и тех, кто лажу выкладывает - мне польза есть. Хотя бы в том, что я не буду видеть всякий шлак. Если же человек вменяемый, то он вместо поиска места, где го загнобили, задумается почему оценка низкая и начнет совершенствоваться. У вас есть уникальный шанс проявить адекватность. надеюсь вы им воспользуетесь.

Woodshy, сомневаюсь, что вы имеете для меня такое значение, чтобы на что-то повлиять) боюсь с диагнозом вашей самооценки я была права) так что не раздувайтесь а то как в той сказке про жабу и лопнуть же можно)
а что касается критики, то не путайте с критиканством.  защитник малой посещаемости сайта)

а мне уже даже начинает нравицца 

Rakovich,  ужас. на это я даже не знаю как отреагировать? что правда? или я просто достала? 

Классический, привычный взгляд на осень. Единственное чего не хватило Вам, так это техничности. думаю дело наживное 

Николай Никитин, спасибо. мне просто цвета понравились) а вообще, это летом было, солнце так светило.
сама сейчас думаю, что надо было чуть-чуть по-другому композицию сделать, но беда всех (наверное) непрофи - увидел сфоткал побежал)

 

pinkby, Сфотографируйте, пожалуйста, кирпич. Можно красный.

IUR, для вас попытаюсь найти. но если вы думаете, что проблема в цветопередаче, то ошибаетесь. Это был вечер близкий к закату и игра света. Можете, кстати оценить по цвету травы снизу - она зелёная, и земля серая, а листья жёлтые).
Кстати про кирпич, мне его как отдельной работой вешать, да? или это в целом для проверки моих способностей нажимать на спуск у фотоаппарата и выставвлять баланс белого? )))

Очередной конкурс привел к очередным сварам. Что с одной стороны печально, зато с другой - демонстрирует позиции авторов:

Денис, не нужно никого отваживать от сайта. Ведь не враги Ваши сюда приходят, а коллеги, товарищи по цеху. Иногда не опытные, делающие ошибки. И критика им нужна, но конструктивная и корректная. Как и всем.
Вот ведь совсем не сахарный Next, что пишет:

А не:

Эх, скорее бы Бирилко написал что-нибудь. У всех будет возможность познакомиться с настоящей критикой: нелицеприятной, но доброжелательной.

Виктор Атапин, у каждого своя философия и взгляды на жизнь. не исключено, что когда-нибудь моя станет похожа на вашу или "несахарного Некста", но это будет потом. а сейчас я только могу еще раз подтвердить написанные мной слова. мне приятней общаться с адекватными людьми (хотя если автор неадекватен, но его работы хороши, то я тоже согласен). в данном случае ни того ни другого нет.
а то, что конкурс привел к сварам... так я не согласен. Свары нет. Просто как обычно во время конкурса на сайт заливается 90% всякого нелюбимого Вами слова на Г, "особенно радуют" ниоткуда взявшиеся "неопытные авторы", которые начинают себя ощущать неоцененными гениями. Какие они мне товарищи по цеху? по какому цеху? если не умеешь - учись, а не права качай и обиженного строй.

Woodshy, действительно, у кажного свои и философия, и взляды на жизнь, вот только правила приличия для всех одинаковы. Ваш первый комментарий был малоинформативным и не очень вежливым, что особенно удручает при этом, обращенным к даме. Спасибо, хоть от любимого Вами упоминания экскрементов удержались. Не до конца, правда.

как мне известно самый крупный рос фотосайт.ру был созда в 1999.
и если у вас такой богатый опыт, то почему-то картинко-фотки говорят об обратном.

Виктор Атапин, а что лучше - написать малоинформативный комент или просто поставить "2"? или 2-ки вообще не ставить?

GooDMooD, я примерно. не напрягайтесь в математике. к тому же к профи я себя не относила и не отношу в фотографии, а в чём у вас проблема?  вы хотите поговорить об этом?

Woodshy, лучше всего поставить оценку, которую Вы считаете нужной, потом написать информативный и корректный комментарий. И неадекватных, как Вы выражаетесь, просто не будет. То, что Вы называете неадекватностью - адекватная реакция на Ваш комментарий. За сим остаюсь искренне Ваш Виктор Атапин.

Что вы называете естественной фотографией?

Каким образом уровень технического оснащения связан с мастерством фотографа?

Fafner,очень приятно, что и вы нашли время и собрали мои, наверное, лучшие по вашему мнению цитаты.  а я уже стала забывать про существование этого сайта.
1. естественная фотка - не обработанная в фотошопе. впрочем я не буду говорить о кадрировании. пусть будет только работа с цветом. я видела некоторые фотки которые понравились всем)
2. ммм. что касаестся второго вопроса. то конечно не очень напрямую - удачные сюжеты на мой взгляд можно и на мобилку снять, а многие обладатели заркалок не подозревают как ими пользоваться. Но по техническому исполнению снятые хорошим фотографом на хорошую камеру весьма отличаются от фоток снятых хорошим фотографом на мыльницу. Да и можно ли сравнить тех кто постоянно фоткает на автомате с минимальными ручными нсатройками?
Да и как можно на автомате называть себя мастером?
Ммм. Кстати, прошу, отметить, что я себя к таковым не отношу.
Большая просьба, дважды подумайте прежде чем писать что-то. Ибо, лень мне логиниться здесь,  полазила в настройках, не нашла как ликвидировать акк и так не понравившиеся вам фотки) так бы давно их на этом сайте не было. А то смотришь и через год кто-то вылезет от нечего делать поболтать о жизни и видении фотографии и фотографа.

pinkby, В ПВУ (правом верхнем углу) есть ссылка "Мой профиль", нажимаете, потом в тексте есть ссылка "Мои работы", справа от каждой работы красным цветом написано "Удалить". Это чтобы Вы не мучались через год.

Почему вы считаете, что цвета, которые вам выдаёт фотоаппарат — натуральные?

Означает ли это, что ни один из фотографов, снимающих на мыльницу, не может быть мастером?


Почему вы считаете, что все люди, использующие мыльницу, снимают только на автомате?

Я собрал спорные, на мой взгляд, утверждения, которые не были прокомментированы.

pinkby, меня дочка критикует - иногда долго думаю, чтобы кадр снять. Но думать полезно:). Не только при съемке. И не только мне.
Хоть и не люблю отсутствие логики в высказываниях, но под настроение ваши посты читать забавно

IUR, спасибо. займусь в ближайшее время. просто честно говоря нет времени отвечать на комменты) а тут смотрю всплеск новый пошёл.
Demissio, мне лично почти не попадались мастера, снимающие на мыльницу. вы уж извините) Что касается про цвета я наверное их считаю более натуральными, потому что я их так тоже примерно вижу невооруженным взглядом) хотя можнно поспорить, что это тоже не натурально) А что касается не автомата на мыльницах - недавно пользовалась) не помню на какой) ммм... если кто-то и правда умудряется что-то приличное снимать на этих неудобных ручных настройках... он мастер)
Светлана Плашкова, то, что вы не видете логики в моих ответах, не значит, что их нет это первое. И меня иногда ребёнок критикует и что же? вы думаете, что критики с этого сайта мне ближе? поверьте, критика ребёнка во многом куда более конструктивна, того, что пишут многие взрослые здесь. А что касается про подумать и не только при съёмке и не только мне - то именно такие комментарии считаю переливанием из пустого с порожнего) Если не искать конечно в этом ещё и попытку оскорбить лично меня. Если вы пытались сделать это) то сами видимо не очень умны) Прошу заметить слово если и не бросаться в атаку, если это всё же к вам не относится.  это к слову о логике.

Ко всем) фотку обсудили вроде уже) вам что правда на этом сайте так скучно, что вы решили перейти на обсуждение моего видения фотографа и фотографии и к Светлане Пашкевич - моей скромной особы??? 

pinkby, мне было скучно, вы меня повеселили:) Пасиб.
Кстати, Светлана Пашкевич - это вы или я?
Если вы не видели мастеров, снимающих на мыльницу, это ведь не означает, что их нет?;) Приходите еще:) Попробуйте комментировать чужие фотографии, если не любите критики 

Светлана Плашкова, да не за что))  нести радость и смех в мир. Я критику люблю - только чтобы конкретно сказано, что не понравилось и нормальная адекватная оценка) а критиковать чужие работы. ну не знаю, подумаю в целом я это не люблю. чего зря человеку неприятные минуты доставлять субъективной оценкой? Тем более будь я в этом профессионалом и могла думать что скажу всё точно) вот зайти поставить 10 если фотка классная - приятно.
а про мыльницы - конечно я выражаю исключительно ИМХО и ничего более.  думаю им куда тяжелей живётся чем тем, кто снимает профессионально на зеркалку. Недавно пробовала фоткать на ручных режимах на мыльницах подумала, что мой фотик хотя не профессиональный, но поудобнее будет значительно. А то например стабилизатор любят отрубать на ручных режимах)))
  Моя фотка ещё не побила рекорд комментов на этом сайте?
    выкладывать я конечно хочу чего-нить ещё)  но чтобы так много из-за каждой фотки))) разговоров....  ж нервничаю когда заходят и говорят всё дерьмо)

Ознакомьтесь с работами Анри Картье-Брессона.

Это вам кажется.


Я, например, уже 2 года снимаю на мыльницу и никаких неудобств при выставлении ручных настроек не испытываю.


Нет, просто "в интернете кто-то неправ".

Demissio,  ознакомлюсь. спасибо.  ой нет извините. упала со стула. в начале 20 века и до 70-ых годов вы уверены, что так популярны были мыльницы? тогда и Зенит мыльница)
ознакомьтесь пожалуйста с сием сайтом, который не претендуя на академичность, тем не менее даёт впечатление, что люди обычно подразумевают под словом мыльница http://ru.wikipedia.org/wiki/Компактная_камера. Подозреваю, что французский фотограф даже подумать не мог, что то, что у него в руках именно оно, хотя камера небольшая, не спорю) Примерно как Зенит, который был у моих родителей.
:lol ну а раз вам всё удобно и классно, то это замечательно. возможно, это дело привычки и марки фотоаппарата) впрочем, я рада за вас что вы так сромно себя называете мастером) и равняетсь на Анри Картье-Брессона. Но к сожалению, не могу с вами согласиться - я достаточно много нафоткала на разные мыльницы - не все с возможностью ручных настроек и сложила собственное мнение, которое может разрушиться только на практике.
а что касается про в интернете кто-то не прав  не спорю. Вполне возможно это вы)    вас наверное греет ваша идейная последовательность - как вы мне сейчас докажете, что именно я не права?) разочарую, в толпе шашкой махать легко и повторять то, что мне уже сказали три человека перед вами тоже) вы хоть читаете своих предшественников))) правда, может быть они старались только ради меня))

Demissio, а что касается уж какие цвета считать для своего глаза натуральными, позвольте разобраться самой. это явно не прогнанное через фотошоп изделие с завышенной яркостью для красоты. Или ХДР) хотя штука безусловно приятная.

При чем здесь популярность?

Ознакомился. Никаких противоречий с моим утверждением я там не увидел.


Подозреваю, что французский фотограф даже не задумывался над этим вопросом. Для него цена фотоаппарата не была фактором, определяющим уровень мастерства фотографа.


Не нужно проецировать на меня свои фантазии. Мастером я себя нигде не называл. Вы привели в качестве аргумента свой опыт работы с ручными настройками мыльницы - я привел свой.


Возможно

Методом майевтики.


Покажите, где я что-то повторял.


Вы считаете, что у вас уникальное восприятие цвета? Понимаете ли вы, что разные камеры в одних и тех же условиях будут выдавать разные цвета?


ХДР - это технология расширения ДД матрицы, к цвету она не имеет никакого отношения.

Demissio, 1. мыльница и цена. совершенно не связанные вещи. есть очень даже дорогие мыльницы. То что я говорила про цену это уж ваши фантазии. 2. Про мастера = ок забрала слова назад) не являетесь и ладно) 3. про методологию в другом месте поговорим - недосуг. 4. да хотя бы про натуральные цвета) мыльницы)) возможно вы конечно себя раз за разом повторяете - мне откровенно лень перерывать столько комментов, которые здесь уже есть и кто это именно писал. Я одна - вас много. Вы не оригинальны  5. ХДР мб) лень мне искать что я имела в виду и какие фотографии.  оставлю вас гордиться собой и в словарь не полезу)

так хотелось что-нибудь написать