Милейшая девчонка! И снято хорошо с красивым размытием. Вы всегда снимаете с таким "дальнобойным" объективом?

Аида, Да,Аида,всегда..Эта фоточка старенькая,уже..Сейчас у меня более сильный зум(18-400).Но на Ваш фотоаппарат такой зум не подойдёт-это для кропнутых камер..

На таких ФР, как правило, стекло мылить начинает. Если вы, конечно, не досконально юстируете. И то не факт, что попадёте. Эти ФР не для портретов. Вот и здесь у вас фокус съехал на шарф, а лицо мыльное.

Евгений Ермаков, Объектив был отъюстирован достаточно хорошо..Но,в данном случае, ISO было 6400..

Валерий Бараш, при чём здесь ИСО, если фокус промазал? Я портреты уже давно не снимаю на такой зум. Раньше было. Сейчас для меня идеал 18-35 мм. Ну или классика 50 мм. Но с этим стеклом беда, если мало места. В студии, например.

Евгений Ермаков, При таких ISO появляется шум и ухудшается детализация.. Объектив тут ни при чём..Я нестудийный фотограф..Всё мои портреты сняты на улице ..

Валерий Бараш, Нет на вас главного инструктора инструкций ОКал. он бы вам по самое ГРИП обяснил ИСО.

Валерий Бараш, а, объектив не при чём? Ну ладно. Со специалистом не поспоришь.

Все отлично, Валерий! Высокая резкость убила бы естественность момента, как это делается в 90% случаев, и объяснить это тем, кто считает ее наивысшей добродетелью в студийной фотографии, снимая натюрморты из полуобнаженных девушек с бокалами вина, довольно сложно. Практически невозможно!))

Эх, ни ржи вокруг, ни пшеницы, ни скошенной травы... купальника нет и солнечных очков... все закрыто... куда смотреть?  отличная работа ! 

Merry Christmas and a happy New Year !

О! Почитатели мутных объектов подтянулись.

Zlobina Natalia, отнесу эту вашу глупость к тому, что в вас говорит зависть. Это не упрёк, а констатация факта. Каждый снимает те сюжеты, которые ему интересны. Но есть стандарты, в том числе, и в фотографии. Если в таком портретном сюжете главный объект не в фокусе, а он съехал на шарф, это брак. И не стоит это оправдывать, типа фразой "я так вижу" (не конкретно это работа). И вы это не хуже меня знаете. Вся это лабуда только, чтобы самооправдаться о неумелых ручках.
Я в даноном случае не обсуждаю художественную ценность работы, а лишь техническую составляющую.
В данной работе, при таком ФР, очень часто стекло мажит. И мы видим это не вооружённым взглядом. Если нравится снимать на таком расстоянии, ну, тогда есть 2 способа. Или кропотливо юстировать стёкла, что автор и подтвердил, либо делать несколько кадров.
Но чувствую, я зря тут разоряюсь. Вы и так это прекрасно знаете, но из солидарности с компанией мутных фотографов будете с пеной у рта доказывать обратное.

Евгений Ермаков, великомудрый вы наш, гениальный, талантливый и ... зря разоряетесь, это точно !

Zlobina Natalia, отлично. Отныне только так ко мне обращайтесь подползая ниц.

Евгений Ермаков, да, вот ещё , один из шедевров домашнего фото
https://c.radikal.ru/c03/1912/df/ac685f9499b6.jpg

Евгений Ермаков, это о них речь идёт? Ниц
: https://c.radikal.ru/c03/1912/df/ac685f9499b6.jpg

Zlobina Natalia, пока только о вас. Я же уже писал, не завидуйте. И спасибо, что обратили внимание на красивую женщину.

Zlobina Natalia, О! Когда нет аргументов, коронная фраза - Сам дурак! Мозгов не хватает для полемики?
И уж, если вышла такая дискуссия (надеюсь не срачь). Я прошу прощения у автора этой странички. Господа фотографы мутных форм! Я беру фотоаппарат, снимаю сюжет, милый вашему художественному вкусу, например помойные бачки или заборы. Причём ФР на объективе совершенно не имеет значения. Для вас кольцо фокусировки - не нужная деталь объектива, а уж автомат фокусировки - это враг человечества. Так вот, снимаю, кое как обрабатываю и выставляю под фейковым ником. Нравится? Вот, я думаю, лайков будет десятки или сотни (сколько вас тут?), а восхвалительными соплями, так вы меня просто утопите! Правда?

Евгений Ермаков, нет

Вот почему все меньше и меньше желания заходить на фц.. когда переход на личности нивелирует объективность ,а здравый смысл попирает круговая порука и «землячество по цеху».
А весь сыр- бор под волне заурядной фотой, где налицо промах фокуса . На очевидность данного факта в оправдание приводится аргумент автора использованием высокого исо(????!!!!!!!!!) Другими комментаторами приводятся аргументы несостоятельности критика на примере его работ... театр абсурда...
Как по мне отсутствие технической составляющей можно было бы « простить» наличием художественной... но я и этого тут не увидел. да простит автор, ни работы с фотоаппаратом, объективом, светом, цветом, формами, построением кадра, постобработкой... ничего...
может я ошибаюсь?

Kalju4ii, главное зритель в восторге )) . Думаю такие типа фото, нужны тоже, чтоб смотреть и понимать, что так снимать не стоит, можно и нужно лучше. Хотя уровень сайта и жителей которые такое одобряют, они тоже есть ))) и поэтому так и будет и они будут видить только самые лучшие стороны и хвалить все больше и больше.

Руслан Ахметшин, Русланчик, тебя тожеть ведь хвалят свои,притом в своем кругу и под твоими вымученными без реков фотками...

Г. Меремьянин, как вы всё успеваете 
А что про меня то зачем, зря, не всегда хвалят, и советы бывают и просто молча проходят. Когда по делу, я всегда за. Я не разделяю свои, чужие, у меня всё ровно.

Zlobina Natalia, Черт с ним, с купальником или вообще с голым телом, Наталья! Главное, чтобы резкость была во всем. А то, что цвет хорошо и есть настроение, все это меркнет перед резкостью. Резкость - наше все, ну это как Пушкин, если больше ничего из школы не помнишь:))

Руслан Ахметшин, Года ,видать виноваты..на пенсии чтой то надо делать (вона Н.Семенов раскрашивает фотки),..это кому чо в детстве не достовало,счас лафа-две машины,два фотоаппарата,две жены и море внуков по земному шарику(Греция,Германия,Россия.....)

Николай Семёнов, Кто о чем,..а мы ,старые, о Тестостероне  ...

Г. Меремьянин, нормально Николай красит фото, мне нравится.
Значит счастливый дед )) это хорошо.

Николай Семёнов, По сути Вы абсолютно правы, КМК. Но отсутствие резкости на глазах и волосах совсем не красит фото. Вопрос в другом - фотограф явно промахнулся с фокусом, это же очевидно. Так почему он так упорно это не признает? Верная точка фокусировки лишь добавила бы снимку. Вопрос стоит так - фокусироваться надо по шарфу или по глазам? Ответ, КМК, очевиден.

Zlobina Natalia, Ну, да. Смело грудью на амбразуру с криком - "За Валерия, за Аиду!"

Вот устроили. Попал - не попал. Лицо в ФШ замылино просто сильно, при сглаживании шумов. А так, фотка как фотка.

У меня ещё Анатолий Фомин, не счесть сколько человек мне приятны и интересны на этом сайте, мне нравятся Работы, нравятся люди в большинстве своём и это здОрово   

Zlobina Natalia, это большой минус, ну зачем все в один котел и фото и человек, может он, вы, они, все мы тут очень хорошие, добрые, злые, красивые, веселые, ну вообщем разные-это ведь другая история, но мы вроде пишем, говорим о фото, человек тут причем?

Руслан Ахметшин, все взаимосвязано, неужели Вы, Руслан, не понимаете? Фото это отображение нашего мироощущения, характера, если хотите, одно без другого никак... мне А. Фомин кинул реплику, я ответила, минусов нет, одни плюсы

Руслан Ахметшин, конкретно об этом фото, мне нравится работа, не вижу ничего предосудительного если убрать шумы в ФШ , объект съемки нежная, красивая, не силиконовая девушка, естественная ... резкость.. меня не смущает никак

Zlobina Natalia, скажите тогда ещё, человек на протяжении жизни меняется? В характере, в мироощущение? А в данном фото есть минусы, но вам больше нравятся плюсы ))) поэтому, каждый при своем.

Zlobina Natalia, почитайте комментарий 22. Там очень хорошо сказано, если конечно это Вам нужно 

Zlobina Natalia, Наталья, а как тут дело обстоит с технической частью? Если снято резко, то это тогда просто технический шедевр:))) Ну и купальни яркий, что тоже хорошо, т.е. хорошо яркий цвет удалось передать.... и резкость тоже

Руслан Ахметшин, читала все коменты к этой Работе, у меня есть своё мнение , написала то что думаю Я, прочитайте ещё раз , мы можем ещё сто комментариев написать, но каждый останется при своём мнении , так стоит ли тратить время? И потом, писала конкретно автору Работы, не называя имена ничьи, а если кто то увидел себя и зацепился языками, моей вины тут нет.   

Меремьянов, никогда не поздно пойти в школу (вечернюю) и поучить русский. Вас тогда можно будет хоть немного понимать.

Николай Семёнов, домашнее фото, снято любителем, мое мнение  ни лица , ни характера, ни настроения....

Руслан Ахметшин, естественно меняется, а как иначе??? Если,конечно,не было патологии при родах!...

Zlobina Natalia, не имеет значения какой он врач, главное чтоб человек был хороший.  Хороший человек - это не профессия

Анатолий Фомин, Анатолий, ну разве дело в технике?! Разумеется, фокус на месте добавил бы, но при съемке издалека всегда можно ошибиться, если уж речь идет о технической стороне. В кадре много других достоинств, и не понимаю, зачем это стоит так долго обсуждать? Особенно если речь идет о жанре.

Руслан Ахметшин, все смешалось в доме Облонских... как же с Вами устаёшь... Руслан,Вы писали о минусе в смешивании людей -личностей и фоторабот, а теперь опять о другом... то что для Вас минус, для меня таковым не является... все же просто, что непонятного?

Zlobina Natalia, Согласен, что фото просто ни о чем, никак и ни к чему, и оно не единственное.

Анатолий Фомин, ошибаетесь, хороший человек это больше чем профессия, теперь по поводу врачей, хороший-плохой, бывает что специалист высокого класса , профессионал, профессор ,будучи плохим, злым человеком убивает пациента словом... теперь ближе к телу  думаю не стали читать все комменты, повторю специально для Вас! Мне нравятся Работы Аиды,Валерия и ещё несколько десятков авторов здесь, на вкус и цвет товарищей нет, всего лишь высказала своё мнение ( пошутила, никого не цепляя,имён нет), если кто то узнал себя, флаг ему в руки 

Zlobina Natalia, теперь всё понятно. У хороших людей - только хорошие фото, а у злых и тд. - один ацтой

Zlobina Natalia, действительно, не стоит тратить время на всякую ерунду.

Вы не слышите? Или видите плохо текст? Свои мысли за мои слова не выдавайте 

Николай Семёнов, Колян, ..3 высших конечно это ничто против ваших раскрасок ...не знаю сколько Вы обучались и где..и чему.. так для аморфности вашего мозга-1 высшее педогогическое в СССР с получение диплома госкомиссии,если желаете дурковать и дальше...жду ,пока не хромаю....

Г. Меремьянин, Ну так пользуйтесь не быть местным клоуном. Правда, для этого трех дипломов совсем не требуется. В одним из них в слове "педагогическое" вторая гласная не "о", а "а". Загляните.

A Desdichado, Всё верно!!С лица я убрал,как мог,шумы,а с одежды-нет..Вот и получилось что шарфик резкий,а лицо размытое,слегка..Хотя несколько раз намекал на высокие шумы,только Вы правильно догадались  ..И я согласен-фотка самая обычная,самая проходная..Просто девчушка приятная ..На большее я и не претендовал..А тут такой сыр-бор завертелся..Неожиданно..Спасибо моим друзьям ,Наташе , Аиде и Николаю за поддержку..И Вам,что расставили точки над и..

Николай Семёнов, Заглянул,спасибо..оказывается ещё одну пропустила клавиатура после "е" буковку "з"  .....

Валерий Бараш, жаль, думаю друзья тут многие и их больше чем вы думаете, просто наверно советы по ошибкам не всем нравятся. Это не коментарий, а просто мысли в слух. 

Руслан Ахметшин, Мысли вслух называется речь 

Г. Меремьянин, речь тут глухая

Руслан Ахметшин, Глухая это к слуху 

Г. Меремьянин, что немаловажно при общении

Валерий Бараш, фокус - один из основных составляющих « языковых форм» в фотографиии.. если нет других визуальных элементов в кадре на что ещё обращать внимание? Если бы Вы взяли девушку в кадр общим Планом и вписали ее( фигуру) в окружающую городскую среду ( тогда можно было бы работать с формой, цветом , компоновкой кадра) резкость ( фокус) был бы на втором плане( хотя и он важен, но уже промах по фигуре не так заметен) .. крупный план априори требует и момента и хорошей резкости на лице.( тут важны эмоции)
В Вашем случае получилось ни то, ни сё... никаких акцентов я не вижу кроме фокуса.. а он мне говорит про шарфик... опять таки все можно было исправить в фш. Сбить резкость с шарфа и добавить лицу. Ведь постобработка это тоже часть « фотоязыка» , способ и возможность донести до зрителя свою идею. Все остальное ( экивоки на исо, поддержку, точки над и...) от лукавого.. удачи!

Kalju4ii, В ФШ тоже идеально не получиться добиться резкости. Будет заметно. По крайне мере, я не знаю способа сделать это идеально за объектив. Изначально надо попадать в точку.

Евгений Ермаков, фш - это последняя линяя обороны))) лично я предпочитаю в нем «подводить штрихи» , а не исправлять ситуацию.. стараюсь кадрировать сразу при съемке, при правильном бб и без провалов... ну это дело привычки .. кому как )) все таки как говориться лучше портить в фотошопе хороший , качественный кадр;)

Kalju4ii, согласен