Красивый вид!

Класс! Лайк за мной. Не хватило((

Как красиво ковыль светится ...)

Валерий Миннибаев, спасибо.

Лилия Калантарян, благодарю Вас. Не в лайках счастье ;)

Наталья К, спасибо!

Александр Шрайфель, ...а в их количестве)

Лилия Калантарян, для кого-то, возможно - да. Но не для меня. Зачем это количество? Что, количество лайков увеличивает мастерство фотографа? Вовсе нет. Наоборот, стремление к лайкам многих и многих сбивает с пути и тормозит в развитии. Разве лайки увеличивают художественную ценность или, там, уровень исполнения конкретного фото? Нет. Просто СЧИТАЕТСЯ, что ты - хороший фотограф, если на тебя сыпятся лайки. Потому что на хороших фотографов они действительно (и справедливо) сыпятся. И множество фотографов, пока не достигших высот, вместо работы над кадром, работают над рейтингом. Это такая же чушь, как сказать - "у меня фото лучше, потому что на матрице мегапикселей больше"...

Готовится к нападению на беззащитных овечек?

Александр Шрайфель, дело не в лвйках и не в их количестве. Дело в другом, что многим что бы выразить свое отношение к той или иной фотографии, лень на клавиатуру жать по буквам. Даже пару куликов мышкой сделать, тоже лень. А может и слова забыли. Поэтому придумали одну кнопку - лайк. Раз на мышку один раз, кликнул и вроде нормально, типа одобрил. Поэтому со временем все эти лайки подменили культуру обсуждения, фотографии. Вместо того что бы написать что-то о фотографии, её исполнении используют лайки или мимо просто проходят.
И ещё, многим ведь не нужно это обсуждение. Или они просто не поймут о чем им напишут. Ведь ярко, хорошо, срочно... Почему плохо?...

Олег Каледин, ну, Вы же понимаете, что речь была немного не об этом.

Апсны Камбалы И Селёдки, да, раздувает ноздри, хлещет хвостом по бокам, копытом роет землю.

Александр Шрайфель, дада... жаль, что из-за дырки в небе снимок не сможет претендовать на награды!

Александр Шрайфель, понимаю. Но, можно задам один вопрос :
- зачем Вы показываете фотографии на сайте?
Наверное есть определённая, цель. И цель это одна - получить обратную связь, отклики.
Вот рекомендация, лайк это тоже обратная, связь.
А вот как рассматривать тех, кто прошёл мимо, просто молча открыл, посмотрел фотографию и всё... Ни слова, ни полуслова?
Сказать, что им всем не понравилась та или другая фотография, неверно будет. Это просто такая мрлчаливая позиция. Скорее некий протест против чего-то там... Они сами не знают почему им лень нажать на кнопку рекомендации. А ведь таких большинство тут. Которые молча смотрят фотографии коллег.
Так что лайк это некий компромисс между полноценным комментарием "молча посмотрел".

Олег Каледин, я показываю с целью демонстрации красоты родного края. Не более. Для меня обратная связь - это просмотр. Но в любом случае, если говорить об уровне исполнения, то комментарий "Красиво!" не говорит ничего. Может быть, это парадоксально, но мне гораздо приятнее получить оплеуху. Типа - у тебя провал в тенях вон там. Или мыльно в углу. Или небо ушло в зелень. Вот эти вещи нужны мне. Меня они очень стимулируют, я смотрю, думаю и исправляюсь.
...Но, поскольку критические замечания я получаю крайне редко, то, повторюсь, цель моя - показать многообразие природы на крохотном участке Донского края.
А лайк - ну что лайк...

Апсны Камбалы И Селёдки, это да. Ну, вот, никак не узнаю - как дырку закрывать пальцем. Может, знаете? Поделитесь.

Александр Шрайфель, отлично. Мы прекрасно понимаем друг друга.
Александр, вот как написать "оплеуху", если вы "не видите" дырку в небе. Большую такую дырищу, вместо солнца? Или... Тогда зачем об этом Вам писать?
Закрывать её не нужно, её ни чем не закрыть. Её изначально снимать не нужно было. А для этого нужно было зайти с другой стороны. Выбрать другую точку съёмки, другое направление, ракурс. Ну либо дождаться другого солнца когда оно будет по другому светить, менее интенсивно и ярко. Да, это бывает очень редко. И снять удачно солнце в пейзаже очень сложно. А снимать изначально технически загубленный кадр, который не возможно исправить при конвертации RAW, это путь в никуда.
Да, свет на земле отличный. Есть вариант поставить другое небо, его нужно было снять тогда. Но, вряд ли это совсем хорошее решение.
Вот сказал... Хотя наверное Вы и сами всё знали это.
Но у нас на сайте просто какая-то истерика умиления начинается, когда видят дырку от солнца в небе. Всё бегут рекомендовать скорее. А если ещё и небо типа а-ля ядерный взрыв за горизонтом, тут вообще слюни во все стороны. Такое чувство, что все под землёй живут и солнце годами не видят, как кроты.

С дыркой всё проще, в фш есть пипетка тыкаем пипеткой в область солнца ну так скажем ближе к дырке, потом берем заливку и тыкаем в дыру и , о чудо )) можно прозрачность снизить если что.

Александр Шрайфель, тут таких гонят, кто пишет с оплеухой 

Александр Шрайфель, шутка какая-то?

Руслан Ахметшин, конструктивная критика - золото. А если так, поумничать, то почему б не гнать.

Олег Каледин, я вижу дырку. "Выбрать другую точку сьемки" в такой ситуации? Это все равно, что снять что-нибудь другое 

Руслан Ахметшин, спасибо.

Александр Шрайфель, ведь бывает поумничать мож и шутя, мы ведь тут живые. Если не против, попробую вам дырку замазать? И как вариант покажу тут?

Александр Шрайфель, то есть показать брак с дыркой это нормально, в отличие снять немного другую композицию но технически безупречно?
Да и есть много способов снять чуть техничнее. Хдр например, фильтры разные, из рава вытянуть что-то, экспозицию увеличить при съёмке, чтобы дырка пропала. И смотреть как это можно в редакторе потом исправить. Я не знаю, это нужно в момент съёмки рядом стоять и самому смотреть как это снять исходя из возможностей своей фотокамеры.
Или все таки хочется лайков, поскольку именно такие кадры тут идут на ура?

Руслан Ахметшин, я очень даже "за" и не постесняюсь попросить подробно описать последовательность действий, если можно.

Александр Шрайфель, попробую 

Александр Шрайфель, я дам хороший совет - зайти на сайт фотомонстр, там есть все по обработке фотографий. Тогда будете понимать о чем Вам пишут и как это делать. Года на два материала учебного хватит минимум.

Олег Каледин, Олег. а как это "будете понимать, о чем Вам пишут"? Разве имеются какие-то признаки имбецильности с моей стороны?  Я все прекрасно понимаю, сайт этот и многие другие знаю и могу обратиться к ним. Но мне предложили живой совет, и я не стесняюсь спросить. Покажите, например, на сайте фотомонстр совет - как убрать светлую линию с горизонта. Его там нет.

Олег Каледин, Не пойму, о чем Вы толкуете... мне все равно, что тут и куда "идет". Если можно, просьба оставить рассуждения, которые не имеют отношения к предмету разговора. К чему это "или все-таки хочется лайков"? Я уже все сказал, и человек понимающий должен был понять. Вы ведь - понимающий? Я просто не знаю, не общался с Вами ранее. Возможно, ошибаюсь.
По сути. ХДР - это смешно, даже говорить не буду. Из рава вытянуть? А я, Вы думаете, тянул из гифа? Если в раве в дырке стоит R100-G100-B100 - о каком вытягивании может идти речь? А если там еще есть что тянуть - не стоит отказывать мне в способности вытянуть. Насчет "увеличить экспозицию" - Вы не ошиблись?

Александр Шрайфель, он там есть, как убрать пересвет в режиме Lab. Ищите, да обрящете. А вообще как и что делать с пересветами есть много материала.
Вообще в фотошопе и камера raw, много алгоритмов как работать с исходниками.
Если я их знаю, я понимаю о чем писал Руслан и как он это будет делать. Алгоритмов много. Самый простой выделить область пересвета и нажать залить с учётом содержимого. Это самый простой способ, но не самый лучший. Просто нужно владеть темой. Я Вам дал хороший ресурс где огромное количество материалов от А до Я. И все бесплатно. Вы зря так отвергаете.
Поймите, что бы работать с ошибками нужно знать как. Это тот случай, когда я писал, что многие тут просто не поймут о чём им пишут. Потому или мимо проходят или пишут:хорошо, красиво, замечательно.

Александр Шрайфель, в смысле выдержку увеличить. Да тени придётся тянуть, могут шумы полесть... Но, я изначально сказал что нужно стоять с камерой рядом. А если не получается снять без косяка, тогда может и не нужно снимать что-то?
Удачи. Поговорили и ладно.

https://i.postimg.cc/TP2mYSSb/872104-main.jpg
вот такой вариант. может чуть светлее немного надо было. но там сами смотрите)

Александр Шрайфель, Руслан Ахметшин
Руслан Ахметшин154.5222 October 2019 17:00
С дыркой всё проще, в фш есть пипетка тыкаем пипеткой в область солнца ну так скажем ближе к дырке, потом берем заливку и тыкаем в дыру и , о чудо )) можно прозрачность снизить если что. тут вот писал)

Увеличить выдержку имел ввиду в цифровых значениях напр. с 1/200 до 1/500

Олег Каледин, Нет. Вы все-таки предпочитаете говорить не по существу. Что ж, если не нужно снимать - не снимайте 

Троицкий Андрей, неее ))) в топку не надо. кадр интересный) ну я бы мимо не прошел и тоже так бы снял)

я еще тут проработал, немного, контраст поднял )

Троицкий Андрей, А Вы точно говорите? А как же это? https://m.photocentra.ru/images/main83/833142_main.jpg А это? https://m.photocentra.ru/images/main84/847252_main.jpg А вот это? https://m.photocentra.ru/images/main84/844270_main.jpg Или же это вот? https://m.photocentra.ru/images/main78/783712_main.jpg

Тут профукано или нет? Если да - почему не в топке? ;) Если скажете нет - кто ж поверит 

Ля-ля мы все умеем. Но меня интересует критика, а не критиканство.

Руслан Ахметшин, спасибо! Я напряг Вас, уж извините. Но согласитесь, здесь очень все неестественно, разве нет? Дырка выглядит все же естественней.

Руслан Ахметшин, а вот светлее - надо попробовать. Ну потратьте еще пару минут на объяснения, плиз. Куда тут нажимать, я профан ;)

Руслан Ахметшин, а из теней тут не тащили? как-то в контровом слишком тени мелкие.

Апсны Камбалы И Селёдки, сорри, ответил не туда. почему шутка? Вот тут, начиная с 8:05 смотрите. https://www.youtube.com/watch?v=qm6_SSxqSIU

Руслан Ахметшин, а. сорри. пропустил сообщение - это и есть последовательность, спасибо.

Александр Шрайфель, ну почему не естественно) это просто если бы вы сразу так сделали и мы бы не подумали бы что это не естественно)

Александр Шрайфель, да ну, че там нового-то. Козе понятно, как говорит мой папа.

Руслан Ахметшин, ну, не знаю. как-то "бельмовато"  ) Это не исправить, лучи явно выдают, что там было поярче. Бог с ним, этот кадр 2016 года, сейчас бы снял нормально, но...

Александр Шрайфель, в фотошопе жмем пипетку, потом пипеткой подводим ближе к свету к краю перехода от пересвета к цвету, потом жмем левой мышкой и потом идем ищем "заливку" и просто заливкой тыкаем в область света, тож левой мышкой. снизить непрозрачность, заливка потом можно на свое усмотрение )

Александр Шрайфель, нет, в тенях не трогал)

Александр Шрайфель, делал так скажем торопливо) можно чуть повнимательней))

Руслан Ахметшин, в любом случае - благодарю 

Александр Шрайфель, " Поверь мне, Карлсон, не в пирогах счастье — Ты что, с ума сошёл? А в чём же ещё?"))

Лилия Калантарян, вот-вот. Только в сказке Карлсон - существо уникальное, а в реальности можно оглохнуть от шума множества пропеллеров. Если прислушиваться.

Александр Шрайфель, Если прислушаться-то приятно уже то, что кто-то понимает о чем речь, если привести цитаты Карлсона, советского Винни-Пуха или того же кота Бегемота. Так что реальности не так уж и плохи))