Шедевра...одназначно!!!

Г. Меремьянин, "глубоко...копает...." и скаждым разом глубже и глубже. Причем , чем хуже снято, тем концепуальнеееее.

Sergio Borkoni, разве фото моноклем априори плохое?
https://m.photocentra.ru/work/687384

Алексей Потапов, не важно чем снято и какие муки творчества испытывал автор, важен результат, здесь он нулёвый.

Алексей Потапов, кстати фото по ссылке тоже полная лажа. Вы полагаете раз снимают моноклем, то пофиг что снимать, пофиг законы фотографии, пофиг свет....ну монокль же, лепи себе и лепи абы как.

Sergio Borkoni, ознакомился с мнением

Sergio Borkoni, если брать за образец фото на паспорт, то результат здесь действительно "нулёвый"-)))))

Марина Глебова, вы можете за образец брать что угодно, это не изменит факта, что то ,что мы видим тут , полная....апож.

Sergio Borkoni, а что такое не "нулёвый" результат, можете объяснить?
Это чтобы было снято что-то красивое и чтобы получилось похоже?

Марина Глебова, Марина, зайди на страничку Сержио - там 719 образцов ненулевого результата (то есть 719 картинок, которые он рекомендовал) можно и даже лучше начать с тех, которые Сержио занес в избранные им работы (их всего две, то есть отбор достаточно жесткий). Вот это, я так понимаю, и есть объяснение - что такое ненулевый результат.

Марина Глебова, Марина, не ходи)) - позавидуешь вдруг

Xxx Xxxx, многим завидовать придется - я не на работы Боркони предлагаю посмотреть, а на то, что ему по нраву других авторов.

Xxx Xxxx, все ж зайди - в избранные (их всего две),приоритеты абсолютно понятны (особенно в фотографии птички)

т п в, тоже интересно, соглашусь

т п в, посмотрела.

Xxx Xxxx, т п в, я всё же хотела бы лично от специалиста услышать )

Марина Глебова, ладно)

Скорее всего он лопухнулся пока ещё не освоился на сайте. Не знал разницу между реком и избранным. А уж раз добавил, не удалять же, избранные обидеться могут.

Не заметил разницы между всеми этими авторами (и самим Серджо) - раздетые тётки, ряженые казаки и закаты над водоёмом. Всё очень реска, а если фон размыт, то по самое не балуй.

Глазу зацепиться не за что, всё стандартно и предсказуемо.

Serg Tix, кто был помечен им хотябы раз, покойтесь с миром, там, где нету света фотобытия... Вы тлен..
Вы пустота...

Троицкий Андрей, Андрей Самойлов дважды тлен))
Хотя Серджо действительно рекнул не самые сильные его фоточки

Serg Tix, - вроде нет, спецом посмотрел - фоты свежие, конец мая этого года (2019-го)
я к тому, что зачем объяснений каких-то ждать в данном случае - вполне достаточно посмотреть-))

т п в, Первые работы Серджо 2011 год. А мне показалось, он совсем недавно появился. Или раньше его не было так заметно?

Serg Tix, он на своем родном кемклубе заскучал (ибо и там достал всех своим норовом), вот видимо и вспомнил про фотоцентру.

Serg Tix, перерывчик наверно был.

Господа хорошие!
Как вы так можете?!
Чистая светописецкая душа в образе S. Borkoni взывает к вам
призывая очиститься от фотографического мракобесия и беспутства,
Человек изучил все фотографические законы, обладает незамутненным взглядом
на искуйство и зовет вас вернуться в лоно и перестать смущать его и себя
бесовскими картинками ............ и что в ответ?

Поношение и непонимание!
Нехорошо Господа!

Надо проникнуться и, соединившись с мессией, припасть к истине и напившись ея итить вперед и нести всем
чтобы другим неповадно было!   

PS! Честно говоря, когда попадаютя комментарии этого персонажа, сразу вспоминается басня
Крылова "Лиса и виноград" 

Vik Nik,
Марина Глебова, это когда обезьяне дать в руки фотик и за банан она будет жать на кнопку. Получится то же самое. Поавда и в этом случае ваша шарашка бомжёграфов вроде предыдущего комментатора непременно разглядит высокое творчество.

Sergio Borkoni, вы не поняли, я спрашивала, что для вас красиво, именно для вас.

Марина Глебова, вы хоть сами поняли , что спросили? При чём тут красота? Если снять внешне ужасного человека, но сделать это грамотно, качественно это одно. А если красивого человека снять так , как снимает ваша гоп компания, то получим именно то, что сложно назвать фотографией. И это относится естественно не только к портретам, привел просто как пример. Всё что попадает в ваши объективы, стоит только заглянуть к вам на странички, это образец фотомусора. Для вас не существкет вобще понятия технического брака. Ну нет его. Пересветы, провалы в тенях, запоротая экспозиция, шевеленка, расфокус.....да всё, вам всё пофиг, всё это типа составная часть некоего особого взгляда на фото. Я уж не говорю о том, что вы снимаете. Такое чувство, что явно проблемы с головой у вашей шарашкиной конторы. Шляетесь по сайту, выставляете полнейшую хрень, лепите друг дружке реки...ну бред. А вы о какой то красоте. Я понимаю один любит шишкина и репина, другой малевича и дали, но и то и другое должно быть сделано качественно. И хватит называть творчеством хрень ,которую вы тут выкладываете.

Sergio Borkoni, ну хорошо, какой не должна быть фотография, мы от вас услышал. А теперь расскажите, какой она должна быть. Только не общими словами. Вам же нравятся некоторые фото на сайте и вы их оцениваете, значит, у вас имеются собственные критерии оценки. Постарайтесь их озвучить. Расскажите не как не надо, а как надо снимать. Внимательно вас слушаю.

Марина Глебова, не смешите. Посмотрите мои комиенты и увидите по ним что есть гуд, а что отстoй. Вы скажите можете ли вы снять простой классический портрет. Не обязательно студийный. А обычный пейзаж, городской пейзаж. А скажем снять макро. Обычного жука. Да, возможно вам не интересно, я допускаю такое. Но снимите хоть что то, чтоб был интересный свет, чтоб всё было в фокусе, чтоб была правильная грип, отсутствовали косяки о которых я и выше писал. Сможете? Или опять будете петь про особый взгляд? Что техника не главное, что надо поймать момент. Ну как, покажете хоть что то.

Sergio Borkoni, я 11 лет зарабатываю на микростоках, и жуки там есть у меня, и пауки, и городские пейзажи, и цветочки, а 10-11 лет назад там была ох какая строгая приёмка снимков, а вы спрашиваете, смогу ли я снять что-то с правильной грип. ))) И в RAW снимать умею, и обрабатывать. Только к фотосайту и творчеству это не имеет никакого отношения. Но если вы хорошенько пройдётесь по моим страничкам здесь, то вы найдёте у меня много фото "чтоб был интересный свет, чтоб всё было в фокусе, чтоб была правильная грип" (с).
А теперь к вам вопрос. Кроме "чтоб был интересный свет, чтоб всё было в фокусе, чтоб была правильная грип" у вас есть ещё хоть какие-то личные критерии для оценки фотографии или совсем пустенько? Ну хоть попытайтесь что-то толковое сформулировать.

Марина Глебова, пацталом, фотостоки как критерий фотографии. Это и есть ваши критерии. Снять огурец для фотостока? Нет слов. Т.е. ваш критерий фотосток, а с меня требуете неких критериев. Давайте разберитесь хотябы с одним -свет. А показать вам значит нечего. Уверен и остальным из вашей компашки так же.

Sergio Borkoni, вы же спросили про грип, а я вам ответила.
Для меня как раз это не критерий, так же как и "чтоб всё было в фокусе, чтоб была правильная грип".
Но сейчас речь не обо мне, а о том, что вы цените в фотографии.
С первыми тремя вашими критериями разобрались, это "чтоб был интересный свет, чтоб всё было в фокусе, чтоб была правильная грип". Насчёт света, кстати, согласна. Ну а теперь выбирайтесь из-под стола, не место там серьёзному мужчине, немного напрягите свой мыслительный аппарат и попытайтесь сформулировать для нас, что такое хорошая фотография. Или совсем слабо?

Напомню, что недавно был разговор о фотобраке как вполне себе приёме, который имеет право быть. И даже у фотографов с мировым именем. Видно некоторые или не читали, или забыли.
https://m.photocentra.ru/blog/4423

Марина Глебова, ваш мыслительный аппарат , надеюсь, сможет провести элементарный анализ, хотябы по моим комментам и рекам под фото, что для меня лично является фотографией. Или даже это не в состоянии. Ваши фотоабстракции затронули и вашу мозговую деятельность? Ваши критерии, вашей компашке я же перечислил или трудно подобрать атонимы к осутсвию света, шевеленке, и т.п? Это если про чисто техническую сторону. Ну а идея, взгляд фотографа, его позиция в фотографии так же на противопложных полюсах. Хотя я не знаю как можно вобще назвать позицией фотомусор.

Sergio Borkoni, про фотомусор все уже услышали, вы повторяетесь. Ну расскажите подробнее про "идею, взгляд фотографа, его позицию в фотографии". Так в чём же заключаются конкретно ваши "идея, взгляд фотографа, его позиция в фотографии"? Внимательно слушаю.

Марина Глебова, ваша комппния и так зафлудила весь форум. Нате читайте , вникайте . Мог бы скопировать да лениво. http://spp-photo.ru/2018/03/20/horoshaya-fotografiya-chto-eto-i-kak-eyo-sdelat/

Sergio Borkoni, э нет, так не пойдёт. Я ведь спрашивала о лично вашем видении хорошей фотографии, а вы мне статью. Я вам сама могу сколько угодно хороших ссылок дать.
Сформулируйте, в чём заключается именно ваш индивидуальный взгляд фотографа, ваш авторский почерк. Что именно вы, а не кто-то другой цените в хорошей фотографии, кроме технических характеристик. Ваша позиция в фотографии?

А чего фотографии то в статье такое УГ?

Моноклон,
Да вы че , а ТУПИК , почти белочка ?

Марина Глебова, оставь архивариуса, Выше и дальше "horoshaya-fotografiya-chto-eto-i-kak-eyo-sdelat" его не заманишь. И обидчивый он. Забанит, и останешься без его эпистол навсегда.
А статья хорошая))
"Например, недавно я сделал фотографию, которая в целом достаточно хороша, чтобы быть опубликованной, но на ней есть целая уйма неудачных элементов, от которых невозможно избавиться."
я тут картошку пожарил, которая достаточно хороша, чтобы быть съеденной, только половина пригорела, да про соль я тоже забыл...

Malakhov, нет уж, теперь мой вопрос будет всегда рядом с ним. Начнёт рассказывать "как не надо", а я тут же поинтересуюсь "а как всё-таки надо?" )

Марина Глебова, «Бойтесь тех, кто скажет я знаю, как надо» (с)

Виктор Кириллов, а он ведь знает, как надо, только сформулировать пока не может ;-)

Моноклон, Вы очень категоричны мне кажется, ящерка вполне технична и гармонична для своих целей. Конечно, трудно согласиться с автором в некоторых моментах. Например, фото цветов запросто вызывает чувство гнева и даже порой желание разбить камеру о чью-нибудь голову и таких недоразумений в тексте достаточно. Но вообще текст являет собой или чей-то прикол или доказательство существования ада.

Марина Глебова, Ну он же нам сообщает это как и положено художнику своими произведениями, внемлите , читайте , какие еще вам формулировки нужны ? Его белочки это ж МАНИФЕСТ !

Олег Попов, да текст макабрический, может манускрипт Войнича наконец перевели?

Марина Глебова, эээ так тоже не пойдёт, я вас спросил покажи портрет, покажмте хоть что кроме огурца для фотослива . За автора говорят его работы. Вон гляньте работы ассенизатора Малахова, та же помойка, что и у вас. Вы уж сами мозги то пораскиньте а то спрашиваете то про красоту, то про хорошее фото.

Sergio Borkoni, не увиливайте.
Про помойку вы уже сто раз всем всё рассказали.
А теперь проясните своё фотографическое кредо, смелее, не стесняйтесь.
Надеюсь, оно есть у вас. 

Марина Глебова, предложенный текст - прочитала? я два разА - и всеравно ниасилил глубину.