Дедка за репку. бабка за дедку...))))))

Съемка на переходе, это дойная корова стрит фотовца , Клондайк , особенно богаты на урожай перекрестки ".. там где идет строительство иди подвешен груз " Камеры видео наблюдения ежедневно отправляют в чрево цифрового хранилища мега килобайты веселых картинок , получите доступ к этому ресурсу и вы станете обладателем бесценных сокровищ , зачем нужно рискуя жизнью с фотиком на перевес приближаться самому к проезжей части где без устали снуют четырех колесные убийцы ?

Виктор Кириллов, Читаем внимательно EXIF

Виктор Кириллов, это из вашего личного опыта или так, просто треп?

Сергей Крышен, Из вашего опыта , вспомнил " Лето +25 " и уведенный валосипед из под девушки средь бела дня.

Виктор Кириллов, Уведенный велосипед - ваша фантазия, натурально это возможно был испуг.
Смотрите EXIF...

Сергей Крышен, Да что вы меня все отсылаете к какому то ЕХИФу , он что свидетель Иегова , понятой , или он за вас нажимает на кнопочку ?

Виктор Кириллов, Я вас посылал? Нет это ваши фантазии, я просто рекомендовал посмотреть(прочитать) EXIF, там вся техническая информация, полезная очень, чтобы невзначай не попасть впросак. Вас не смутили данные по объективу и установкам? Если интересно, почему все в таком диком соотношении, могу поделиться опытом.

Сергей Крышен, Давайте лучше сразу поделитесь опытом и расскажите , что ж здесь такого невероятного , я все равно не умею читать ЕХИФы.

Виктор Кириллов, Тяжелый случай, для начала самообразование, гугл в помощь. Да, спомнил, у вашего друга А. Самойлова преподавательский опыт, он доходчивее сможет прояснить ситуацию.

Сергей Крышен, Нулатно , настаивать не стану , выдавать профессиональные секреты кому непопадя не стоит, вам они нужнее., да и съемка на переходе не мой профиль.

Автор, а что Вас здесь привлекло?

Саша Молодцев, Он же Filaur, он же Николай Иванов, он же Олеша Смолин, никак меня разбанили или как ?

Название работы "Посмотриналево!!!" без пробела. У папы не было времени на пробелы...

Ответ сына, передразнивающе - "Посмотри налево, а потом напваво..!"

С правописанием порядок. А ваше сообщение удаляю, там скрытая нецензурщина. Научитесь говорить без этогО!

Олег Попов, То, о чем вы всегда говорите - смесь эмоций и действия.

Сергей Крышен, Я? Всегда говорю о смеси эмоций и действия? 

Олег Попов, Если вы это отрицаете, то предположу, что вы об этом знаете и иногда, только иногда, думаете.

Меня здесь, в конкретном случае, привлекло действие и эмоции.

Сергей Крышен, неужели этого достаточно для фотографии?
Только момента мало, это смысловое, не визуальное, а фотография - это ведь штука визуальная, она от автора ещё как минимум каких-то основных приёмов требует. А у вас просто фиксация факта, не более.

Марина Глебова, С вами спорить не буду. Любой снимок можно подвести под это определение. И тот же снимок можно оправдать. Что однажды вы уже делали. Я критиковал, а вы оправдывали. У меня были свои основания, у вас свои. Не будем тратить время?

Сергей Крышен, будем.
Просто хочу, чтобы вы хоть чуть-чуть поняли, что схваченный момент, показанный визуально выгодно, является фотографией, а показанный без помощи визуальных средств, является лишь фото-фиксацией, как верно было замечено в комментарии #2.
Итак, назовите, пожалуйста, какие визуальные средства вы использовали, чтобы схваченный момент показать выгодно. Лично я вижу на фото пестроту не сочетающихся цветов, равномерную тоновую пестроту по всему кадру, отсутствие хоть каких-то линий, визуально направляющих нас к главному объекту. Это не так? Попробуйте показать мне, что я ошибаюсь.

Сергей Крышен, Сергей, Вас постоянно будут ловить на этих моментах, Ваши оппоненты и Вас же "бить" Вашими аргументами. Все довольно таки просто, о чем я говорил под предыдущим кадром - или мы рассматриваем фотографию с точки зрения эмоций или мы включаем чистый критический анализ. И так под любым кадром. Я понимаю, что это скучно, хочется эмоций. Но, увы, компромисс тут не возможен.
Я понимаю прекрасно, Вы увидели интересный момент, как мальчика хватает на краю проезжей части мужчина удерживая его от перебегания дороги не глядя.
- это момент?
- момент конечно заслуживающий быть снятым
- есть в кадре сюжет?
- конечно он есть!
- как фотограф, Вы проявили свое видение?
- проявили!
- с техникой съемки справились?
- да, и с резкостью и с фокусом и с экспозицией и композицией тоже!
А вот дальше, все переходить на эмоциональный уровень. Кому то он интересен, кому то нет. Это уровень эмоций ли внутреннего состояния каждого человека. Кому то бел свет не мил. И он пытается уйти от его реальности всеми способами... Но, эту тему я описывал в своем эссе "О когнитивном диссонансе".
И время тратить на это правда не стоит.

Марина Глебова,
Вот Вы невнимательно смотрите! Главный объект здесь люди и они аккуратно обведены в рамочку - значит выделены! )) И больше того каждый человек уникален - поэтому каждый из них заключен еще в свою собственную рамочку! А чтобы было понятно что это цельная композиция, они все соединены между собой кто чем - кто рукой, кто сумкой со штакетником, и т.д. )) Во скока визуальных средств - аж цельный вагон! ))

Сергей Крышен, эээ... я просто молчу в недоумении. За ответ спасибо. Мне в Вашем снимке понравилась левая рука мужчины, которой он может почесать себе пятку не наклоняясь.

Один только я так и ни чего не узнал о тайнах ЕХИФе , че там было сверх естественного ? ((

Сфума́то (итал. sfumato — затушёванный, буквально — исчезающий как дым) — в живописи смягчение очертаний фигур и предметов, которое позволяет передать окутывающий их воздух. Приём сфумато разработал Леонардо да Винчи в теории и художественной практике. (Википедия)

Полное отсутствие плавных переходов, бритвенная резкость. Вы считаете их достоинствами фотографии?

Вы пишите: "К этому снимку можно писать. За кажущимся хаосом в кадре - вся история двора, когда вникаешь в эту историю, хаос уходит и каждый предмет занимает свое место..."

Сергей, поскольку обмен мнениями закрыт (а жаль! ) отвечаю по поводу Вашего комментария на одну из последних работе. Вы хорошо написали по поводу кадра Garbage. и я не мог не ответить.
Хорошие работы многозначны, и здесь зритель может найти что-либо для себя. Не любой зритель, но тот, которого работа срезонировала по той или иной причине. Повторюсь, но для меня содержание кадра стоит гораздо выше, чем его исполнение, на какой бы профаппаратурой и с каким мастерством он не был бы снят или обработан.
С другой стороны, не дело автора доказывать, что его работа имеет достоинства или недостатки. Это слишком внутри, чтобы оформить словами. Если это действительно пережитое, а не туроткрытка с закатом.

"Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой..."

Спасибо всем, кто учавствовал в ЭТОМ, простите не нашел в какую форму облачить ЭТО.

Отвечу всем сразу. Есть такое понятие - фотодокументирование события. Достоверно, из первых рук без всякой постановки, здесь - задокументированное событие. ВСЕ!!! Чем это плохо? А ничем. Кому хочется Чистого и высокого - прошу к другим авторам.

Сергей Крышен, посмотрите хорошую документальную фотографию. Проанализируйте, какими приёмами пользуются хорошие фотожурналисты, раз уж говорите о "фотодокументировании события". Возможно, если не действуют слова, сами увидите глазами, чем ваше "документирование" плохо.

1) Здесь нет события.
2) Даже если предположить, что оно есть, - пространство подано так, что невозможно определить, кто ближе, кто дальше, стоят автомобили или движутся. Одним словом, невнятно зафиксирована мизансцена.

Марина Глебова, Фотофиксация.

Serg Tix, Вы не увидели, или не захотели увидеть?

Сергей Крышен, а хотите удивиться? Спросите у вашего оппонента:
- какими приёмами пользуются хорошие фотожурналисты?
Обещаю, крайне любопытнейший ответ...

Сергей Крышен, вкратце - не всякая бытовая сценка тянет на событие. В силу малозначительности, например.

Serg Tix, Вообще-то я утверждал , что в кадре есть ДЕЙСТВИЕ. Вы же не увидели события.

Событие
Собы́тие — то, что имеет место, происходит, наступает в произвольной точке пространства-времени; значительное происшествие, явление или иная деятельность как факт общественной или личной жизни;

Событие как значительное происшествие... В какой из ваших работ таковое присутствует? Приведите пример. Или вы применили неверный термин?

Ваша пони лучше моей только потому что она ваша и она значительнее моей только потому что она ваша???

Ваши слова: " Достоверно, из первых рук без всякой постановки, здесь - задокументированное событие."

Мой снимок с пони лучше вашей фотографии потому что там есть форма.

Serg Tix, Не пытайтесь меня поймать на формулировках. Мальчик не попал под автомобиль - для семьи это значимое происшествие ( событие ), задокументированное на снимке - отец спасает ребенка. А если быть точным, на снимке присутствует действие приведшее к событию.

Наверно вы скромный человек, так и не похвалились своими работами в которых присутствует событие...

На вашем снимке автомобиль стоит. Абсолютно статичен, не смазан движением. Может он и ехал, не знаю, меня там не было. Но на снимке неподвижен.

как заготовка для паззла - хорошо. Много деталей, много цвета, собирать можно долго. - могло бы быть интересно, если бы вы ограничились этим фрагментом, все остальное - ненужная пестрота.
это только ваши домыслы, не потдвержденные ни структурой картинки, ни ее композицией. Здесь странным образом вы потдверждаете слова об архивах камеры видеонаболюдения - там подобных "событий" и "действий" будет много. Почему спасает? От кого спасает? Спасает, или элементарный подзатыльник назрел? Или споткнулся сам?
Когда "событие" или "действие" предлагаемое в виде изображения требует многословных пояснений, возникает самый главный вопрос (и прежде всего, у автора, обращенный к самому себе) - так ли хороша вышла фотография?

Сергей Крышен, я приведу, вот глобальное событие мирового масштаба
https://m.photocentra.ru/work/757352
ну или тут, вообще творится такое:
https://m.photocentra.ru/work/845827?&id_auth_photo=30417
а вот еще событие, глаз не оторвать:
https://m.photocentra.ru/work/802572?&id_auth_photo=30417
а это улет полный:
https://m.photocentra.ru/work/794663?&id_auth_photo=30417
ну и ли вот, девушка решила сломать шею:
https://m.photocentra.ru/work/766830?id_auth_photo=30417
а вот как надо ловить моменты
https://m.photocentra.ru/work/746446?id_auth_photo=30417
ну тут просто слов нет, кадр для первых полос всей мировой прессы
https://m.photocentra.ru/work/718315?&id_auth_photo=30417
ну а вот тут, правда автор поскромничал и написал, что фотки ни о чем, но почему то решил поделиться ими с аудиторией. Но я считаю иначе, как минимум на полмирового шедевра тянут:
https://m.photocentra.ru/work/717435?&id_auth_photo=30417
вот это события так события, потрясают до дрожи в коленках!

Alexandr Popov, да вот, это наверное такими приемами пользуются хорошие фотожурналисты.
Понимаешь, Саша, они же себя декларируют особо тонко чувствующими и видящими и понимающими непостижимое искусство. В отличие от всех сирых и неграмошных кнопкодавов, дачников и сканирующих пространство вокруг. Они заявляют, что они обладают некими знаниями, учениями, о фотографии. Только вот когда жмакаешь на их теток и дядек, как то там все ... или слишком печально или наоборот, слишком весело. И где они эти тайные знания применяют и где их показывают, остается только догадываться. Может они их за деньги продают в закрытых обществах, куда вход только элите разрешен...

Олег Попов, +1

Serg Tix, - я б даже сказал, что глухо стоит, упершись в столб знака бампером.