нмв надо было подождать другую эмоцию на лице женщины,которая бы её украсила

Как мне нравится такая критика - "надо было подождать другую эмоцию"! Вот вы и снимайте, на свой вкус, другую эмоцию.

Olga Novikova, Соглашусь с Ольгой. Данная женщина - красавица - с хорошей кожей, с ровными бровками, с красивыми руками, в хорошей шубке, но... вы ее, простите, запечатлели не только без уважения, но можно сказать, с долей злорадства. "сейчас я тебя, такую гордую, выловлю с перекошенным лицом, с глазами где-то там... и выставлю на всеобщее обозрение!". возникает вопрос - за что? и второй вопрос - где тут вкус?

Евгений Ермаков, я и не стану так ... овать лицо женщины...это точно!)))

Ева Дудорга, странно, но автор этого...не видит!а видение-это главное в фотографии,как и свет!)

Я смотрю, тут талантища собрались. Куда уж нам до ваших вкусов

Olga Novikova, обижаете Вы художника

Евгений Ермаков, как по мне-главная проблема у Вашей фото в exif прописана . При таком фокусном (18 mm) искажения сводят на нет разговоры о вкусах и эмоциях.

Результат сьемки шириком портрета.
Надо бы подальше отойти раз уж другого обьектива под рукой
не было.

Kalju4ii, а может я намерено снял с таким фокусным? Не приходила такая мысль?

Евгений Ермаков, То есть Вы захотели сделать из портрета шарж? намеренно исказить лицо модели,снимая на объективе 18-35?
Тогда снимаю свою реплику,признаюсь-не ожидал. Но почему бы и нет. Сорри,что встрял.

Kalju4ii, ну шарж, не шарж, а реплики пошли, обратил внимание.

Евгений Ермаков,     

Алексей Потапов, а чего тут обижаться!?радоваться надо,что можно услышать мнение и может попробовать подучиться)))

Olga Novikova, здесь одного правдолюба Виктора Кириллова почти весь сайт забанил за его добрые советы

Алексей Потапов, Спасибо Алексей , только я не" правдолюб" , а ЛАЖАненавистник , и советы мои ВРЕДНЫЕ как у Остера ( то есть от противного )

Алексей Потапов, а что надо только восторгаться подобными шЫдеврами?))))))))))))

Olga Novikova, посмотрите обсуждение - https://m.photocentra.ru/blog/4404
мнение Малахова. Оно правильное.
Но подавляющее большинство на сайте хотят слышать только дифирамбы. И как в "Бриллиантовой руке", я не удивлюсь, если автор потрёт здесь все комменты, не относящиеся к похвале его фотографии 

Алексей Потапов, Алексей, а может подавляющее большинство не находят в тех "советах" и "критики" для себя ничего полезного и нужного? У каждой медали две стороны и надо смотреть на обе, а не выбирать для себя удобную.
А тут нужно критикам себя спросить - отчего так?
Потому что в большинстве случаев, это не критика, это изливание желчи и клоунада критикующего, его бравада, своим "остроумием". Критику не нужен диалог, ему нужно показать себя, какой он "грамотный".
Культура общения просто утрачена.
Поэтому большинство ушло с сайтов. Просто вся эта атмосфера им противна.

Алексей Потапов, да,уже забанил)))ну так это его проблемы,хотя поняла по лайкам за ужасающие снимки,что сайт очень слабый(((жаль,меня пригласили...А ещё один "обиженный" со своим жутчайшим снимком непонятно на что сделанным,пришел ко мне на страницу и написал под портрет,что качество тоже не очень...))))))))))))

Олег Каледин, кто-то ушел, потому что тесно стало. Кому-то надоело. Но в целом здесь комфортно.

Олег Каледин, вы абсолютно не правы, да и не критика это,просто мнение!а учиться надо не на фотосайтах,а ...изучать свою камеру по-взрослому,читать книги,смотреть хорошие работы и быть критиком самому себе,а не вываливать в соцсети фигню)))

Olga Novikova, чтобы не повторяться, я вот тут ответил на этот вопрос https://m.photocentra.ru/blog/4368
Читайте.

Алексей Потапов, Алексей, что ты тут добился? Какие новые творческие горизонты для себя открыл? Может благодаря этому сайту какой проект новый сделал? Нет?
Ну может тогда нашёл какой то новый стиль фотографии, который ранее тебе не известен был?
Если комфортом называть ежедневное обливание друг друга помоями, то это сомнительный комфорт. Хотя нужно признать, что помои эти весьма тёплые. И даже пахнущие весьма. На весь сайт душок стоит.

Олег Каледин, я не заметил, чтобы на меня лили то, о чём ты говоришь.
Здесь я ничего не добился, но каждый день вижу фотографии, которые мне нравятся

Алексей Потапов, а вот на фейсбуке люди находят новые идеи, друзей, коллег. Занимаются совместными проектами. Да и фотографий там тоже достаточно. Просто культура общения там на сто порядков выше.

Евгений Ермаков, Евгений, а для чего вы выставляете работы? Для себя? Вряд ли! Чтобы хвалили? Так попросите, чтобы писали только хорошее. Вы же снимали серию, и именно этот кадр действительно неудачный. Интересно, а модель выбрала бы этот кадр?

Олег Каледин, прочитал и 100% согласен. Я уже давненько не пишу никакой критики, т.к., во первых, критика - это всё таки высказывание своего вкуса и предпочтения, а это, маловероятно, что совпадёт с мнением автора. Второе, не вижу никакого смысла и права кого-то учить, т.к. считаю своё мнение узко частным. Ну и третье, зачем наживать себе врагов по таким пустякам. Я считаю себя самодостаточным человеком. Пусть авторы варятся в собственном соку, а учат их жизни более компетентные и предрасположенные к этому люди.

Николай Семёнов, зачем мне вам отвечать? Вы всё за меня уже решили.

Alexandr Popov, а кому-то нравится. Рейтинг-то не нулевой!

Алексей Потапов,
Мнение Малахова - неправильное.
На самом деле личное пространство зрителя и автора одно и то же. Это пространство художественного произведения предъявленного к просмотру. Испортить воздух в этом общем пространстве все одно что себе под нос
........ть! Кто бы ни произвел сей акт:автор или зритель испорченный воздух учуют все!

Valeriy Sviderskiy, на форуме правильно еще добавили про бан.
Вот я назвал летнюю зелень ботвой на своем фото, а Меремьянин посчитал, я его силосом кормлю и забанил меня. Типа я тоже вторгся в его личное пространство?  Зато ему теперь спокойно, и я не опасаюсь зацепить его тонкую душевную организацию

Valeriy Sviderskiy, у каждого сугубо субъективная оценка происходящего

Но каждый бывает неучтив, а паче хамовит!
Что же до ботвы коией вы огорчили г-на Меремьянаина, то неофитам должно знать, что словечко "ботва" на слэнге фотографов-хулиганов, разряда ОВ, обозначается слабое,фальшивое,натужное фото.Поглядите хотя бы словесные кружева Паши Борченкова.У него "ботва" с уст не сходит!
Так что "фильтруйте базар!"

Алексей Потапов,
Субъективизм оценки-не алиби от глупости!

Valeriy Sviderskiy, ботва - она и есть ботва.
https://m.photocentra.ru/work/673878?id_auth_photo=3816

Алексей Потапов, Да. Что-то обидчивые прям косяком пошли. Как будто их где-то специально понабрали. Откуда чо берется 

Евгений Ермаков, Я ничего не решал. Я просто задал вопросы и ждал ответы. У вас их нет. Вам же просто нечего сказать. Очень жаль.

Евгений Ермаков, спасибо за отзыв Евгений. Все что написано, это просто мой жизненный опыт.
Спорить о фотографии, насколько она удачна или нет, на мой взгляд не имеет смысла. В интернете тем более.
Все люди разные, со своими взглядами, убеждениями, вкусами и т.д. Выдвигать это в качестве некой оценки, не имеет никакого смысла. Существует множество стилей, школ, направлений, жанров в современной фотографии. Я не думаю, что любой зритель или фотограф в полной мере знает и понимает их все. Поэтому и мнение будет неполным, А что касаемо сайтов, все это игра в рейтинги... Все намного сложнее.

Олег Каледин, ну да, ну да. Есть очень хороший способ не переживать за "свой идеальный" вкус в кино, фотографии, изобразительном искусстве - ВЫКЛЮЧИТЬ компьютер, телевизор и т.д.!

Ну вот, дамы и господа, подведём итог. Дискуссия всё таки получилась. Кому-то фото не нравится, кому-то нравится и за это говорит некий рейтинг. Кстати, я предполагаю, что рейтинг бы вырос ещё больше, но какие-то зрители, скажем так, постеснялись его ставить, опираясь на доводы местных гуру. Это моё мнение. Но большое количество зрителей это не оставило равнодушным и это меня радует. Каждый, кто хотел, высказал своё мнение. Слава богу, обошлось без личных оскорблений и уже это хорошо. На других сайтах нашей тематики уже перешли эту грань.Я знал, что моё это фото неоднозначное и как тут кто-то спрашивал, не понравилось модели. Скажем так, размещая это фото я шёл на некоторую провокацию, целью которой было понять контингент данного ресурса. Т. к. имею опыт, конечно же, общения и на других ресурсах и там всё скатилось к банальной фразе "сам дурак", если не хуже. Надеюсь и дальше выкладывать свои работы здесь и получать разные оценки. Мне совсем не нравятся хвалебные всхлипы, а дельная критика всегда приветствуется. Но, тут есть маленькая грань. Можно и нужно критиковать техническую сторону работы. А как критиковать художественную? Всё это может свестись к боданию вкусами и стандартами. Вспомните Малевича с его заезжинным "Квадратом". Кто его принимал в его годы жизни? Пример банальный, но очень показательный, на мой взгляд.

Евгений Ермаков, Неее, это плохой способ... Зачем же себя сознательно лишать информации?
Тут как то интересная статья попалась http://fit4brain.com/11010 почитайте.
На доводы местных гуру тут ни кто не опирается ... Скорее значения имеет личный фактор. Сами мало рекомендуете других. Да-да-да, именно так тут, как и везде происходит, если вам скажут другое, не верьте!
Я не знаю что там с Малевичем...
Хотя почему не знаю, знаю https://oleg-kaledin.livejournal.com/2360.html читайте!
А в остальном, творческой реализации вам на этом сайте.

Олег Каледин, "Если мозг будет читать идиотские журналы, общаться с дураками, слушать легкую бессмысленную музыку и смотреть тупые фильмы, то не на что жаловаться. Мозг должен тяжело работать. Тяжело – ключевое слово. Мозгу должно быть трудно." - это как раз из статьи по Вашей ссылке... Спасибо...
Это же относится и к бла-бла текстам и к пустой фотографии...

Троицкий Андрей, по всей видимости на этом сайте ты тяжело работаешь мозгом, делая попытки понять мУтОфеЙрИчУшскую фотографию и шедевры местных фотофудожников всея Чувашии'и?
Может ты наслаждаешься общением с великими мастерами и живописцами света и тени? Вроде эпик есть эпик и прочими?

Олег Каледин, Здесь у меня другие интересы... и не надо тыкать..ОК?

Троицкий Андрей, вот и ладушки, а выкать тоже не вижу никаких оснований. Мы не на светском рауте. А обращение на ты не носит ни оскорбительного ни фамильярного оттенка. А авторитет надо на работе среди подчиненных поддерживать! Есть подчиненные у тебя? Вот к ним тогда это адресуй.

Олег Каледин, Хамите парниша! Что-то мартовское солнышко совсем головушку, видать, напекло... Ходите в головном уборе, товарищ..

Дискуссию не читал , ибо она искусственная .Интересный спич может быть там где реальные авторы столкнулись ,а не клоны одного карлика ).Насчет рейтинга ,если снимок глаз не отвести даже враги проголосуют ,у меня такие снимки есть везде ,хотя я и не фотограф.

Троицкий Андрей, Я хамлю дядя? Ты с дуба рухнул или что? Где я тебе и в чем нахамил? А какого перепуга я к тебе на вы буду обращаться? Ты мне кто начальник, авторитетный для меня человек? Ты кто для меня? Ну бродит по сайту тут некий Андрей Троицкий, пишет всякую муйню несуразную и это повод обращения на вы?

Олег Каледин, Вот когда Вы будете к людям относится с уважением, тогда... вероятно, перейдете из статуса блогера-неудачника на более высокую ступень... творческого развития...

Троицкий Андрей, Смотри сюда. Во первых я никогда не был блогером. Это раз.Ты меня с кем то спутал.
Второе, а за что мне тебя уважать? Вот ты требуешь к себе некого уважения. А за что я должен выражать тебе свое уважение особое?
Я тебе не хамил, я тебя не оскорблял, в отличии от тебя. Что ты и начал делать с самого первого комментария ко мне. Но мне лично на плевать на это, так же как и на твое мнение. Писалось то не тебе, но ты пришел и начал требовать уважения к себе особого. Я тебе случайно не должен ни чего? Вроде нет. Так какое же тебе уважения нужно?
Да, кстати, ты пришел сюда о фотографии говорить или уважения к себе требовать?
Или ты это назвал своими другими интересами здесь на сайте? Уважение требуешь к себе. Тебе в жизни чего то не хватает? Тебя не уважает ни кто и нигде? Сочувствую Андрей... Это как раз повод задуматься тебе о том кто ты. Может это ты неудачник тогда, а не я? Мне вот все равно как ко мне обращаются на ты или на вы. Уважение через обращение не проявляется. Оно проявляется в других вещах. А тебе наверное не хватает чего то, если так остро реагируешь на то в какой форме к тебе обратились... Подумай над своей жизнью.

Олег Каледин, Вот и вернулись собственно с чего и начали.
Естественно о фотографии.
Повторюсь. Телевизоры-газеты и так далее... на смотрите-читайте... не надо...
Вы вот себе на аву фото первое попавшееся поставили? Вряд ли...
И выставлять неудачный снимок модели мне кажется не стоит...
Тем более рассказывая о какой-то провокации и всего с этим связанного..
А так же прикрывая это всякими популярными геометрическими формами, популярных некогда авторов.
А Вы были передаточным звеном к автору, со своими ссылками, в том числе и на свой блог- вот сюды - https://oleg-kaledin.livejournal.com/2360.html
Но блогером Вы естественно никогда небыли... Вы есть он...

Саша Жёлудь, прям талантища. За что не возьмётся, всё шедевр. Скормнее надо быть, Сашуля, скромнее..

Троицкий Андрей, давайте начнем с того, что я это Олег Каледин, а не автор этой фотографии Евгений Ермаков. Мы немного разные с ним. Что делаю я, не делает он. И наоборот. Люди вообще все разные как по своему мышлению, так и по восприятию. Я вот не нашел ни чего такого страшного, в его провокации или каком то другом мотиве, который побудил его выставить этот кадр. Ну выставил и ладно, какие при этом его мотивы были мне тоже до фонаря. Удачная модель получилась или неудачная, я не знаю как для него. Модель не моя, автор тоже не я. У меня мнения не спрашивали, не мне его говорить. У автора есть глаза, голова, значит тоже по всей видимости, в ней мозги должны быть, ими думать можно.
Меня вот вчера спросили по некоторым фотографиям мнения (не в интернете) я его сказал. Меня услышали. Мне этого достаточно вполне. А писать свое мнение тому кому оно не нужно, не собираюсь. Я его на помойки не нашел и ценю слишком. Потому что оно выработано большим трудом и долгим опытом. Как остальные поступают это их дело. Вот ходит тут один фотофудожник и пишет все подряд, как на заборе... Его забанили уже 3/4 участников сайта, а он не унимается, у себя под хвостом я вещает. Ну и ладно, его дело, все веселее будет.
Кто там я в ваших глазах, блогер не блогер, не буду выяснять, уточнять детали, считайте как хотите. Это уже не относится к сути диалога.

Евгений Ермаков, Надеюсь с вами мы уж как нить обойдемся и без "гнилых мозгов",.Не ,спорить не буду, на реальном примере все и увидим ,вот вы ездили Шри - Ланку и чем вы нас удивили https://m.photocentra.ru/work/702194 17 лайков ,а я у ся в деревне курочек снял https://m.photocentra.ru/work/823099?id_auth_photo=34041 23 лайка ,при все при том у меня тут одни враги .Так что мы с Вами не ровня 

Торчащие с одной стороны вензель от скамейки и с другой стороны ручка от сумочки отлично наполняют кадр и вместе с ним карманы шубки модели. Колючая резкость дополняет модель и придает ей непередаваемое настроение шахидки.
Из замечаний. Теребя воротник можно предположить что модель не определилась куда девать руки. Так может АКМ спас бы ситуацию.
Ничего личного.