Если у вас нет, хотя бы десяти минут для созерцания этой картинки, то не тратьте зря его = ничего нового, ни о себе, ни об авторе, вы не узнаете и никакого эстетического удовольствия вы не получите.
Это фото не для медоносов и не для суетливых зрителей.
Это фото для тех, кто не хочет стоять на месте, а хочет развиваться и развивать своё восприятие.
Вот. 

Вот что то посмотрел, и так захотелось в этом месте побывать. Что то уверен, ну очень фотографическое место, богато фактурой. Хотя автор оставил не мало загадок, точнее интриги. Все таки интересно и общий план посмотреть. Снято как понимаю на телевик. Где снято думаю тоже спрашивать не стоит. Простите, минут пять уделил фото, десять не был. Но эстетическое удовольствие получил. Хорошего понемножку. Хороший кадр, хорошо увидел и линии и остальную фактуру.

Мне все же ближе такой вариант https://ibb.co/WHzjD41
Единственное, что меня смущает - это жесткий ряд окон, как то ни с чем не удается его связать визуально.

Reflex, ряд, он и есть связка - визуально одинаковых и подобных...
А если серьёзно, то пси-графия "открывает третий глаз", у зрителя, после утомления его аналитических способностей. Вот.
Ваш вариант приземляет творческую энергию, воздействует на уровень кундалини... а мой наоборот - пробуждает энергию. Поэтому ему моё категорическое - нет!
А вам - спасибо! 

Автор Работы,
Ага, мне именно и хотелось увидеть более спокойный вариант. Я лично от таких ловлю кайф)) Да и те же ребята кундалинщики говорят, что именно в спокойствии вся сила и энергия!

Reflex, кайф, для пси-графии, вторичный, побочный и совсем необязательный эффект (первого слоя).
 

Олег Каледин, с борта прогулочного теплохода на Рейне, неподалёку от Кобленц(а) (восточная Германия)
а зря не прислушались моего совета - своей суетливостью "обокрали" себя... увидели только то, что лежит на поверхности.
Следующая попытка, открыть второй слой, для вас может занять гораздо больше времени.
Спасибо за отзыв.
:wink

определенначя доля сурьелизьма тут есть, особенно в гориз. линейности  )

Вы Чкалова умеете показывать, в очках? Очень похоже! 

Николай Семёнов, 

Троицкий Андрей, завидую Вашему воображению... я только очки Чкалова разглядел, после вашего комментария.
В детстве лётчиком хотели стать?
 

Автор Работы, я так не умею копать глубоко в слои. Я бы предпочел в этом случае "услышать"(прочитать в нашем случае) авторскую аннотацию к работе. Мне кажется так диалог будет конструктивнее и продуктивнее. Все мы мыслим разными категориями. А как говорил Козьма Прутков:"Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в наши понятия". Так что, я может и слоев то этих вторых не знаю. Отдаю Вам слово...

Олег Каледин, кратко про два слоя(зеркало зрителя и мировосприятие автора) я уже рассказывал, не так давно... про третий( раскрывающий творческий потенциал и дарующий прозрение) рассказывать бесполезно... он сам раскрывается, для тех, кто готов его воспринять.
Вам, что бы ощутить второй уровень(именно ощутить, а не разглядеть!!!) прежде всего нужно развить своё восприятие, через принятие, осознание и катарсис(ы), т.н. искусства субъективизма. (напр. творчество Трент Парк)
Под Катарсис я имею - высшую степень восприятия "не себя", через очищение(опустошение) собственных чувственных клише.
Удачи!