Не стесняйтесь, подскажите автору, пожалуйста - Что не так? ()

Если критики не будет, продвигайте, плиз, это фото в ФД!
А то, не рыбы, ни мяса, ни бульонных косточек. (((

Это не критика, критиковать не умею. Просто впечатление. Очень удачно распределились цветовые пятна и фигурки по снимку, нмв. Удивительное пристрастие горожан и даже домов к одному цвету! ))) Только вот мне лично очень мешает торчащая по центру водокачка.

Reflex, Спасибо.
Посмотрите повнимательней по превьюшке - зачем тут башня по центру?
Если не поймёте, не стесняйтесь... 

Как мне кажется башня делает расположение группы домов похожим на расположение группы фигур на ПП. Это ее оправдывает. Но все равно она очень сильно бросается в глаза. И поскольку все же для меня самое интересное в снимке это не группа фигур на ПП, а именно очень удачное распределение фигур по всему полю, то сильно выступающая башня противоречит этому распределению и ломает мой кайф от разглядывания фигурок! Интересно какие у Вас ощущения и оправдания для башни.

Действительно забавно, что цвет одежды разбивается на два "лагеря". И с полом коррелируется. Но это точно не к автору :-)
Кусочки фигур справа хочется отрезать
Башня в таком варианте не мешает, даже наоборот, задаёт кадру ось, на которой он держится.
Но хочется узнать: небольшой наклон вправо не случаен? Неужели для компенсации тяжести кирпичного домика слева? Просто он мне кажется лишним в кадре. Хочется его того, оттяпать, примерно так

=
Reflex, визуально уникальная, относительно домов, башня - необходимый для ориентации в пространстве объект (для комфортного погружения в виз. пространство) + она объединяет фон справа и слева в узнаваемую симетричную фигуру "}" или в стабильные "весы-треугольник" с фонарями.
Вот вам задачка на смекалу = почему городской житель неуютно чувствует себя в однородном лесу, а сельский ж. - в жилом районе города? (ответ в вопросе)
Про оправдания уже сказал... теперь про то, как я воспринимаю = перво-наперво отключаю аналитику, выбираю менее всего отвлекающий фон... созерцаю - даю глазам волю, пусть сами ищут интересное... в кокой-то момент картинка оживает, т.е. я превращаюсь, из наблюдателя, в непосредственного участника сцены... вижу, слышу, чувствую, ощущаю, думаю,... за любого(любое), на кого(на что) смотрю = в общем наслаждаюсь и получаю удовольствие... + тренирую интуицию и воображение.
Мы есть не то, что о нас думают или, что мы о себе думаем... Мы есть то, что и как мы ощущаем и чувствуем.
 

AntonB, это называется стерилизовать живое... можно конечно, но тогда убедительность может пострадать...
Верно!

Наклон - виз. иллюзия, в центре наклона почти нет.

А как же башня по центру... уже не нужна!?

Домик уравновешивает группа на ПП
Благодарю за отзыв!
 

Без проблем.
Ловите, автор:

Г-фотка, которая должна была полететь в корзину ещё на стадии предварительного просмотра.

Не благодарите, автор.

RomanS, мой юный, судьба-обиженный, критиканЧИХ... пора бы уж и забыть обиды пятилетней давности...
тем более, что критика была направлена в адрес ваших неудачных снимков, а не в адрес вашей, девственно чувственной "личности".
Хих...
 

Вот Чо Теперь Типа., спасибо за диалог!

Вот Чо Теперь Типа.,
Спасибо за столь подробный ответ - Вы ответили больше чем я спрашивал! Мне было интересно что именно Вы ощущаете от созерцания именно этой картинки. Поделюсь и я с Вами своим восприятием снимков. У нас с Вами много общего в этом плане. У каждого человека есть так называемое астральное тело. Это тело формируется в частности в зависимости от рода деятельности. При просмотре снимка я отключаю ментальное тело (мозги) и как бы сливаюсь с картинкой (своим астральным телом). Дальше я ощущаю насколько мне (моему астральному телу) комфортно в этой картинке. Если комфортно - ловлю кайф от созерцания. А если есть дискомфорт, я включаю мозги. Тогда начинается разбор снимка. Это растворение, вживание, втискивание в картинку мне кажется аналогично Вашему. Относительно точки погружения. Мне кажется, что она должна с одной стороны привлекать взгляд, а с другой не держать его. Если здесь у Вас точка погружения - это башня, то удивляюсь, как Вам удается вырваться из ее объятий!? Относительно весов. Весы - это да, равновесие. Но у них , на мой взгляд есть еще одно свойство - это разделение, наличие вертикали. Вам не кажется, что вертикаль в этом снимке лишняя? Здесь все очень хорошо уравновешено горизонталями: кромка снега на ПП, забор, линия домов, да расположение фигур. И наличие вертикали как-то нарушает гармонию, разбивает снимок надвое. Нет? Вот такие мысли у меня по Вашему снимку. Если они покажутся Вам разумными, буду рад услышать Ваш ответ.

Отличная постановочная работа, наполненная движением, я бы сказал оживлением. Взгляд переходит от одной группы участников к другой, и что самое интерессное, истории у разных групп свои и не повторяются. Автору респект.

Что-то Вы, Reflex, тут сильно загнули... про растворение ментала в картинке... мне аж страшно, за Вас, стало... ведь про "сделать выход из астрал" я совсем позабыл... 
Не надо, имхо, так усложнять созерцание. Про астральное поле наслышан, и даже практиковал, некоторое время, астральные путешествия... но это, далеко, не созерцание...
ибо у АП отсутствует чувство эстетического наслаждения.
Дальше мне трудно уловить Ваши теоретические ориентиры восприятия... как-то, мне кажется - понадёргано, у Вас из разных источников, без уверенной практической основы.
Но и ни хай... Будем вместе разбираться в теориях.
Благодарю, Вас за неравнодушный отзыв... 
 

Сакович Дмитрий, благодарю за отзыв... а особенно за Вы знаете как польстить!
 

Вот Чо Теперь Типа.,
Согласен! 

Вот Чо Теперь Типа., Набравшись теорий (так эффектно развернутых под Вашей работой) могу задвинуть и свою, что постановка это не только расстановка участников, но и выбор точки съемки, момента съемки, кадрирование или собирание нужных сюжетов с помощью фш. Все это делается с целью воздействия на зрителя (т.е. на лицо умысел фотографа - режиссирование или постановка). Пысы, как в старом анекдоте, когда Отрок всю теорию свел к ...