ultimar, второй кадр.

Алексей Потапов, эта мягче - это в реале так?

ultimar, да кто ж сейчас скажет. Условия были одинаковые. То есть, к первой надо применить настройки от второй? Попробую. Завтра ждите третью. На Фейсбуке они все есть, а вот здесь по одной ;)

Алексей Потапов, да, смотрю все три на превью: первая выбивается и яркостью, и контрастностью, и тонально.

ultimar, спасибо!

Билять... ты оказывается из будущего у нас или есть машина времени? Какая же это современность то... И как там, в XXII веке в стодесятом годе, тоже в бога веруют смотрю и памятники тоже стоят? Ну хорошо, значит есть надежда на будущее...
Оборудование у тебя пока прочитал голову сломал... На ... такой гемор нужно? Сначало подумал что снимал ДФкой потом увидел Д90, пока голову ломал понял что ты объектив так указал... Красавец... Кому это надо, я голову всю сломал, другие вообще не поймут о чем там.

Олег Каледин, внимательный. Спасибо, поправил.
Nikkor никак не может быть камерой. У кого никон, тот поймёт.

Алексей Потапов, Да дело то не в этом, ты пишешь камеру в одном разделе "оборудование", а объектив в разделе описание, что мешает тебе там же указать и объектив.
Даю подсказку, ты внеси в свой профиль (раздел настройки, вкладка - личные данные) все оборудование которым снимал, потом при загрузке будешь просто выбирать нужные позиции.

Олег Каледин, слишком много было этих обьекттвоа

Алексей Потапов, А кому они нужны эти объективы, тем более тут?
Судить о рисунке и вообще работе объектива, по этому кадру нельзя. Зачем ты проделываешь лишние движения, набирая все это в описании? Тем более описание не полное даешь. Показать, что их было у тебя слишком много? Тоже не заметят.
Exif все равно нет под снимком, хотя и он тут не нужен. Я иногда читаю вопрос, что вот нет exif под кадром и всегда задаюсь вопросом, а что он даст человеку?

Олег Каледин, почему неполное? Многим интересно, как проявляет себя тот или иной объектив. Эти страницы индексируются. Так что ты зря , Олег, про ненадобность

Алексей Потапов, и как они у тебя проявляют, если у тебя через кадр технический брак?

Олег Каледин, как-как.. плохо проявляют. Нет хороших объективов! Если только на Кэнон перейти, на эльки

Алексей Потапов, а может не в объективе дело? Может тебе ту справку о том, что ты фотохудожник, использовать по назначению (читай мой блог "сказ о великом фотохудожнике Олеге Попове..." ) и взять в руки мануал к фотокамере? На фотомонстр зайти к примеру, другие статьи и ролики почитать.

Олег Каледин, не, в объективе дело. Точно говорю. Но ниче, я найду его

Алексей Потапов, ну может он тогда швыром пахнет давно и искать его не стоит, коли в нем дело?
Я тут кстати недавно канон 200д купил одному человеку, с китом 18-55 СТМ снимает шикарно. Человек совсем не фотограф, дома снимает одежду, вообще без брака, на 99%. Параметры правда я поставил изначально.
Так что ты подумай... Может и правда тебе купить канон, дуал-пиксель меня очень порадовал как и кит СТМ.
Ну и поделись творческим замыслом композиции, зачем ты посередине этот куст тут поместил?

Олег Каледин, я с тобой серьёзно, а ты всё шутишь. Я дома одежду снимаю без всякого фотоаппарата, и тоже без брака получается снять...

Алексей Потапов, нет, вот это мне ни разу не интересно без брака или по швам она у тебя трещит.
А куда твой друг и наставник делся, который тоже со справкой? Что-то без него тут пустовато. Уж не довёл ли его "и че теперь" до инфаркта? Я слышал он большой дока в этом деле. И опыт имеется.
Хотя все что он ему написал, это правда. Ну а правда не убивает... Ну разве что нервный срыв случится может и депрессия.

Олег Каледин, все на месте