Очень красиво! Рекомендую!

Заставляет задуматься не слащавая красота, а необъяснимые ассоциации...(с)...ляп на ляпе...не рекомендую

Vlad M, Напрасны ваши злобные старания господин нерекомендатель , люди они видят истинную красоту, доказательством тому служит неизменно высокий рейтинг произведений этого автора.

Vixtur, что за грязные инсинуации?..да я по сравнению с вами...невинный ангелочек,куда мне до революции с люпинистами и тюльпанщиками..вы на пару с другом,аки Швондер с Шариковым...весь сайт призвали к ответу в борьбе с фотографией,али против...фик поймешь...а если серьезно,то никак не могу понять,как взрослые дяди и тети,тратящие время и деньги на съемку и аппаратуру,потом уподобл-яются детям малым...в борьбе за рейтинг и реки медоносные какие только глупасти не делают...прости господи...

Vixtur,
что за грязные инсинуации?..Vlad M,
Вот под моей репликой обращенный к вам "...Люди видят истинную красоту...." стоит 2 плюсика и я не уверен , что это плюсики понявших горький сарказм, вполне возможно это как раз те самые " наивные художники "

Vixtur, back to school,учите copy-paste!))

Vlad M, Не надо мне ниче учить акромя изобразительного искусства.

Это очень хорошо.
Настоящий фотоарт.
В отличие от арт фото.
Или паче того стрит фото в нищенском вазелиновом исполнении. имхо

Valeriy Sviderskiy, И как только у Вас господин профессор язык поворачивается говорить такие слова под ЭТОЙ произведенией , ай яяй , еще в очах хоть и не стыдно вам ?

Vixtur, Вы уважаете живопись,а стало быть должны разбираться в жанрах.
Это - фотоарт. То есть конструкция изображения при помощи програмных средств.
Здесь сознательное искажение цвета не только позволительно, но и является едва ли не главным инструментом.
Только Неуч М может этого не знать и не понимать.
Но он проживает в деревне, на северных задворках Европы (по нашему-среди чукчей) и ему простительно.
Вы же резидент благословенной Самары,что предполагает и просвещение и эрудицию.
Надеюсь еще раз посмотрите и ваше мнение перемените.

Отдельное спасибо за комплимент Самаре , фотоарт как жанр не нуждается ни в чьей защите, здесь разговор лишь конкретно об этой ужасной пародии на арт, Вам как культурному образованному человеку вероятно тоже знакомы такие понятия как КИЧ , вот он перед вами во всей своей вульгарной красе. Я вполне готов принять и кич , когда он подан как стеб как художественный вызов , здесь же на полном серьезе мне предлагается эта ЛАЖА. а то что это фуфло говорит дилетантское исполнение с кучей технических косяков на небе.

Vlad M, Vixtur, спасибо за настроение!

Vlad M, сложно ему с этим ;)

Алексей Потапов, Мне б с телефоном разобраться куды нажимать

Vixtur, Вы полагаете что кич - это заведомо плохо.
Я же воспринимаю кич, как сорт жанра,сродни лубку.
Кич - глубоко понятен публике.Что естественно вызывает раздражение всех непонятых творцов.
Которые хотят поголоволомней.Мозгодробительней! Самый верный способ одурачить публику - выставить ее в дураках и заставить сомневаться в том, что видят очи и зрят мозги.
Хотите развеселиться-просмотрите свадебные фотографии Г Фролова в исполнении Е Елеевой.
Вот уж где хохоту.Каждый раз когда вижу - смеюсь и прихожу в отличное настроение.
А вот симфонию моря-слушать под Айвазовского
Торжественно, и слеза продирает.
Кстати, Айвазовский это кич?

Valeriy Sviderskiy, Айвазовский это не кич , это попса , вы как раз сейчас лихо подменили эти понятия.Китч (кич) (нем. Kitsch — халтурка, безвкусица, «дешёвка») Кич это не народный жанр как лубок , кич может быть даже в репортажной документальной съемке, но это уже высший пилотаж а потому искусство , а кич в пейзаже это просто халтура.

Vixtur, А что такое халтура?

Valeriy Sviderskiy, спросите у гугла, это не секретная информация.

Отличная работа!!!

Круто! Рекомендую!!