Город-как большая гостиница...

Город не спит! Небо понравилось!

Удачный ракурс ..и снимок получился красивым!

Интересная композиция, кадр построен красиво!!!

А звезды какае красивые и замечательные! Вот нашопил, так нашопил). Совсем уж меры не знаете)

Где как не у вас искать постоянного вдохновения любуюсь такими замечательными снимками! Рекомендую и желаю дальнейших творческих успехов!!!

Влад О,

Влад О, Добавил только звезды, больше ничего не шопил. Всё так и есть. Тщательнее надо разбирать фото, тщательнее...(как писал М.Жванецкий).

Alex M., Так и есть...Спасибо!

Alex_1955_boy, Из-за неба и снимал. Спасибо!

Олег Селезнёв, Спасибо дорогой!

Олег Каледин, Спасибо дорогой!

Yuriy Kovalev, тогда вам фото необходимо помещать прямиком в digital art.

Женя Рыжов, Спасибо Женя!

Влад О, Спасибо за отзыв, но обойдусь без советчиков. Страна советов закончилась.

Yuriy Kovalev, так это не совет, а требование справедливое.

Влад О, На меня это требование не действует. Благодарю, еще раз.Надеюсь переписка закончена?

Yuriy Kovalev, совесть должна быть. Ну нашопил красоты, ну так не обманывай людей. что такое бывает на нашей планете. Поставь в Digital art. Для вас же, фотошопщиков злостных, категория специальная организована. Какие уж тут городские виды?

Влад О, Я с тобой коров не пас. Прошу обращаться на ВЫ. Ты видимо слаще морковки ничего не ел, и кроме своих фоток ничего не видел. Я автор своих работ, а не ТЫ. Не нравится, проходи мимо, а указывать мне не надо. Засим откланиваюсь.

Yuriy Kovalev, да я как бэ вам и не тыкал. Это была мысль, обращенная ко всем вам таким вместе взятым. А вы как собирательный образ.

А насчет того, какой ты автор и каких работ - это ярко видно выше, в звездах твоих нашопленых. Не обманывай людей, говорю. Ставь, говорю, в дигитал арт. И прекрати истерики эти детские.

Юрий, не перевелись еще борцы и за чистоту документальной фотографии и, думаю, не скоро переведутся, До сих пор не могут допустить, что фотографическое изображение далеко не паспорт и может быть искусством, и что автор волен делать со своей работой все, что душе угодно! Они до сих пор не поймут, что то, что они видят своими глазами, и то, что получают с помощью камеры, настолько разные вещи! Но признать (или понять) никак не хотят.

Влад О, Говори сколько хочешь...Жалко мне тебя. Это ты истеришь, успокойся и прими таблеточку. Я понимаю, сейчас осеннее обострение. Знаешь, почему я тебя не удаляю со своей страницы? Ты очень забавный. С тобой весело.

Николай Семёнов, Николай, я всё понимаю.Мне смешно, когда он командует в какую категорию отправить работу. Видимо, что-то не то в доме Облонских... Решил не удалять его, пусть пишет-это забавно.

Николай Семёнов, да не в "чистоте" дело, а в простом соблюдении правил, насколько я понимаю. Если по душе красота рукотворная такая, чего стесняться? В соответствующий раздел ее с гордостью за содеянное -)

Сергей Чубаров, Думаю, что Вы правы относительно "соблюдения правил")) и "я того же мнения"....поэтому к Вам провокационный вопрос: в какой раздел отправлять Ваши ИК -работы?

Александр Zeonoff, например, если ИК картинка пейзажная, ее, наверное, в пейзаж логично отправить, я думаю

Сергей Чубаров, А теперь перечитайте Ваш комментарий к автору и проанализируйте с этой позиции Ваш ответ. Не находите ли противоречий в этих двух случаях?

Александр Zeonoff, не нахожу особо... -) Все же разница между применением ИК фильтра и рисованием звезд сияющих в небесах достаточно очевидна, нет? Как минимум, раздел Digital Art для звезд рукотворных выглядит заметно более логичным, чем для ИКашных картинок, по-моему.

Сергей Чубаров, Не берем во внимание "рисование звезд". Берем во внимание применение одного фильтра у автора и отсутствие/удаление другого фильтра в случае с ИК.
А в этом случае, как поступить?

Александр Zeonoff, стоп, как это "не берем во внимание"? Я, когда про правила писал под ЭТОЙ картинкой, именно и только это "рисование звезд" во внимание и брал. При чем тут фильтры какие-то воображаемые, да еще на каких-то других картинках, если речь о конкретной картинке со звездами?

Сергей Чубаров, Хорошо)) Давайте со "звездами" и ИК разберемся. Нарисованные "звезды" - ради искусства)) - это обман. Так. Пойдем дальше...картинка в ИК диапазоне - тоже ради искусства)) и тоже обман, ибо человек не видит в этом спектре. Следовательно и то другое должно размешено в соответствующих для оценки и сравнения разделах))

Александр Zeonoff, зачем так сложно? Мы же не говорим о разделе "Обман"? Речь о разделе Digital Art, который даже просто названием своим гордым призывает размещать в него картинки с нарисованными звездами, а для ИКашных картинок не подходит практически никак.

Сергей Чубаров, То есть, вы не согласны с тем, что картинки нужно размещать в соответствующих разделах?
Фотограф он имеет право на прямую/честную фотографию, на художественную, на техническую и т.д и тп это его дело что выбирать и никто не волен ему запретить и тем паче унижать за этот выбор. НО...работы дейстительно нужно размещать в соот. разделах....дабы не было непоняток. Как-то так. Мнение разумеется. А мне пора. Удачи.

Перестал понимать. Как это я не согласен, если сам к этому призвал зачем-то? -) Согласен, конечно.
Ясно дело, я и не запрещал и не унижал.
Чудесно, именно это я изначально и написал. Что было не понятно в моем комментарии, что пришлось столько букв написать на ровном месте, чтобы к этому очевидному выводу вернуться заново? -)

Сергей Чубаров, Где свод правил и законов, где критерии, по которым можно определять объем вложенных усилий по последующей обработке кадра? Сколько деталей можно заклонировать? Как можно и как нельзя обрезать кадр или менять композицию? До какой метки можно двигать ползунки на редакторе? Кто написал эти правила? Где заседают инспекторы по соблюдению этих правил? Все это в головах, впрочем, как и разруха. А я так думаю, что зрители оценят. А уж им-то все равно, как автор достиг такого результата.

Yuriy Kovalev, И правильно. Пусть их пишут, если есть время. Все смешалось в доме обломовских:))

Николай Семёнов, ой, да что тут сложного с критериями-то? Особенно Вам, как автору? Нарисовали звезды - диджитал арт заслуженно, к чему разговоры про какие-то ползунки в редакторе? -)

Сергей Чубаров, Сергей, для меня это не сложно совсем. Я правила искусства не знаю и даже если бы они и были, никому не навязывал бы. К счастью, в искусстве их просто не не существует. А вот для тех, кто навязывает правила: нарисовать звезды это digital art, а изменить цвета до неузнаваемых или посадить чайку или журавлика из другой оперы - нет? А если автор нарисовал бы только одну почти незаметную лишнюю звезду? Тогда в какую категорию? Вот я об этом.

Николай Семёнов, не будем "искусство" всуе упоминать,не в нем дело...-) Я не буду спорить больше, повторюсь лишь на всякий случай, что речь не о потенциальных чайках с журавлями и не о незаметной звезде воображаемой, а о конкретной картинке - с ней то все ясно, кажется, в том числе и автору.

Александр Zeonoff, ИК-съёмка начиналась на плёнке/пластинах, когда кибернетика в стране Советов была объявлена лженаукой

Сергей Чубаров, Правильно, ибо такие споры бесконечны и бесполезны. Я прореагировал только потому, что самому приходилось попадать под атаки классификаторов.

было дело, судачили тут за художественную фотографию, а оно вона - заклонировал детали, двинул ползунками, повернул на 15 градусов, и нате вам, художественное произведение. и да! правил в искусстве нет - это самое важное. А раз правил нет, значит все - искусство. Можно пяткой ползунки двигать, не глядя даже. И всяко искусство выйдет. Все глубину мысли оценили? Так вперед - фотошоп осваивать и координацию пяток развивать...

Malakhov, Всё правильно! Поддерживаю! Развивайте координацию пяток!