не пожалейте пару слов.

Для коммерческого заказа очень хорошо. Удивляюсь, что кто-то еще не против ч/б на свадьбе

достойно идет. не суетясь. в чб белизна и воздушность хорошо подчеркивается. тяготит захламленность правого нижнего угла. но это НМВ.

Edu, главное, что ЧБ нравится мне. но на самом деле данное чб сделано после того как фотографии были отданы молодым.

Ева Дудорга, спасибо, у вас прекрасный вкус, но с этой захламленностью я например не знаю что делать. (((

Dmitry Fedorin, может, квадрат?..

Наверное, снимать шириком свадьбы гипертрофированно выпячивая ПП ещё модно, но мне кажется это такой уже поднадоевший приём. Да и эстетически здесь сомнительный- зачем задавливать эти чудесные линии платья массивно-прямолинейными конструкциями? Точку белого хорошо бы вытянуть, резануть справа, оставив уголок изгибу руки согласный попутно приглушив яркую полоску стены на ЗП. И на мой вкус поконтрастнее просится. Конечно, лучше было бы сразу по другому строить, но примерно о чём я говорю сейчас покажу. Смотрите, линии платья ведь оживают. Красиво же. https://www.dropbox.com/s/br9p8yivjukmw36/782671_main-.jpg?dl=0

Олег Попов, +1! Только может в черный не так глубоко уводить? теряется объем. А здесь мне кажется он важен.

Reflex, Мне сложно про "так" судить. Делал в темноте вокруг, поэтому может и перебрал. Но мысль, недеюсь, понятна.

Олег Попов, Ошибка ваша в том, что вы рассматриваете коммерческую сьемку как ПИ или попытку, но у автора были другие задачи. Очень редко когда можно совместить заказ и свое видение в одном. Ваше кадрирование, контраст и прочее очень удачны. Меня тоже царапнула эта правая сторона и ее ненужность. А так, как вы показали, гораздо интереснее

Спасибо вам за ваши рекомендации. в последуюющем постараюсь избегать всего лишнего.
_______

Вопрос оффтоп, может кто то продает Canon 1Ds MKII или MKIII?

Edu, Я о ПИ вообще предпочитаю не говорить и в этой категории не рассуждать. Ну, смешно же -"я создаю ПИ". Или -"это могло бы стать ПИ, если отрезать вот тут"  Мы ведь просто говорим о том, что здесь наиболее интересно и как этому интересному можно дать раскрыться.

Олег Попов, Вы правы, это я неправильное слово подобрал - ПИ. Скорее надо что-то не так высоко и пафосно

шикарное фото

Да. Фото хорошее. Из пожеланий - отсутствие резкости которой здесь катастрофически не хватает. Понимаю что для этого нужен профессиональный свет а потому это явно несбыточно.
И самое главное хорошее фото как фотографа-художника но плохое как фотографа-профессионала.. Попробую обосновать. Фотография не должна понравится заказчику. Сюжет - Невеста идет одна, нет она уходит. Куда? От кого? и очень смахивает на что то из этого -

https://mix.tn.kz/userdata/news/2017/news_315659/photo_212170.jpg

Сергей, вам резскость зачем ? или нам..это понты про хорошее стекло ?или борьба за качественную картинку на теоевизоре ?

Каждому из вас отдельное спасибо за ваши слова, будь то критика, будь то положительный отзыв.
По сравнению со многими из вас, я совершенно еще неопытен в искусстве фотографии. Большинство моих фотографий подсмотрены у других фотографов на различных ресурсах, и при возможности я стараюсь их воспроизводить. Получается или нет, решать не мне. Хотя на мой взгляд порой получается даже лучше.
Поэтому все ваши слова важны для меня. Заранее всем спасибо ))

Black Star,

Black Star, Я не состою в секте "Чтоб каждый волосик видно было" Более того, я вообще снимать не умею как мне вдалбливали и здесь и на других ресурсах. И в общем я с этим согласен но при условии что мне кто то расскажет что именно он или кто то другой умеет это делать ну хотя бы в 50% того что выкладывается на твердую тройку. Таких авторов - единицы и что уж совсем непонятно это не те кто делает умные лица и пишут глубокомысленные комментарии а в промежутках между, поливают своих оппонентов ... м Я просто смотрю на картинку и вижу что можно изменить в ней так что бы её улучшить. Естественно с моей точки зрения.
Надеюсь Вас не обидел.

Олег Попов, а если выдержку длиннее, и движение таким образом показать? Но только чтобы двигалась она в этот момент все же вниз по лестнице, а не стояла позируя.

Влад О, Всё от конкретной реализации зависит. Сделать классно "в голове" есть куча способов, на практике их почему-то гораздо меньше остаётся )

Влад О, - складки размажутся наверное. а вроде красивые). и - кучу окружающих эти складки (с гораздо еще бОльшим количеством углов-пересечений) углов я бы не стал отрезать. как-то посуше бы если бы вот) нмв.

т п в, +1, я здесь тоже за "стеклянную" обработку, предложенную в комм.#7, а углы все оставила бы, как есть.

Влад О, так вроде с движением на длинных выдержках - тоже надоевший уже и слишком явный приём, нет?

Марина Глебова, я на белом фоне смотрю - углов добавляется, все садится, нмв.

т п в, да, садится, и на белом лучше. Не понимаю, зачем авторы ставят чёрное на чёрном, всё ведь расплывается тогда.

Олег Попов, это точно)). Хотя, когда в голове хоть что-то появляется (я про себя) - уже вполне себе хорошее начало)

т п в, мне лично режет глаз постановка. Совсем стоит. но как бы должна двигаться по предполагаемому сюжету. Вот и хочу намек на движение получить. И фиг с ними со складками. На 1/30. например, не сильно они и размажутся, а движение уже появится.

Но все конечно ИМХО(!!!!)(на всякий случай напоминаю, во избежание банов и прочего).

Марина Глебова, не знаю. Я не особо разбираюсь в этом. Смотря у кого как получается на длинных выдержках. Хотя я не про совсем уж длинные говорил. а так слегка совсем.

Влад О, о приёмах ведь у нас был разговор? а движение на длинных выдержках уж совсем приём явный и много и давно используемый, так ведь?

Марина Глебова, да кому как. Все от личных предпочтений и обилия уведенного. Да и у кого на сколько хватает таланта в реализации. Для примера, что первое в голову пришло:

https://www.fotoleggendo.it/wp-content/uploads/2018/05/14-posner.low_.jpg

Влад О, это совсем другое.

Влад О, я тут как к предмету отношусь, наверное.

Марина Глебова, ну я про это говорил изначально. Про другое.

т п в, да понимаю, но не могу, как к предмету. Слишком явная постановка. А хочется легкости в данном случае. Чтоб не просто фотка свадёбная.

Влад О, я как-то видела свадебный альбом из "не просто фоток свадебных". Сплошь приёмы - и движение на длинных выдержках, и прочее. Каждый из тех снимков был сам по себе хорошим, но свадебный альбом превратился в оригинальничанье. Специально снимать на свадьбе на длинных выдержках - это тоже слишком явный и постановочный приём. А пример в комм. #30 снят в темноте на улице, поэтому это - "другое", в том снимке длинная выдержка очень естественна.

Марина Глебова, я для себя этот кадр сложил в голове. Я ж написал там выше имхо заглавными буквами.

Разве я предлагал снимать свадебный альбом таким образом? Нет. Я думал мы обсуждаем фото для фотосайта (условно выставки). Нет? Мы свадебную обсуждаем? Упс. Тогда сорри.

Влад О, но свадебная-то тоже должна и может быть хорошей.

Марина Глебова, да наверное скорее всего. Я не разбираюсь.

Влад О, кокетство.

Марина Глебова, напишу свою имху все ж. Такие фото, как в приведенном мной примере автора Igor Posner, для меня они создают/дают ощущение происходящего. Именно ощущение. Жизнь на фотографии. Совсем не застывший момент, как на резкой фотографии. Ведь сними такую фотографию с "правильной" выдержкой и все ощущение пропадет - ну мужики, ну идут куда-то, ну снег идет, и? Да сюжет останется понятен мозгу, но его уже нужно додумывать. Это не трудно, но для меня в стотыщ раз лучше, когда все это есть на фотографии, а не в мозгу.

Ну и в приведенной мной фотографии кроме прочего есть интересный момент - один из мужчин стал прозрачным.

Марина Глебова, коммерчески успешному фотографу, вернее тому, кто к этому стремиться, мои советы на 100% будут вредны. Так что не кокетство, а просто желание разграничить разговор о коммерческой съемке и разговор о фотографии для фотосайта.

Влад О, я бы не стала так разграничивать коммерческую фотографию и фотографию для фотосайта. Нмв, коммерческая фотография тоже может быть интересной.

Марина Глебова, имеете право. А так в теории конечно может.

Для меня этого достаточно...все оставшееся за кадром - лишнее. 
Кадр композиционно просится в серию, ибо акцент на недосказанность.
По резкости....нет необходимости что-то менять...можно было даже чутка выдержку увеличить, дабы придать эфемерность волне-фигуре
В целом поставлю автору рек, за нестандартный подход к свадебной фотографии.))

Влад О,

По моему это вообще правильная практика: "Доделывать" потенциально хорошее в голове и приберегать его на потом в виде опознаваемого образа.
Я лет 7 назад целеноправленно смотрел свадебную фотографию. То ли на май вед, то ли ещё где, уже не помню. Классные фотографии регулярно встречались, глаза ликовали.

Олег Попов, вот, кстати, на что натолкнулся сейчас, набрав в поисковике "лучший свадебный фотограф в мире":

https://fotobiz.pro/wp-content/uploads/2016/04/Yervant.jpg

https://rosphoto.com/resources/images/postfoto1886/ori/best-weddings-16.jpg

Автор какой-то дядька из Австралии

Влад О, нравится?

Олег Попов, посмотрел "Лучшие свадебные снимки в мире". Хм. Зря смотрел). Не нравится мне как развивается эта индустрия. Как-то убого и беспомощно.

т п в, что именно? Снимки эти? нет. Просто понятно откуда ноги растут у снимка, под которым обсуждаем.
Есть некие законодатели трендов свадебных, от них, видимо, и питаются умы всех остальных свадебных фотографов.

Влад О, понял. а то сразу-то и не понял. - а автор так и говорит же, что по образцам делает.

Влад О, а вот свадьба Фролова в исполнении Елеевой -

https://pp.userapi.com/c621513/v621513139/e59b/4lMUeTEICqQ.jpg

https://pp.userapi.com/c621513/v621513139/e580/2OPEnfkRJbI.jpg

т п в, да я как бы не осуждаю ни разу. Просто вновь убедился как все работает. Обновил в памяти, а то забыл эту тему.

Марина Глебова, первая фотка прикольная

Влад О, я вообще не в теме-)

Марина Глебова, никакой, понимаешь, ни торжественности - ни лиричности-)))

Уважаемые фотографы. Во-первых я сразу признался в том, что идея фотографии была предусмотренная и воплощение было по мере возможности: точка съемки, свет и т.д. я не претендую на звание великого фотографа,-не сейчас как минимум  ) вы вообще о чем спорите, что мое фото ... или в целом все свадебные фото такие же? Почему вообще мы разделяем фотографии на художественные и не очень, на коммерческие и не очень, на свадебные и прочие... как по мне, сама фотография это уже искусство и только так к ней нужно относится. Рассматривать фотографию как фотографию. Снимок Нью-йорка был когда то сделан на пинхол, там толком то ничего не видно, нет динамики, контраста нет, все в мыле, но это шедевр за который выложили круглую сумму. Можно сколь угодно спорить на эту тему, но у каждого останется своя истина и своя правда. Кто то глядя на мои свадебные фото выругается нецензурно, а кто то наоборот, закажет съемку и напечатает альбом.

Подсмотренна*

Dmitry Fedorin, а вроде и не было спора тут-) ну лично я - приношу извинения, что вроде как не по делу разговорился слегка)

А я искал древний фильм ,,ниндзя-чемпион,, а нашёл ,,тюменский ниндзя стал чемпионом по лазанию по льду,,

Марина Глебова, Елеева Елена Самарская фотографиня умница и красавица ( это я просто так из гордости за землячку )

Влад О, Нашли что набрать) если "дневники" нажать, то там тоже пишут, что сейчас вы увидите шедевры снятые на айфон.

Vixtur, она вроде уже года 4 как коз выращивает в деревне и фотография в системе её приоритетов явно потеряла несколько пунктов. Или просто она потеряла мотивацию их показывать. Я её понимаю. То что лна умница и красавица остаётся бесспорным.

Vixtur, я знаю )

Олег Попов, Про коз не в курсе , я ее видел пару раз на "Самарском Взгляде " когда еще был жив сайт. С" мотивацией" я думаю сейчас у многих фотографов" штиль"

Олег Попов, да). Но я про тренд. Понятно, что есть исключения. Но подавляющее большинство именно такие вот фотографии.

А шедевры на айфон это отдельная тема. Хотя и вполне понятная.
Я видел даже по телеку показывали чувака, который, представьте себе, на айфон снимает в музеях произведения искусства прям с таких неожиданных точек, ракурсов и прочих атрибутов шедевров.
А другой чувак, представляете, взял айфон последней модели конечно же. Фонарик. Смастерил на этот фонарик рассеиватель и снимал в баре незнакомцев. И доказал всем, что не нужна уже не только профессиональная зеркалка, но и свет студийный уже не нужен. Такие дела.

Vixtur, вот сейчас что у неё:

ЛПХ "Елеевское". Заметки из Русской Селитьбы.
В марте 2015 года мы (мама и дочка) переехали из Самары в село Русская Селитьба в 65 км от города. Сажаем деревья, овощи, ягоды; растим коз, кур, воспитываем котов и собак, собираем грибы-травы, варим СЫР и так далее! ПРОДАЕМ НАШУ ДЕРЕВЕНСКУЮ ПРОДУКЦИЮ из КОЗЬЕГО МОЛОКА (езжу в Самару 2-3 раза в месяц, бесплатная доставка при заказе от 500р), высылаем почтой в другие города сгущенку, вареную сгущенку.
Козьи, коровьи, полутвердые и мягкие, с начинками и без. Выполняю ваши заказы - варю сыры

Алексей Потапов, Замечательно, счастливый человек, я пока еще не достиг такой нирваны , завидую.

Vixtur, Она не единственная. Есть такой фотограф Александр Жерносек. Уехал из Минска, занимается йогой, не ест мясо и чувствует себя счастливым. ну во всяком с его слов.

Dmitry Fedorin, Ему меньше завидую, я МЯСО люблю, А вообще это конечно ГЛАВНЫЙ ВОПРОС зачем нам ФОТОГРАФИЯ , и зачем мы здесь на сайте тратим свою жизнь ?

Dmitry Fedorin, За Жерносека не знаю, но у Елены всё складывалось в фотографии и в творческом плане и в карьерном-всякие СФХ её жаловали. Взять так легко бросить карты посреди игры, когда на руках козыри- читай расстаться с накопленным- и заняться вообще другим это не у каждого дяди айца будут. Мне вот слабо.

Олег Попов, Надо будет съездить к ней за козлиным молоком, от меня тут недалеко , поучиться мудрости, хотя предполагаю у баб счастье строится по другому принципу .

Красиво!