Очень интересно!

Alex_1955_boy,
Спасибо! Место такое, там - масса интересного.

Вы и такое небо..? 

Mari L,
Снято на ipad, а там динамический диапазон узкий, матрица- то маленькая. Ну и интерьер показался важнее, поэтому экспозиция выставлялась по нему. Немного выровнил по яркости и контрасту, но это все что удалось...

Mari L, Когда небо в серой пелене, что, к примеру, у нас частенько, как его проработаешь? Приходится мириться с тем, что есть, не впечатывать же другое небо...

Михаил 57 Мир, это я сразу посмотрела!

Слабое оправдание, Михаил!

Придираюсь, так как этот пересвет прямо в глаз бьёт, отвлекает от основного интерьера, а это не гуд... Вы обычно такого не допускаете.
Хотя я сейчас одна против 16.. 

Борис Баринов, серая плена - это не пересвет, который режет глаз. С серым небом тоже интересные кадры снимают. А в этом кадре сильный пересвет.
Борис, я тоже не к каждому автору стану придираться. Я знаю, что Михаил снимает давно и интересно. Думаю, он понимает, что моя критика позитивная и добрая, с улыбкой пожурила, и по делу:)

А мне здесь всё нравится! Белое прекрасно работает! Иногда - можно.

Аида, Тем более, что акцент на интерьере! 

Mari L,
Марина, здравствуйте! Спасибо за Ваше мнение. Я ещё раз внимательно посмотрел и проанализировал опубликованный вариант снимка. Анализ гистограммы показывает отсутствие пересвета, хотя уровень светов действительно велик. Более того, в этом файле, наоборот появились "проваленные чёрные дыры" - как результат моей обработки, в попытке придать кадру больше глубины... Так что наличие "пересвета" - это скорее особенность индивидуального восприятия + возможное влияние настройки контрастно-яркостной кривой (гамма-кривой) Вашего монитора. Вообще-то в теории, как исключение, конечно, допускается наличие некоторого пересвета, если его площадь не превышает 5-10% от общей площади изображения. Но я всё же попытался "дожать" и улучшить изображение путём более сильной обработки. С небом, увы, ничего не сделать, т.к. в исходных засвеченных пикселях какая-либо информация просто отсутствует (насыщение светом). Так что общее снижение яркости неба привело к монотонному серому фону, получился "унылый неба холодец". Впрочем используя дополнительное виньетирование, кажется удалось сделать интерьер самой пещеры несколько интереснее. Так что Ваше замечание всё же пошло на пользу, спасибо!
[URL=http://radikale.ru/]http://s1.radikale.ru/uploads/2018/6/30/c39d28d3991cce878c431284656fefc9-full.jpg [URL=https://t.me/coinmarketcapcombot]Coinmarketcap Telegram Bot

Михаил 57 Мир, Да, Михаил, я знаю что и пересвет и провалы в тенях допустимы и не мешают порой восприятию)
Но ведь правда, на втором варианте интерьер стал интереснее, и нмв Вы ещё спасли края скал(они были очень светлыми) и, самое главное, проявили чётче "вид из этого окна". То есть новый вариант ещё и с названием стал лучше сочетаться.
Я рада, что мой зрительский отзыв воспринят правильно, и дал хороший результат!   

Mari L,
Ну тут есть проблемка. Перезалить фото не получится т.к. комментарии исчезнут, поэтому такую функцию Админы убрали. Так что правленый вариант останется в комментах.
Можно было бы удалить и выложить снова, но во-первых комментарии пропадут, а это неуважительно по отношению к другим. А во-вторых это будет авторский повтор, чего я сам не люблю делать. Так что оставим всё как есть, пусть будет мне в назидание... Спасибо за критику! 

Михаил 57 Мир, абсолютно согласна, многим понравился первый вариант, и это тоже важно! Повтор никому не нужен, однозначно.
Второй вариант, это наш совместный поиск, то есть это "развитие истории", и пусть она будет в комментах! 
Приятно, что все получилось позитивно!