Красиво .. романтично!

Здорово, моя мечта научится снимать такое! 

Олег Селезнев, спасибо! Рад что понравилось

Олег Фролов, я тоже долго мечтать научиться снимать такое. А потом узнал, что для этого нужно ехать и снимать:) все просто, нужен фотоаппарат, штатив и ночь

Автор работы, Я конечно вопрос изучал, конечно у меня всё есть, но нет места где бы такое получилось, надо специально ехать, слишком интесивный свет от городов, это наверное надо далеко за город ехать или в идеале в горах или пустыне? Подскажите где снимали?

Олег Фролов, снимал в 50 км от города полумилионника. Засветка, кстати, от него. Надо бы подальше, но лень)))

Автор работы, Еще один вопрос можно - а какая это планета в какой звездной системе? Я что то не припомню, где с планеты Земля такой скопление звезд можно увидеть? Да и еще, вы как-нибудь полную Луну попробуйте на широкий угол снять, и посмотрите в каком масштабе она на кадре получится.
Хотя тут на сайте, что греха таить и с медведями некоторые авторы на ты, прям под балалайку с ними частушки поют и барыню пляшут, после того как их в берлоге разбудили.

Олег Каледин, спасибо за совет! Если вдруг увижу Луну, то обязательно попытаюсь снять.
Планета эта названия Земля, третья от Солнца.
Чтобы увидеть, нужно смотреть.
Боюсь, что как раз желания этого у вас не хватает.
Возьмите фотоаппарат, светосильный объектив, штатив. Выбирайте безлунную ночь с чистым небом. Смотрите по карте где меньше светового шума и...
И все получится! Наверняка даже лучше чем у меня, потому что я еще учусь

Автор работы, ааа, я то думал, что вся соль в шуме цифровом, а оно вон чего михалыч!

Олег Каледин, да, и цифровой шум загадочным образом формируется в Млечный путь)))
Шума у меня хватает, потому что снято не совсем классически. Дарки, лайты... Я отошел от ГОСТА, но тем не менее за шумом видны звёзды
И к чему было упоминание Луны? Луну я тут не снимал, к чему было ее упоминать?

Автор работы, да тут все просто, что бы вам понятно было её реальные масштабы на фотографии в сравнение что видят глаза. Может после этого вы не стали бы так грубо имитировать звездное небо в фотошопе с помощью цифрового шума. Успеза вам.

Олег Каледин, это вообще не имеет корректно, сравнивать глаза и фотокамеру. И главное, зачем?
Камера не глаза, она видит иначе, и тем самым позволяет нам заглянуть немножко дальше, глубже и т.п
Хаббл снимает галактики, которые мы никогда бы не увидели своими глазами.
И что теперь, отрицать их существование, утверждая, что «раз я не вижу, значит этого нет»?
Повторю, попробуйте темной ночью поснимать небо. Вы будете удивлены.
А если еще снимаете дарки, да вычтите шумящие ячейки матрицы...
Я вам первый буду аплодировать!
Удачных снимков!