интересная абстракция из обычных предметов)

Мне не нравится(
Думаю почему?)
Не жемчуг , не бокал, не их тени, не игра цвета- не главное тут.
А что главное? Не поняла(

Julia Bliznetsova, спасибо, Юля ) это так, да, ведь снимала не предметы, а их "переплетённость" )

Anonymous, и это нормально, что вам не нравится)
Конечно, здесь нет главного героя, я уже давно не снимаю объекты. Только это не жемчуг, а такая верёвочка пластиковая, которой роллшторы на окне поднимают, и не бокал, а так, мензурка какая-то.))
Рада вам, Вера, без вас сайт мёртвый. )

Марина Глебова, а я заметил, что как раз начал их снимать.
интересная картинка

Всем Привет, значит, мы движемся навстречу друг другу :-))

Марина Глебова, не знай-))... вот интересно - вроде как "предмет" главнее "фона/окружения"... а вот сомневаться начал.

Всем Привет, почему главнее?
здесь точно не главнее

Марина Глебова, Called In,
Как вы полагаете, стоит ли на примере вот этой картинки попытаться растолковать Попову, чем пытается заниматься в фотографии Глебова и почему творчество такого рода выходит далеко за границы банальной "дачной" фотографии?
Мне кажется, что у него есть некий интеллектуальный потенциал, который позволит ему понять и проникнуться вниманием и уважением к такого рода поискам.
Или я опять, т.с. "мимо кассы" со своими благими заморочками?

Andrew Kud, я не против

Марина Глебова,
Нет, вопрос-то иначе стоит : будет ли такая попытка плодотворной или всё закончится как всегда - "многобукав - а катет ли это - сам дурак - сиди со своей ахинеей и не пудри нам мозги - и т.д. и т.п."?
Ведь запросто расценят как очередной наезд на дачников, попытку их ущипнуть, вторгуться в пространство их интересов и там нагадить.
Вот в чем вопрос.

Andrew Kud, это от вас зависит.
Если вы не будете говорить собеседнику при его несогласии с вами, что он глупый и т.п., то что-то может выйти из этой затеи.

Марина Глебова,
Я никогда никому не говорил горьких слов только потому, что этот некто со мной не согласен.
Я говорил челу, что он мдк тогда, когда его аргументы в споре становились очевидно дурацкими. А это совсем не одно и тоже.
И я не уверен, что с мдками нужно поступать иначе. И даже больше скажу : уверен, что иного к себе отношения они и не заслуживают.
Что такое "очевидно дурацкие аргументы" хорошо Called In расписал чуть ранее. Там, где про теорему Пифагора говорили.

Andrew Kud, ни один человек на свете не считает себя глупым.
И если человек пришёл обсудить предложенную тему, то не стоит его отталкивать.
В любом случае, это ваш выбор, переводить ли разговор в эмоции или сухо и корректно выразить несогласие.

Марина Глебова,
Беда в том, что зачастую на ФЦ пришедшие "обсудить предложенную тему" очень далеки от представлений о том, каковы правила этого обсуждения в цивилизованной аудитории. Я об этом уже пару дней здесь только и говорю.
***
Я надеялся, что за тот год, что меня здесь не было, именно ваша точка зрения на все прошлые конфликты, со мной связанные, получила хоть какую-то трансформацию. Оказывается, надеялся зря. Жаль.

Andrew Kud, я могу и помолчать.
Во всяком случае мы с вами сейчас мирно разговариваем.
И мне интересно почитать, что вы напишете.
О фотографии, об искусстве.
Но не о собеседниках.
Я сама совсем не терпелива, поэтому вам желаю терпения.

Andrew Kud, я поступаю обычно так- если хочу что-то сказать, то говорю не ожидая в ответ никаких благодарностей, обратных связей и т.д. В никуда. Объяснить или научить когда не просят плохая идея. Это гарантированно конфликт и потерянное время. Представьте, что этот сайт ледовый каток. Люди пришли просто покататься на коньках. Вообще без задних мыслей провести время. Кто-то бухой и еле стоит, кто-то выкрутасничает. Вдруг, Вы видите, что кто-то не совсем дохлый и стоит уверенно, ловите его и говорите, чувак, сейчас мы тебе будем ставить технику и 10х1000 сбегаешь через 5 мин отдыха. Он начинает отбиваться, Вы за ним... ессно окружающие думают, что на каток пришёл псих, несмотря на самые благие намерения. Ну, а ежели просто в мегафон рассказать о технике, да ролик покрутить, то может кому и интересно станет.

Called In,
Спасибо. Понял. Согласен. Воздержусь, пожалуй.

Andrew Kud, мне кажется Марине было бы приятно почитать развернутое мнение.

Called In,
Марина вполне без этих приятностей обойдётся. В конце концов это именно она такие картинки делает, и тогда на какое место ей мои объяснения? Она и без них всё понимает. Хотя, может быть, и интуитивно по большей части.
Иное дело - попытаться объяснить привлекательность такого подхода людям, которые не очень понимают, куда в таких картинках смотреть надо. Но чем кончится такая затея с очень большой вероятностью, вы сами вполне доходчиво расписали.

Andrew Kud,
"Если мы рассуждаем, то хотим быть понятыми; если предаемся игре воображения, - хотим, чтобы воздушные создания нашей фантазии вновь рождались в мозгу другого; если чувствуем, - хотим, чтобы другая душа трепетала в унисон с нашей"- говорил... нет, не он... это Шелли. Это же правда здорово, когда ты понимаешь, что нюансы и восприятие, которые тебе важны, важны и видны другому.

Mens probationem

О начале всех начал
Куд не вытерпел
Смолчал.

Called In,
Я уже давно пережил тот возраст и всякие жизненные обстоятельства, когда бы я готов был согласиться с этим.
Всё это мне нынче пофигу. Абсолютно.
Чем дольше живёшь, тем больше начинаешь понимать справедливость (и неизбежность) максимы "каждый умирает в одиночку" (с). Где "умирает" это аллегория.
Самое главное - быть в ладу с самим собой. Остальное - не очень важно.

Valeriy Sviderskiy,
probationes debent esse evidentes, id est, perspicuae et faciles intelligi

Andrew Kud, мне, конечно, интересно, совпало ли бы моё представление об этой картинке с вашим. Кроме того, можно ведь и не вступать в диалог с тем, с кем не хочется. Кто захочет, тот услышит.

Andrew Kud, Понимаю. Но я бы написал на Вашем месте, тем более, что есть возможность и не лень! Только не с целью Попова прокачать.

Капитан, я удалю этот коммент, потому что не хочу, чтобы и в этом году дошло до того же. Идёт сейчас всё тихо-мирно, и хорошо. Чем дольше продлится, тем лучше. Не провоцируйте, и так всё на грани.

Понравилось. Небольшой дискомфорт от перегруженности правой половины.

Andrew Kud,

Called In +1. Вас есть кому послушать и без Попова! )))

Reflex, по-моему яркий синий лист и тени всё уравновешивают. К тому же синий лист своими размерами и жёсткой формой явно желает доминировать. Возможно более светлое пятно слева вверху создаёт это впечатление. Но оно-то и острая форма листа придают динамичность картинке, внизу движение подкручивается по часовой. И всё шатается-болтается, и тень, и шнурок от занавески, и всё на снимке. Нет ничего целого, всё кусочками, но всё вместе - это целое, поэтому мне ничего не хочется передвинуть. Статичность здесь не нужна, главное, чтобы динамичность не выбрасывала ничего за рамки картинки. Но вроде не выбрасывает. )

Марина Глебова,

Да, светлое слева -очень яркое, как бы не в тему и бьет по глазам. Справа все темное и резкий рисунок - тоже справа. Я попробовал все белое слева затемнить - сразу появился объем! и акцент перешел направо, все уравновесилось.

Reflex, совсем мне не хочется вам возражать, но я не уверена, что здесь нужен объём)) стакан что ли выделять? мне скорей здесь нужны лоскутки плоской картинки

Марина Глебова,
Усе, малчу )))

Reflex, чтобы мне проще проиллюстрировать свою мысль, приведу в пример другую мою аналогичную картинку. На ней тоже всё из кусочков, тоже всё "шатается", нет параллельных линий, и не нужен объём, нужно взаимодействие лоскутов в плоскости:

https://ii1.photocentra.ru/images/gridx68/680662_gridx.jpg

Идея понятна. Но это все равно не удастся здесь получить - у Вас объем уже намечен: четко разделенные планы, градации резкости. Мое предложение лишь усиливает эту составляющую. Но главное - уравновешивает все и восстанавливает логику движения слева - направо ( одно по тональности из ЛВУ в ПНУ, а другое по рисунку из ЛНУ в ПВУ.

Для меня в этой картинке сложилась диагональ из колец (тень, стакан) и полукольца бусинок. А цвет оказался не главным. Но, как говорится, каждому своё  ))

Марина Глебова, своя рука владыка. (с)
не выношу, когда откровенно врут.
А так - попробуйте в дцадтый раз, просто не думаю что итог будет другим и не отличающимся от "я - дартаньян, а все ... асы" 

Капитан, я просто пробовать не буду, буду обходить.

Марина Глебова, доброе утро. Смотрел, смотрел, но пока мой мозг не может переварить абстракцию...
Подскажите, это digital art или всё сделано одним снимком?

Бурлев Виктор, это один кадр, сделан телефоном.
Снимала сразу квадратным форматом.
После съёмки в снимок не вмешивалась.
Кадр постановочный. Подоконник, солнце, большие (А3) цветные листы бумаги для рисования пастелью. Листы положены наискосок и выгнуты с горизонтальной плоскости в вертикальную, на горизонтальной части листа стоит стакан.

Alexandr Popov, замечательно, люблю юмор, только, по моему, полиция отказалась от красного цвета, в основном синьку предпочитают... 

Марина Глебова, оригинальный натюрморт, понравился.
Основное время у меня ушло на вычисление разорванных теней от верёвочки - на листе и за ним.
Позже дошло, что так произошло из-за загнутого правого угла бумаги...
И всё таки объём здесь хорошо создался - мензуркой, верёвочкой, тенью от веревочки, "разрезаемой" бумагой...

Бурлев Виктор, всё равно не в объёме счастье ))

Марина Глебова, согласен...

Марина Глебова, тут,нмв, фигуры с пятнами борются.победитель не выявлен, но силы возрастают)

Всем Привет, чьи силы возрастают? )

Марина Глебова, и фигур - и пятен)... все-все-все, молчу-))))