вот, если бы не было написано, что собаки пьют, то ни за что не догадался бы... )))

Я то думал,что после ваших воинственных самопохвал вы что-нибудь выдающееся выставите.
А это и на домашнее фото не тянет.
Замусоренный кадр лишенный композиции
И шумы,шумы шумы.
Увы, увы, увы.
имхо

Собак и детей лучше снимать, как правило, с нижней точки ...... и поближе, если в сьемке вообще есть смысл.

Vik Nik, но здесь - не про собак же

Vik Nik, то есть - если собак (и детей) с нижней точки снимать, то есть бОльшая вероятность, что какой-то смысл появится в картинке?

bliki, автор сказал что про собак, значит про собак-) - правда он еще что-то про Сормовский поворот, но - его все одно не видно-)

Фарид М, и про лужу))

bliki, красивая картинка, чо скажешь тут. (может, еще напечатает - и может покажет-)))

Фарид М, и мне так

Фарид М, она вся - как круги по воде, с отзвуками

Мне вот так нравится

Reflex, нмв, сильно хуже тут без синего шумного задника.

созерцательная)

Reflex, у фотика не зря есть рамка, в которую и стараются впихнуть картинку, которая хочется чтобы получилась. если резать то, что уже отрезано рамкой (при условии, что отрезано более-менее сносно), то получится не то.

Vik Nik, не понимаю, когда о фотографиях говорят в общих понятиях. "Принято так", "Так не принято", "Лучше снимать так-то и сяк-то".
Фотографии все разные, что хорошо для одной, то совершенно не подходит к другой.
PS. Скорее всего вы "сюжетник". А для меня сюжет дело второстепенное. Не смотрите что я описываю что снято, это я не серьёзно.

Valeriy Sviderskiy, абсолютно верно! Хотя и не совсем. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
На домашнее фото точно не тянет. Ни один чувак в здравом уме не будет вставлять в альбом фотки каких-то левых собак.
Насчёт мусора извините-подвиньтесь. В кадре нет ни одной помойки.
Про композицию ничего не буду говорить, ибо ни у меня, ни у вас нет за плечами шести лет художественного училища.
Про шумы. Люблю эту плёначку (Maco TCS Color, пр-во Agfa, немаскированная, спектральная чувствительность простирается до ближнего ИК) именно за ядрёные цвета и зернищще с кулак. И даже снимаю её с недодержкой полстопа чтобы ещё больше зернило. Т.е., как вы поняли, делаю это специально.

ЗЫ. Профэссор, у вас галстук расстегнулся.

Serg Tix,
Мне не понятно такое трепетное отношение к рамкам. Рамки у фотиков бывают разные. Погонять сюжет, композицию под рамку? Мне кажется продуктивнее делать наоборот. Хотя можно и так.

Reflex, отчасти согласен: рамка не точно соответствует кадру. Но не настолько сильно, что половину отрезать.
Продуктивнее сделать сразу.
Мне ваш кроп не нравится, красные пятна становятся ничем не сбалансированными.

Serg Tix,
Мне не жалко и больше, если это улучшает композицию.
Про сразу -согласен. Только далеко не всегда оказывается возможным сразу. И что же делать, если момент интересен, но не соответствует рамке Вашего фотика? Как быть с панорамами, с квадратным форматом?
Про красные пятна. Не вижу чем они могу балансироваться на отрезанном пустом верхе. По цвету они балансируются сами с собой : фонари машин -их отражения - тумбы. Вполне сносный треугольник. По форме - замыкают полукруг машины-домик-тумбы-машины. По заметности - самые броские детали это люк, собаки, тумбы. Вполне сносная диагональ. Верх дает немного воздуха. Но это и отвлекает внимание от главных персонажей, взгляд волей-неволей уходит туда. А то, что Вам не нравится мой кроп - этом нормально, мы все разные.

Serg Tix,

Разумеется построение зависит от того что хочется показать.
Возможно я не увидел того, что видите здесь вы.

Вроде тут кроме собак и смотреть не на что.
Игры цвета нет, игры света нет, линий пятен вроде как тоже нет. остались собаки, ....... а они показаны не очень интересно, справа машину с куском номера наверное тоже лучше-бы обрезать (имхо конечно).

Мне понравилась дальняя собака, ее любопытство, а что же там под решеткой водостока....

И очень хорошо. Зачем мне фотографии, из которых главное торчит как прыщ на носу.

как же нет, когда есть

пустым верхом сине-серого цвета