"Двор художника", у которого есть "фотик".

Виктор Бухров, мир - холст.

Пропустила. Хороший снимок)

Deleted, хороший чем? тем, что вам нравится? 

Deleted, бан на сутки

зашибись? но, не.

Аристарх Лучик Сан, Да хотя бы и так. Чо бы и нет ))

i_i, вы что, в самом деле считаете, что всё, что нравится - есть хорошо?
Тогда в тюрьмы попадают тоже исключительно за хорошее... ибо в момент совершения "добро"деяния, осуждённому на см.к., нравилось то, что он делает!
 

Аристарх Лучик Сан, Да, и когда все с крыши будут прыгать, я тоже прыгну))

Аристарх Лучик Сан, да вы прям МастерБан какойта -)))

i_i, тоже считаю, что хорошая картинка-))

т п в, вам нравятся вшопленные отражения "Городские виды"? 
или у вас зрение нынче не важное?

Аристарх Лучик Сан, думаю - заблуждаетесь

Аристарх Лучик Сан, мне нравится то что мне нравится. гадать за меня не надо))

Нета_Георг, мне это не трудно доказать!
А нужно ли это вам... если не видите сейчас, то и не увидите после.

Аристарх Лучик Сан, и правда - не нужно мне

Нета_Георг, вам и вашей Ко нужно, что бы автор перевёл это в дигиАрт. Хотя и это вам не важно = это же свой!
***
А со своих и спрос свойский - особо взглядовский. 

Нета_Георг, вам и вашей Ко нужно, что бы автор перевёл это в дигиАрт. Хотя и это вам не важно = это же свой!
***
А со своих и спрос свойский - особо взглядовский. 

Аристарх Лучик Сан, а как Вы определяете - кто мне свой?

Нета_Георг, элементарно = своим вы рекаете любую хре...ень, вроде этой.
К своим вы не требовательны.
Своим вы поёте дифирамбы и проходите мимо грамотно исполненных чужих...

Мне эта тема уже не интересна... не хочу даже пачкаться более об неё.
Извиняйте.

Нета_Георг, да лан тебе - МастерБану даж невдомек заглянуть в список рекомендовавших, просто кнопка у него включается-)))))

т п в, и я о том же)

Аристарх Лучик Сан, Ого, Ванга в треде?
А если РАВчик выложу?

i_i, и что РАВчик сможет доказать? что у вас есть ФШ который умеет сохранять РАВы...

i_i, а дальше будет про поднятую самим же тему - (с)

Аристарх Лучик Сан, чой-то ктой-то заигралса...фш у него равы сохраняет. Ага. Короче, тут ты не прав, Соколиный Глаз!

т п в, чрезмерное увлечение графическими редакторами, видимо, сказывается на восприятии реальности

i_i, да и ладно-))) серию пополняете?-)

А зачем что-то доказывать? Мы что в суде? По-моему достаточно просто спросить, если сомневаешься.

i_i, ага сохраняет! = http://i11.pixs.ru/storage/5/6/3/Bezimeni40_2669649_24454563.jpg


Reflex, 

Автор, отражение вшоплено или так и было, в натуре?

т п в, так получается

Аристарх Лучик Сан, взглянуть бы на доказательства. Пока их нет, все сказаенное аллохой стремится перейти в категорию пузырей на поверхности лужи.

У меня - нет. В натуре! Камеры век мне не видать! (упс!)

i_i,
Если не трудно закиньте на мой адрес...sssssosss@yandex.ru
Что-то уж сильно сомнения терзают ...как бы не логично снять такой по качеству кадр в РАВ.
Тут либо...Вы лукавите, либо обрабатывать РАВ не умеете.

Александр Zeonoff,
Что-то подсказывает мне, что я не дождусь РАВ файла. Делаю вывод.

Александр Zeonoff, пока я ищу рав, скажите пожалуйста, в чем нелогичность? Обработывать не умею. Ленюсь

i_i, Качество. Если снимать с таким качеством....зачем Вам РАВ формат. Не логично. Проще снимать в джипег.

для тех, кто плохо учил физику в школе =
http://www.alllessons.ru/wp-content/uploads/files/hello_html_55a7efd3.png
девушка=стена
деревья=девятиэтажка

отражение девушки и деревьев (стена и дом) почти одного "роста"!!!
пояснения тут http://globuss24.ru/doc/master-klass-dlya-nachinayushtih-hudozhnikov-risuem-zakat-na-more

Malakhov, и не надоело вам ещё пузыриться? 

Аристарх Лучик Сан, вот вам ответ от тех, кто кроме физики в школе ещё изучал в вузе начертательную геометрию и от тех, кто строил (не рисовал, а именно строил) и перспективу, и отражение с точностью до десятых долей миллиметра.
Вы описали частный случай, когда линия горизонта (глаза рисующего, объектив снимающего) находятся выше линии, от которой расчитывается отражение. В случае совпадения линии горизонта (уровня глаз) с линией, делящей видимое на реальность и отражение, реальное и отражённое будут совпадать по размерам и расположению.
В зависимости от линии горизонта (уровня глаз) эти соотношения будут меняться.

Прежде чем предаваться разборам в области оптики, можно использовать отдельно выделенную науку в изоб-ом иск-ве, такую как "перспектива".
Она многое проясняет в плане визуальных искажений. И кстати, фотик ведь передаёт во многом иную картинку, ежели мы наблюдаем её глазами.
Марина Глебова, именно школьная база мне прояснила многие вещи в области ИЗО 

Марина Глебова, а вы нарисуйте если тема вам знакома не только по школе! для вас это, как два пальца, так ведь!?
 

Аристарх Лучик Сан, а что здесь рисовать, всё ведь абсолютно очевидно - фото снято с низкой точки, которая всё же немножко выше границы реального и отражённого. Т.е. линия горизонта здесь совсем немного выше границы реального и отражённого. Поэтому перспективные линии крыш в отражении идут под немного бо'льшим углом, чем соответствующие линии в реале. Это же видно по многим другим деталям. Отражение реальное, просмотрите детали, сравните.

автор, а каким стеклом это снято? неужели с углом обзора всего 7-4 градуса (300-500мм сверх длиннофокусником) ?

видать, Павел неаккуратно вшопил-)))))
Марина Глебова, бесмысленно рисовать и доказывать ЛучикСану-), все равно не сдастся, у него куча учебников прочитана-))))
добавлю - построение перспективы линейной тоже вещь такая, хоть и доказывает конечно. При построении по умолчанию принимается что взгляд горизонтален. угол наклона камеры не берется в расчет. но все равно бесмысленно Лучу доказывать, хоть загони сцену в тридэ программу и построй кучу вариантов с разной высотой камеры и с разной высотой цели... -))))) - он все равно к урокам в инете отправит. этож понятно-))))) вон теперь про стекло вопросы пошли, то есть есть еще один учебник под рукой-)))))

Аристарх Лучик Сан, Аристарх, а вот чтобы как-то хоть бы снять эти ваши высказывания:
вам действительно надо схемки нарисовать или вот этого объяснения вам все же достаточно?


Александр Zeonoff, вам тоже схемку, чтобы развеять , или вы на раве остановились?

Аристарх Лучик Сан, сдается мне, вы просто невнимательны, дорогой почитатель ОВ охотник за табуретками... Изучите пристально границу воды и суши , кирпичики там посчитайте, окошки, да прочие мелочи. А то вы увлеклись психологией криминала, да фотошоп-равом, имеющим лишь отдаленное сходство с "цифровым негативом" камеры, и не замечаете многих очевидных вещей.

Аристарх Лучик Сан, да, если чо, то схемки-то я нарисовал - сканить лень.

Malakhov, да я уж тоже предлагал фрагментик (другой правда) поизучать, в комменте 47-))) , это бесперспективняк. в уроках нет этого - значит такого быть не может-))))

т п в, то философы набегут, то оптики. С фотографами тока напряженка...

т п в, вообще - мне эта картинка Павла была слишком "про отражение", не увлекла. Но после того - как мне объяснили схему моего неправильного поведения - прямо-таки с трудом удерживаюсь от река)).

Нета_Георг, нмв, тут не про отражение, тут продолжение вот этой темки (фанерные плоские здания) автора:
http://i1.photocentra.ru/images/main54/540377_main.jpg
http://ii1.photocentra.ru/images/main57/573478_main.jpg
а на фоте выше это отражением, нмв, подчеркивается

т п в, а я ведь забыла про эти - а ждала же продолжения! спасибо - поняла

Тру-ля-ля
Тру-ля-ля
Але-хоп
Вуа-ля!!!!
Я: https://yadi.sk/d/BqkgcG9-33sE5x
Гэ: https://drive.google.com/file/d/0BxdGQUMvKj-6SGxqel9EenNTUEU/view?usp=sharing

Можно я все, выше напейсаное, читать не буду? Столько дел еще...

i_i, quod erat, собссно, demonstrandum! И Лучик рад без памяти, как крупный специалист по фотошопному RAW

т п в,
Схемки не надо...меня начертательная геометрия в свою бытность в ВУЗе надоела.
А по поводу РАВки интересно было бы покрутить.
В целом дело не в РАВки или ином, дело в порядочности, быть честным по отношению к другим и себе это что в виртуале, что и в реале весьма ценно и актуально.

Равку посмотрю, ибо был интерес о котором я говорил автору ранее, имею в виду смысл фотографировать в РАВ, чтобы получить плохие по качеству ДЖИПЕГ.

i_i, Так как ВЫ разместили РАВ (не поленились запостить это правильно)...немного остановлюсь на оном.
Как я вижу по exif...снято беззеркалкой Samsung NX100 с фиксом Samsung 20mm f/2.8 NX
По РАВ удивило, что открылся в 8 бит, очевидно у Вас настройки такие. Еще раз убедился в том, что Вам снимать в РАВ нет большого смысла...хватит за глаза формата Jpeg. К слову камера так себе, линза не плохая, по меньшей степени на прикрытой диафрагме хороша.
Из советов...если планируете работать с РАВ..то обязательно в 16 бит.
Удачи.

Александр Zeonoff, Хех. А у вас битрейт РАВа где в камере устанавливается?

Alloxa (Psygraphia), пока не принесете извенения за необоснованные обвинения во вшопливании отражения, ничего требовать от других вы не имеете права. Какие права могут быть у рядового пустобола?