Луны и велосепидиста не хватает...однако 

Г.Mеремьянин, сочувствую. Попробуйте провести ночь на велотреке.

Поговорили:



   

Monoklon, благодарю,..но в студенческие годы с лихвой хватило тренировок на шоссейных ( будучи КМС в сборной Алтайского края)...да к тому же я не Влад( обладающий весом в 3кг на ОВ...

Евгений, Прогибаться полезно,..видать в Москве дефицит на швейцаров  ..все в фотографы подались....

Г.Mеремьянин, Вы,,акын пейзажный, умейте оценить хороший ответ даже на свой глупый коммент))))

Евгений, Женя,не переживайте уж так  ..меня вот заинтересовала ваша(пока) градация ответов на глупые и умные комменты.Я прально понимаю ,что ваши и товарищей по ОВ вопросы, комменты( ну и естесеенно фотошедевры) умные а других ( которые не входят в вами избранный кружок ) значатся как глупые?

Г.Mеремьянин, Геннадий, а Вы сильно не завидуйте тем ОВешникам, коим администрация как инвалидам от фотографии пожаловала такой паек. На самом деле это весьма унизительно.

Александр Zeonoff, Спасибо! У меня не было и нет этого чувства но,.. это очень напоминает советские времена когда красномордые " инвалиды" и " участники ВОВ" буром вне очереди, с нахрапом, затоваривались по карточкам мясом, хлебом, водкой а женщины, дети и инвалиды ВОВ стояли терпеливо дожидаясь простояв с 4 утра..... Я при случае пытаюсь это напомнить, что избравшие себя гении с Особым проде Взглядом ,похоже на тех же ...вне очереди...

Александр Zeonoff, не находите што пытаясь унизить других унижаете самого себя?
Г.Mеремьянин, вы прям себя описали фотографом исходя из факта наличия фотоаппарата а все остальные по боку

Г.Mеремьянин, вы прям себя описали фотографом исходя из факта наличия фотоаппарата а все остальные по бокуusn,  конешно о себе,..ну как бы я себя изнутри лучше знаю..а теперь после ваших пояснений видать нет  ..Вы чо тожеть особо ударенный владелец фотоаппарата и всем остальным ,которое на боку...спереди и сзади...Удачи !

Александр Zeonoff, Нее, неее, вот у меня эти ребята вызывают уважение некоторое даже... Это надо талант иметь, что бы из года в год заборы с мусорными площадками снимать и стены домов с кустами и из всего этого, на полном серьезе, строить какую философию, теорию и находить в этом смысл и удовольствие. При чем как я понимаю, это вполне взрослые люди, семейные!!!
Ну, а что им раздел отдали, это совершенно правильно! И им хорошо и остальным участникам тоже комфортно. Ни кто на него не претендует, они там сами с собой разбираются, кому когда там быть, вместо того, что бы в общей галереи ругаться.

Г.Mеремьянин, смотрю не зря вам про глупость напоминали

ну уж кто бы квакал...
http://photocentra.ru/work/626469?&id_auth_photo=13484

usn, аха..я и думаю зачем пингвину крылья  ...@ а што вас смущает? хоть Дима и мой друг но картинки то ... @

Олег Каледин, вы это говорите человеку из года в год снимающему речки и деревья, а впрочем и вы недалеко ушли, пробуксовываете вот и беситесь)

Г.Mеремьянин, вам думать ещё пока вредно)

Обменялись любезностями, и хватит 

СамПЪ, слышишь, это работа с большой буквы Р, я б даже сказал произведение, 44.73 это тебе не это

Master,
Вот видите, как слово ГЛУПОСТЬ всё больше с каждым днём становится употребимым на ФЦ?
А всё потому, что невозможно противостоять глупости, не называя её глупостью.
А, между тем, глупость на ФЦ всё больше заполоняет пространство комментариев. Она разрастается подобно раковой опухоли.
И затыкая рот тем, кто способен АРГУМЕНТИРОВАННО бороться с глупостью, вы широко открываете дверь дуракам и невеждам.

usn, да дело то не в том что кто снимает, дело в том, как снимают. Нравится человеку речки с деревьями, так почему бы и не снимать. Есть же и были художники пейзажисты, маринисты... Вот у него я вижу какую то работу со светом, композицией, какую то обработку снимков. То есть человек занимается светописью. Насколько у него это получается хорошо, судить не стану. Но работа видна, мысль тоже понятна.
Хотя признаю за вами всеми тоже талант... Вы тут не одиноки, поверь, тут кроме вас на других площадках есть ваши единомышленники. И поверь тут мне, что все это сегодня пользуется большой популярностью в неких элитарных кругах, признается шедеврами!!! Вот именно ваш такой стиль или жанр, не знаю как назвать.
Кстати, я не бешусь ни грамма. Я наоборот, оставляю вам полное право выражаться так как вам нравится! Творчество всегда должно быть свободно! Ну а любой фотосайт, это всегда площадка для обмена творчеством. И очень правильно, что для вас создали раздел "Особый взгляд", я вот прям обоими руками ЗА!!!
да и еще, я не куда не уходил, ни за кем не шел. Я всегда находился на Своем Пути!
Чего и всем желаю!

Andrew Kud, они давно уже высказали и аргументировали свои позиции и сейчас все общение сводится к банальному... анекдот номер 143... все смеются, а нет, лучше анекдот номер 215, о! точно, ха-ха-ха (или по-простому: "Дурак! - Сам дурак!"). Если вдруг кто-то решит в очередной раз развернуто аргументировать свою позицию, разумеется никто не будет мешать.

Master,
Мешаете вы. В самую первую очередь. Это же вы запрещаете называть глупость глупостью.
А не называя глупость глупостью, противостоять ей невозможно.

Олег Каледин, вот это "как" всё и раскладывает, хорошего пути)

usn, ну вот прям так и... Поддерживай вас ОВэшников после таких словов!!!
Вот вы обижаетесь, что вас тут не понимают остальные, вы остальных не понимаете...ну разве это нормально? Я думаю нет!
Да расскажи в конце концов, как фотохудожник фотохудожнику, про это "как", что вы вкладываете в это понятие?
Вот давай без приколов, троллинга и усмешок...Прям вот возьми, хоть ты хоть кто из сотоварищей, и выразите свою мысль. Только вот без этих недомолвок и что тут самим думать надо! Ты зрителю то "пинка" дай куда ему смотреть и думать нужно!

Олег Каледин, я ни на кого не обижаюсь, но и жевать ни за кого не буду, а пинков уже давным давно понавыдано, с лихвой

usn, Чутка не верно. Работы ОВешников отличают не "как" снимают, а "что" снимают. Объекты съемки. Посмотрите внимательно на работы. За редким исключением некоторые авторы могут представить увиденную форму в формате "как". Мнение как водится.

usn,
Да признайте вы, наконец, что ЭТА картинка - фигня.
Единственное слово, которого она достойна - ПРИКОЛЬНО. Ничего в ней, кроме этого, нет.
Но "прикольно" - это же из лексикона недорослей. Прикольное - это для них.И только для них это "прикольно" имеет какое-то значение и вес.

Александр Zeonoff,
В этом смысле интересно пронаблюдать трансформацию картинок Глебовой.
Её картинки были интересны, пока она не стала пытаться подражать картинкам Моноклона.
Вот с этого момента всё у неё стало нездо'рово. В них пропало всё то, на чем её картинки держались.

Andrew Kud, Соглашусь.

Александр Zeonoff, вы сваливаете в кучу которую разгрести ни мне ни вам не по силам
Andrew Kud, это если смотреть только "в", по мне так в подобных картинках можно смотреть ещё и "из"

usn,
А подробнее можно? Я не понял, в чем смысл ваших "в / из". А понять хотелось бы.

Andrew Kud, меня выталкивает изнутри стыком двух планов, который разрезает картинку на казалось бы логичные две плоскости, коих в итоге имеется четыре, более чем прикольно кмк

usn,
Если это "более, чем прикольно", тогда что это?
Каким термином вы бы обозначили возникшее в вас чувство, когда вы столкнулись с этим эффектом?
Нмв, это и есть "прикольно", но не более того. Это просто визуальный трюк, который взрослого чела (кмк) удивляет не больше, чем вытащенный из шляпы фокусника кролик.
Ни тонкой формы, ни интересно выраженной ментальности здесь нет.
Прикольно, но не более того.

usn, вот смотри, даю три работы
https://500px.com/photo/185640355/die-einsamkeit-einer-strassenlaterne-by-rolleckphotographie-stefan
https://500px.com/photo/185679719/music-everywhere-by-thanasis-samaras
https://500px.com/photo/185636603/43-by-norman-veneer
даже больше
https://500px.com/photo/185629003/arch-by-nina-agi
https://500px.com/photo/185736059/the-green-wall-by-ashish-agrawal
https://500px.com/photo/185669813/cubic-staircase-by-bill-borez
вот почему уверен, чито эти кадры не вызывают ни у кого сомнения, что это фотография!

Andrew Kud, я не силён в изобретении терминов, однако визуальный трюк это уже не визуальная шляпа

usn,
Согласен, это, конечно, не пустое место. Но поднадоело уже каждый день смотреть на фокусника, вытаскивающего из шляпы кролика. Хотя и лучше, чем смотреть в абсолютную калединскую пустоту.
Но хочется-то большего.
А от кого же этого большего ожидать, как не от лидеров ОВ?

Олег Каледин, не фуфло, но почти все под сомнением, кроме разве што вторая норм, нмв

Andrew Kud, у меня собачков есть, заходите)

usn, Собачков надо у Чубарова смотреть. Или у Янчика, когда он дурку не включает.
Ваша не обрадовала, извините : слишком структурка простенькая, не впечатляющая одноходовка.

usn, Что мешает так снимать?

Andrew Kud, смотрел конечно,да и у меня их много, но не спорю чего уж

Олег Каледин, я бы не хотел так снимать вот и всё)

usn,
Вот в том-то и проблема, Сергей, рекая без разбору все подряд картинки в стиле ОВ, вы тем самым компрометируете такую фотографию.
Нужно уметь сказать правду собратьям по цеху : что хорошо, то хорошо, а что плохо - то плохо. Иначе действительно возникает ощущение круговой поруки ОВшников. А это хуже, чем групповая порука дачников.
Им простительно. Вам - нет.
А получается так, что ЛЮБАЯ картинка в стиле ОВ непременно набирает свои проходные 8 баллов. Вплоть до очень неудачных картинок, которые потом Малахов подчищает (или подчищал), чтобы oтcтoй не светился в разделе.

Andrew Kud, мне вообще не понятна эта котовасия с ов, чего там всем спать то не даёт?..по мне так пофиг где и что, и я далеко не рекаю всё подряд, и даже не втыкаю кто эти "вам")

usn,
Извините, я, конечно, не вполне корректно на ваш счет выразился. Не о вас речь, в первую очередь, когда терки вокруг ОВ начинаются. Там своих героев хватает.

Александр Zeonoff, вы давно туда заглядывали?
Загляните - http://photocentra.ru/gallery.php#special=1&range=7&page=1
На странице ОВ вперемежку пейзажи, натюрморты, стрит, архитектура (и интерьеры, и экстерьеры), портреты тоже встречаются. Сколько же там в процентном отношении стен или дворов? Какие "объекты съёмки" вы имели в виду?
В ОВ всего понемногу. Так что раздел ОВ отличает именно то, как снимают.

А ещё посмотрите по авторам. Вам, наверное, кажется, что туда попадают только одни и те же авторы? Но и это не так. Вы присмотритесь, прежде чем выводы делать.

А ещё практически все авторы, которым доверили рекомендовать в ОВ очень бережно относятся к своим рекам, не раздают их направо и налево, рекомендуют в среднем по нескольку работ в день, а не по двадцать, как большинство пользователей.

Andrew Kud, да всё нормально, ..а куда пи делось кстати?..в ов наверное дачникам уже и пар некуда выпускать, баня

Всё-таки зудит и беспокоит некоторых ОВ. Воспринимают, как личного врага.
А РД почему никого не беспокоит? Ведь РД - это лицо сайта.
Кто бы уже занялся этим полезным делом и навёл порядок в РД, если творческая энергия на съёмку не уходит и очень поговорить хочется.

Марина Глебова, а зачем?))) Чукча не читатель))))

usn,
Ситуация с ним зашла в тупик. Мастер разруливать её своим командирским решением не захотел, и раздел прикрыл.

Andrew Kud, понятно, пришёл пи и пи накрыло пи

Марина Глебова, вы до сих пор не поняли, что дело не в ов. А в некоторых пользователях, которые ов наполняют?

usn,
Ага. ПИ пришел пи.

Влад, может быть. В любом случае "ломать - не строить".
Разрушить дело нехитрое. А дальше? А дальше ничего.
Рерих писал:
"Не разрушайте чужой храм, если не можете немедленно воздвигнуть на месте том новую храмину." (с)

Марина Глебова, хм. А кто что ломает, кто что рушит? Эти Кудрявцево-Свидерские? Да ладно? Не приписывайте им подвиги, ими не совершенные. Нет у них таких суперспособностей, как бы не надували щеки. ОВ как был, так и существует. Не смотря на восклики(!) уважаемых философов и поэтов сайта.

Влад, на самом деле поломать легко. Только зачем?

Марина Глебова, да нет у них такой возможности - поломать ОВ. Чего вы переживаете?)

Влад, а я и не переживаю вовсе )
Просто хотелось приостановить поток "советов" от "помощников", вот и не смолчала. :-)

Марина Глебова, А желательно бы и помолчать  ....вечно в разговор мужчин встревает 

Влад, Дорогой Влад!
Никто ничего ломать не собирается. Ниапаче же ОВ Над вами подсмеиваются,а вы кипятитесь.
Лучше возразите г-ну Куду по существу обсуждаемого снимка.Защитите его художественные достоинства.
Возможно,вы тут разглядите некую авторскую коннотацию? Или еще какой потаенный смысл которые иные не видят?
Выскажитесь плз.
Что нибудь, кроме му-му.

Г.Mеремьянин,

ну прям мущщина

Valeriy Sviderskiy, хз кто это.

чет вы совсем запутались. это вам к зеоноффу.

Влад,

То то и оно.
Нечего Вам сказать о фотографии. Может быть слов не хватает? А вы своими - мы поймем.

Valeriy Sviderskiy, вы наивно полагаете, что на такой туповатый троллинг я поведусь? профессор-песенник, вы чет опять запутались. все таки вам к зеоноффу.

Влад, Не ,ну правда буть фотографом...тра-ля-ля оставь Глебовой

Влад,
То есть вы полагаете,что предложение обосновать свою точку зрения является "туповатым троллингом"?.
Ну что ж - ответ достойный орангутанга.
Засим откланиваюсь

Valeriy Sviderskiy, вам уже много раз говорили почему такие снимки интересны. Но вы же все долбите и долбите в одну точку с упорством дятла. Что ж, долбите дальше. Сотрясение вам не грозит. Ибо нечего.

Влад,
Врете, милейший.Юлите.
Мы не про эти фото,а про ЭТО фото.
Ну да напрасно,видно,я от вас пытаюсь что то услышать.
Свой уровень дискуссии вы обозначили

С приветом,профессор песенник.

ОВ, в своём большинстве, давно стал парадом визуальной банальности и безграмотности...
красноречивый пример = http://ii1.photocentra.ru/images/main62/629306_main.jpg
и причины этого недоразумения просты и понятны... а судьи кто!? =
одна выбирает по авторству,
другой - по взаимности,
а третий и вовсе - от балды.
А иначе и быть не может, если критерии выбора не определены, то каждый член жюри волен выбирать сам эти критерии...
Вот и выбирают наиболее беспроигрышные - выигрышные для себя.
Я предлагал администрации критерии выбора судей (по высшему коэффициенту соотношения полученных к отданным рекам), однако она (по мне понятным причинам)
в члены выбрала явных медоносов без визуального опыта или даже собственной галереи.
В результате имеем то, что имеем - искусственно созданный прыщ на теле ФЦ... который лечить никто не собирается - лейкопластырем заклеили на главной и усё (простите за образность).

Моё предложение - не вижу оправдания(кроме личных пристрастий) включать в жюри медоносов с коэффициентом ниже 1,0 .
Большинство недоразумений, от них! 

Аристарх Лучик Сан, всё, здесь комментарии закрываю, открывайте тему в блоге, и там обсуждайте свои прыщи, картинки вставляйте, чего хотите делайте, а у меня бардак устраивать я вам не позволю. А то, ишь!