Хочу услышать критику в адрес моей работы

НМВ голову вписать в картину. Заполнить картиной весь фон.Голова и картина явно тяготеют друг к другу.

Ср-нь господня, Вы это как себе представляете, Valeriy Sviderskiy? Использовать полотно в качестве фона, не есть хорошо, лишь слегка опустить/подрезать, и будет в самый раз.
Мне определённо нравится построение карточки на раз-два-три плоскости. Но не помешала бы незначительная деталь на столе, справа. А так как в большинстве своём дневной свет скуден на контрастные тени, стоит иногда воспользоваться доп. освещением. И с цветами поаккуратнее не помешало бы, иначе и во лбу будет гореть , и проявится некачественный "загар" . В целом портрет смотрится крайне мило 

Cinnabar,
"Вам возвращая ваш портрет...."(из песни)
А фото конечно добротно сделано,но уж очень иконично. Как сказала одна знакомая француженка-il n'a pas des folies

Valeriy Sviderskiy, Что ж, такое решение наверное тоже возможно... Но тогда картина потеряет всякий смысл, голова в пространстве картины всё равно не окажется, а только перекроет её. Однако, спасибо, за то, что откликнулись!

Cinnabar, Понимаю Вас. Я ведь выложила фото в рубрике "Прошу критики" именно из-за нестандартной композиции. Было интересно, как отнесутся к этой идее профессионалы. Конечно хочется слегка сдвинуть картину за голову, так обычно и поступают художники. И это правильно! Но в то же время, для того, чтобы фото зацепило нужно какое-то нарушение. Сознательное! Поэтому персона (не модель, а режиссёр документального кино) сидит в наглую абсолютно фронтально, вся такая прямая и симметричная. И холодно так слегка усмехается. А над головой (почти на голове) картина с иной жизнью, где-то в Париже. Словом, эта персона не с нами, а где-то там!... Очень Вам благодарна за замечание насчёт цвета. Действительно, я этого не заметила, а надо было! Света и вправду было мало, окно было далеко, видите, какое там ужасающее ISO? И насчёт детали на столе, Вы тоже правы! Могла бы вовремя догадаться! Хочу добавить, что я не фотограф, а любитель. Поэтому путаюсь в технических вопросах. Но зато у меня есть художественное образование. И значит композицию я выбираю неспроста. Спасибо Вам за внимательное и к тому же доброе отношение!

Г.Mеремьянин, Уважаемый Рыбак, Вы, наверное, шутите? Это же не фотка на паспорт!

Valeriy Sviderskiy, Ну, Вы уж скажете! "Иконично..." Так в этом же весь прикол! 

Аида, На паспорт не годится а вот на водительское удостоверение ....чтож она у вас так скована то?Не..только на удостоверение  ....

Аида, нарушайте на здоровье (без шуток)! Тем более, когда это происходит сознательно. Я повторюсьпо простроению никаких вопросов, по крайней мере у меня. Надеюсь, что с вопросом о технической стороне с вами будут ещё беседовать компетентные люди. Я в этом плане точно такой-же диллетант) Хоть и с худ. образованием  Приятно видеть на рессурсе понимающих тебя людей. Приятного Вам и творческовдохновенного фотоэксперементирования!

вот тоже странно, что в ДА портрет этот.

т п в, может - автор перенёс

n_g, а разве можно? нельзя же было самому перенести в домашний альбом.

т п в, забыла, думала - можно
мне интересен портрет - не просто потому, что женщина красивая. Именно - как сделан - хорошо мне

т п в, знаешь - мне красиво, что вся эта картинка - от стола снизу - до картины сверху - это настольная лампа с абажуром. Женщина - это конструкция стойки, а картина - абажур. На столе стоит - это стол и есть. Вообще - цельно.

n_g, -)))

т п в, видимо на сайте кто-то решил навести по-тихому генеральную уборку) жаль без пояснений только на каких основаниях и по каким критериям)

Выше было сказано ,добавлю ..Портрет получился харАктерный , но не использовали в работе свет ... сняли как было...свет от окна видимо. Вот если бы подсветить и убрать тень от картины и избежать бликов с пересветом было бы смотрибельнее.) Работа выглядит мыльной,тут "виновников" масса может быть :освещение (изошка в 4000 ), фокусное 28 (не портретное,похоже и объектив еще не светосильный,китовый ,диафрагма 4,выд. 1/30) и как следствие видимо кроп в постобработке. НУ и возможно неверно сработал автофокус - лицо менее резко нежели скатерть .. и тем не менее для меня работа интересна) понра. 

Kalju4ii, Огромное спасибо! Именно Вашего технически профессионального взгляда я и ждала! Вы правы на 100 процентов! (Правда, мне кажется, что бликов с пересветом здесь нет... там обычный мягкий блик) И лицо мыльное, и фокуса нехватает. Надо признаться, что в технике я - балда! И не потому, что не в курсе (я много читала и теоретически знаю об этом) а потому, что жалею время на расчёты(или ленюсь?) Когда вижу интересный сюжет, хватаю камеру и снимаю! Стыдно признаться: снимаю обычно на автомате. Портрет недаром назван "Спонтанный". Мы сели с ней пить чай напротив друг друга. Вижу: сидит она, такая вся прямая на фоне белой стены, а на голове - картина. Показалось забавным. Сказала ей: "Так и сиди"! Сбегала за камерой и сняла.Пожалуй, надо было поставить перед ней чашку с чаем... Конечно, никакого дополнительного света... И окно было далеко. Потом пришлось немного дотягивать в Фотошопе. Но в композиции есть вызов! Поэтому и выложила в рубрике "Прошу критики".

n_g, Спасибо! Очень интересная трактовка!

т п в, Я тоже удивляюсь! Вовсе я не имела в виду домашний альбом... Наверное потому перенесли, что никто не поставил "рек".

Аида, в подобных работах для меня важнее искренность ,а не техника и качество съемки...
а навык присъемке -дело наживное.;)

эт я понимаю, потому что самостоятельно в этот раздел фоту поставить невозможно. мне понравилась - вот я и удивился что кто-то перенес сюда-))

т п в, да, это странно

Kalju4ii, Благодарю Вас! Вы меня вдохновляете! 

Есть в Ваших работах неординарность. Рамки должны бы "прибить" модель, но здесь противополжный эффект случился... Лицо прекрасной творческой натуры засветилось вдвойне... Здорово.

Kottstudio, Спасибо! Слышать это от Вас - особенно лестно. У Вас такие чудесные портреты! Вы - профессионал! Или модель? Или и то и другое?

Аида, начинала как модель, благодарю!