Отличная работа!

ЗдОрово!..

Очень нравится!

В восторге от Вашей работы!!!)

Интереный задний фон. Все цвета абсолютно разные, оторваны от основого объекта. Такое впечатление, что заплагинены, хотя я, может быть и ошибаюсь.

Bluejay, Поясните пожалуйста, что такое "заплагинены"? Я первый раз слышу такой термин.

Yuriy Shevchenko, Использование плагинов в фотшопе или другой программе.

Здесь подробнее о некотрых плагинах. Их можно upload в фотошоп п ользоваться, например, как фильтрами. Вот эта коллекция плагинов с этого года стала бесплатной для загрузки в фотошоп, а еще в прошлом году была порядка 200 баксов за пакет: https://www.google.com/nikcollection/

Вот оттуда, можете перевести через google translate, мне лень. Извините, я живу с штатах и многие словас английского адаптирую на русский, как так забываю или не знаю, как сказать по-русски:
Today we’re making the Nik Collection available to everyone, for free. Photo enthusiasts all over the...
Updated on Thursday, March 24, 2016

Кому интересно. Это для всех пользователей. Извините, что использую вашу страницу, как площаку. Там в этой теперь уже бесплатной коллекции Nik Collection плагинов (plug in) 7 основных подразделов. В каждом поразделе - куча вариантов - фильтров. Там по той ссылке, что дала выше есть все варианты с примерами всех этих плагинов (т.е фильтров). Даже есть видео tutorial (уроки) как пользвоваться или загружать. Эти плагины там написано можно загружать в фотошоп, лайт рум и другиме программы по обработке фото. Они улучшают или изменяют многие параметры имиджа - как цвет, резкость и многие другие параметры имиджа. Есть подраздел для черно-белой фоторафии. Там в каждом подразделе этого пакета множество фильтров. Например, в подразделе Color Efex Pro порядка 50 фильтров. Многие фотографы пользуются ими. Они изменяют качество имиджа на ваш вкус и выбор и сохранают ваше время часто, когда при обычной оаботе с фотошопом, чтоб добиться того же эффекта у вас займет больше времени. Вот поэтому я подумала, что вы с фоном поработали с плагинами. Уж извините. Если вам интересно - то посмотрите и почитайте там по моей ссылке каждый подраздел. Переведите с анлийского через переводчик, напрмер, google translate. Вот пример одного из подраздела этого пакета плагинов.
Называется он Sharpener Pro. Т.е при работе с этим плагином можно менять резкость или фона, или самого объекта, т.е вы можете менять резкость на кадре как хотите. Внизу этой послденей ссылки есть видео уроки, посмотрите, как это работает. Если интересно, потом загрузите этот пакет Nik Collection себе в фотошоп и поэксперементируйте с ним, он ведь есть не просит, тем более это бесплатно. Может он вам понравится и вы сможете применить его в работе: https://www.google.com/nikcollection/products/sharpener-pro/

Bluejay, это все понятно. Так какой из этих плагинов использовался ? Я так понял вы не вкурсе механизма работы этих плагинов если переводите через транслейт. Можетя использовал не планиг а цветной табачный градиентый фильтр. А может у вас мониторчки не откалиброван ? -))))

Интересно, но вы мыслите примитивно и абсолютно без логики. С чего вы решили, что я не знаю как ими пользоваться, вы что телепат? У меня глаз на использование другими плагинов наметан. Потому я что в определенный период ими тоже пользовалась, только тогда у меня был бесплатный месячный трайл и было это 2 года назад. А сейчас загружен бесплатно весь пакет полгода назад. И с ч.б и с цветными я работала. Там более 50 фильтров в разделе только цветной обработки Color Efex Pro. Я что должна их помнить наизусть? Просто на отдельные оттенки, когда перебарщивают при работе с плагинами у меня глаз наметан визуально. Два года назад все фотографы заболели этими плагинами. Если вы отстали от мирового тренда, то извините, это не моя вина. И там по 11 видеоуроков в каждом разделе, как с ними работать. Если бы я не знала и не был бы у меня глаз наметан, зачем бы тогда я задала вам этот вопрос и предложила этот уже бесплатный пакет для других участников на этом сайте? Это называется - сделай доброе дело и получи под зад. Я переводчик дала для других пользователей, кто не дружит с английским, а я 17 лет живу в штатах и у меня мастер дегри в фармакологии после 40 взятых предметов в местном универе и один год аспирантуры. А мы мне тыкаете, что я перевожу с переводчиком. Хреновый вы, извините, телепат. Да, дела... Чтоб я кому еще что предложила или поделилась на этом сайте, увольте, только бесполезная трата времени. Спасибо вам на добром слове. 

Bluejay, Да, мастер дЕгри со словами "Херовый...".Я все понял. Не раскрыли вопрос о градиентных фильтрах и вашем откадиброванном американском мониторе. Интересно в Америкосии моники калибруют? Будем вас логически наталкивать на правильный путь...

Yuriy Shevchenko, Ваша столь бурная реакция только еще раз подтвердила мое мнение об использовании плагинов-фильтров в данной фотографии. Но вы не волнуйтесь так, вас же не на воровстве поймали. Пусть другие сопли размазывют от восхищения вашим божественным ванильно-искусственным задним фоном. А еще вы мне напомнили некого автора забыла его фамилию, так у него такая аллергия началась после флэшмлба "Эстетика мусора", что еле его в чувсто привели после нескольких банов, это отсюда: http://photocentra.ru/blog/3973
А у вас я смотрю аллергия на англйский язык в русской транскрипции и все, что с ним свзяано, ну что ж бывает. Только с плагинами вы поосторожнее, не перебарщивайте так сильно. А получить американское высшее образование ой как не просто. Но у кого есть цель из наших русских, они ее достигают, и тут много врачей, и учителей, и экономистов наших, закончивших местные вузы. Так что образование тут дается нелегко после упорных лет учебы и финансовых затрат. Желаю вам хорошего настроения, удачи, короче держитесь там. 

Первое я не тот русский, я просто другой. Реакция у меня не бурная. Да, я снимаю ванильные пейзажи, перед эти ... яца на гору по пол дня и ночуя там для того, что бы встретить рассвет . Извините помойки разные, та "тенюшкин" на асфальте мне не по душе. Я хотел всего лишь ваш тренированный, умный и острый русский мозг на другой логический путь направить. Не все делается в художественной фотографии за счет плагинов. Есть и другие методы, довожу до вашего выского образованного мозга. Уже в открытую вам пищу. Ну же, просыпайтесь. Я применил в этом фото цветной градиентный фильтр фирмы Lee. Вы пожалуйста с гугл транслейта переведете инструкцию сюда по их применению, другим ребятам будет интересно. Также я уверен, что у вас не проф. монитор и он конечно же он не откалиброван. Вот на 100% уверен. Вы много пишите переключаясь на личности. Я же пытаюсь, говорить языком энтузиаста фотолюбителя. Замете, образованиями не козыряю, потому что в мире фотографии всем по... какой у вас "дЕгри" . Вы работы свои покажи, конкурсные достижения, кол-во выставок. Ну а степень "дЕгри" , оставь для вашей профессорско-преподавательской шайке. -)))) Спасибо, за пожелание. Вам всего также хорошего.

Yuriy Shevchenko, хочу узнать, а это у Вас художественная фотография? Я вначале подумал, что это обычное тревел-фото, просто местечко такое с выгодной точкой обзора. А оказывается, это художественное фото у Вас. Вон оно как.

Здравствуйте. А почему это не художествення фотография? Что вас смущает?

Yuriy Shevchenko, меня? Меня не смущает. Просто подумал, что художественная - это совсем не такая. Художественная - это с изысками, с намёками.
А Вы-то сами как считаете? Художественная она у Вас?

Каждый в праве думать как он хочет. Но есть устоявшиеся понятия , которые отображены даже в учебниках . Скажу больше, никто точно не знает где эта грань.
Но осмелюсь вернуться к устоявшимся опеределениям "Фотоискусство — искусство создания художественной фотографии. То есть фотографии, отражающей творческое видение фотографа как художника." В этом случаи я фотограф, я так видел. Вы видите по другому, но страшного в это ничего нет.

По крайней мере с качеством работы не поспоришь. Не художественно. Кому-то по душе, а кому-то не очень.

MrSpoke, а по-Вашему, что значит художественно, есть какие-то признаки?

Ну так все правильно. Кому-то по душе, а кому-то флаг в руки и разговор окончен. Какие могут, быть вопросы?
По этому одни любят женщин худеньких , а другие толстозады-))). Спор не о чем, я так считаю.

Tuz1985, я стараюсь в этом плане ничего не усложнять: образ есть, образа нет - всё просто.

MrSpoke, ладно, не будем усложнять. Будем упрощать.
Что значит "образ есть"? Вот здесь его нет, раз Вы написали,что это не художественно. Для Вас образ - это что?

Это "внутренности" автора.
Читая книжку всегда есть место образам и воображению. В станковых изображениях с этим сложнее, но наличие авторского - неизменно.

MrSpoke, очень интересно! Выходит, что здесь авторского нет, просто съёмка того, что было? Так или не так?

Tuz1985, в данном случае скорее да чем нет. Я обычно привык сравнивать с др. работами автора. Здесь мне этого не чувствуется.
Привлекательная картинка, даже фотография, но только и всего.

MrSpoke,

Tuz1985,

Парни. А где ваши художественные фотоработы можно глягуть? Я честно без закидонов. Вот решил приобщится к высокому-)))

MrSpoke, спасибо, понял.

Yuriy Shevchenko, а мы что? А мы ничего. 
Кто сказал, что у нас художественные? Это мы о высоком поговорили, точки над i расставили.

"нехудожественно" - это не ругательство, не определение степени "хорошести/плохости"... -)

Если без снобизма-то очень хорошая пейзажная фотография.И уж конечно,не МФ.

Valeriy Sviderskiy, Про эту я сказал бы - "обычное тревел фото (зачем-то со странным желтым небом)", у автора есть заметно лучше, как по мне

А свет? А простор? А пространство наполненное восходом (желтым). Он же (желтый) задает объем и протяженность. Так что,скорее,не обычное, трэвел фото. Но это все на мой взгляд.Надо бы позвать Соколовского. Пусть он разберет

Tuz1985, это типа сам не умею , но других научу. Такое часто бывает.

Сергей Чубаров,

Valeriy Sviderskiy, Спасибо за поддержку. Ребята , просто этого не понимают.

Сергей Чубаров, Спасибо за высокую оценку моих предыдущих работ. Это действительно мое одно из ординарных. Полностью с вами согласен. Но, вот что это изображение обычная тревел фото, не согласен. Момент необычности заключается в условиях и вложенных трудах создания этого фото. Вот если бы, через одного поехали и забрались в горы Лофотенов, переночевали там, дождались рассвета или заката тогда это была бы обычная тревел-фота. А так все в своем теплом думе возле клавиатуры молодцы.

Я так не умею! Посмотрел ваши работы на 35фото ру. На мой взгляд вы очень сильный тревел фотограф и пейзажист и.... не только) Придраться можно к чему угодно, но в данном случае это будет выглядеть смешно)

Здесь уйма др. фотографий с условиями схожими, ато и более трудоёмкими, а вы этими словами наполнили карточку смыслом.
Я повторюсь, картинка хорошая, да за счёт местности, но для художественного этого мало. Это не хорошо и не плохо  Чего ещё добиваться, если люди оценили, разве этого мало?
http://photocentra.ru/work/422819?&id_auth_photo=22654 Ваша же, в разы художественнее, но это просто невозможно снимать одинаково хорошо  Я закончил.

Не, для меня это вообще не аргумент. если мы про картинки говорим, а не протподвиги туристические... -)
Подвиги туристические отдельно, картинки фотографические - отдельно.
Можно хоть месяц готовиться и снять обычное тревел-фото, а можно походя расчудесное заполучить без труда специального. И мне кажется даже почему-то, что хорошие картинки заметно чаще получаются во втором варианте развития событий.. -) Но на последней фразе не настаиваю - тут субъективно.
Вы не правы, требуя от "критиков" подтвердить их аргументы картинками, насколько я понимаю.

MrSpoke, такая получше, как считаете?)
http://i1.photocentra.ru/images/gridx52/520805_gridx.jpg

Сергей Чубаров, С первой частью вашего замечания согласен. Ео вот , то что критик должен быть не квалифицирован не согласен. Минимум надо хоть самому, что-то уметь делать.

Строго говоря, это нечестно сравнивать - совсем разные фото, разные цели.

Сергей Чубаров, вот-вот, только хотел ответить тем же 
Влад, это хороша совсем по др. причине.

Я и не говорил, что критик должен быть не квалифицирован, откуда Вы взяли такую нелепость, тем более, что ДОЛЖЕН? -)
Ему картинки снимать не обязательно уметь - это мастерство фотографу требуется, а критику нужна совершенно другая квалификация.
Вы же можете как-то судить о вкусе блюда, не будучи поваром квалифицированным? -)

Yuriy Shevchenko, разные роли. фотограф, критик, зритель.
Совпадение в одном человеке совершенно не обязательно (очень редко!).
Часто хорошие критики - совершенно плохие фотографы и наоборот.

Пример из общедоступного: Футбол. Хороший игрок - часто плохой тренер, потому что сам он исполнить может, а вот научить - нет. Более тог хорошему игроку не понято - почему его подопечные не могут сделать как он, так как он делает это без труда.
И наоборот - посредственные игроки, часто отличные тренера - так как они все подмечают и учатся сначала сами - потом других, но вот выйти сами навысший уровень как игроки - не могут - не хватает или таланта врожденного или кондиций и т.д.

Yuriy Shevchenko, как зрителю, мне глубоко пофигу трудности съемки. Я, как зритель, не хочу думать о том, куда вы карабкались, что при
том ели и сколько весила ваша поклажа. Зрителю важен результат.
"Подвиги туристические отдельно, картинки фотографические - отдельно."

Valeriy Sviderskiy, лишь бы не негра черного

Yuriy Shevchenko, а кто Вас учил или критиковал? Поговорили о художественной фотографии и о тревел-фото. Где Вы критику усмотрели?

Malakhov, негра мало, надо ещё жёлтый песочек и море 

Предлагаю автору работы закрыть доступ к обсуждению. Ибо чем дальше обсуждение, тем глубже комменты и не совсем по теме 
Марина Глебова, уловил) Всё хорошо видно в основной ленте. Но продолжать лучше не стоит. Автор не поймёт.

MrSpoke, очень даже по теме, вы просто скрытый смысл не уловили ;-)

Марина Глебова, прям такой уже и скрытый))

Влад, прям такой и скрытый (в том, что касается темы))

А мне кажется, что фотография хорошая и автор поднаторел в подобных съемках. Другое дело, что засилье пейзажа в галерее топов, и другая фотография просто затеряна в тысячах похожих друг на друга "гламурных" картинок. Раздражает этот факт не только комментаторов, но и авторов, которым эти однотипные виды уже и самим порядком надоели...

MrSpoke, ладно, уходим )

Насколько я вижу, обратного никто не утверждал -)

Влад, а вдруг в споре родицца Истина? 

Blues De Moscou, в фотографии истина?) Да ладно?) Нет и не будет. И потому эти баянные темы не умрут никогда.

Влад, «Что такое истина?»- спрашивает Пилат. И слышит в ответ: «Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова». 

Blues De Moscou, а вот это хорошо)

Хорошо чувствуется высота.

Приятно!

Bluejay,

Не переживайте так!
Спасибо большое за ссылки и раз'яснения!Поверьте, то о чем Вы написали пригодится многим.
Лично я очень признателен за Вашу переписку! Спасибо