А как вот это получилось на фото ? Это два совмещённых кадра? Или как так вышло? И ещё это тоже ?

Tuz1985, ой,а я думал никто не заметит .. 

Alex Domorad, и всё-таки, как так получилось?

Tuz1985, загуглите поддерживает ли SLT-A37 мультиэскпозицию и получите ответ - как так )

Alex Domorad, а нельзя попроще было - просто самому сказать, а то "загуглите".
А можно ещё вопрос? Для чего здесь мультиэкспозиция? Только не подумайте, что я имею что-то против мультиэкспозиции. Но мне кажется, что у Вас здесь каша получилась.

Tuz1985, Ну вот зря же не послушали  Данная модель мультиэкспозицию не поддерживает.
"Проэкспонированая" в фш каша ) ..возможно полезная ..кому-то 

Tuz1985, как вариант отражение ...но все одно нулевая эстетическая ценность. Для меня конечно.)) Для любителей "смысловой неопределенности" возможно есть визуальная привлекательность. 

О как! Резонанс и бурление)

Влад, повседнев )

Alex Domorad, точно зря не послушал )))
Значит, это не фотография, а всё же совмещение. Ну что ж...

Александр Zeonoff, а что такое "смысловая неопределённость"?

Влад, Вы против? Всё же по существу и по теме вроде.

Tuz1985, почему против? Нет. Из чего такой вывод?
Да и какое имеет значение против я или нет?

Влад, всё имеет значение   

Tuz1985, Читай - способ коннотации автора для стимуляции у зрителя "вариативной интерпретации".

По большому счету не так уж важно, на что поймал Ваше внимание автор...
Вы поймались на "мультиэкспозицию" ...кто-то на другое...все это "смысловая неопределенность" - наживка проще говоря

Александр Zeonoff, ну и объяснили   
Способ коннотации для стимуляции вариативной интерпретации, и оказывается эти премудрые слова означают не что иное, как "наживка проще говоря". )))

Tuz1985, Ну думаю, что ТУЗ_у это будет более понятно. Так сказать, выбирайте любой вариант. Я же исхожу из вопроса. Раз не понимаете, нужно объяснять проще простого.

Александр Zeonoff, ха-ха. Для меня нонсенс что первая часть Вашего сообщения, что вторая. А нормальным языком Вы изъясняться умеете?

Tuz1985, А что такое "нормальный язык" в Вашем разумении?

Александр Zeonoff, хорошо, приведу пример. Вы говорите "в Вашем разумении", а нормально звучало бы "в Вашем понимании".
А ведь свой термин "смысловая неопределённость" Вы так и не объяснили.
"Способ коннотации для стимуляции вариативной интерпретации". (с) Ха-ха.

Tuz1985, Понятно...Вам просто поговорить хочется. В таком случае Вы ошиблись адресом. Удачи.

Александр Zeonoff, ну вот, меня ещё и виноватым сделали. 
Только что под другой фотографии был подробно разъяснён термин "коннотация." Вы читали? Коннотация возникает на стороне зрителя, она не может быть "способом" фотографа. Вы поняли, что сморозили глупость, поэтому решили обвинить меня в "поговорить хочется", а сами удрали.