Отличный портрет Джони!

Олег Каледин, и мне нравится!

beauty !

Девушка "светится", ей нравится ...

Виктор Бухров, Умеет Джони расположить к себе человека, а раньше и коровки позировали! 

MrSpoke, это в наших силах!) 

MrSpoke, Зря, зря ассоциации однозначно возникают и эти ассоциации подсказывают, что нельзя снимать крупно плановый портрет на 50 мм, если не хочешь сделать из человека Буратино.... Сорри, но крупно плановый портрет начинается с 70 мм всё остальное от лукавого....

MrSpoke, А ведь и точно....)))) меня просто так нос привлёк, что сразу и не заметил...))))

MrSpoke, внятный аргумент то, да за ради СветоСилы... Зритель уже дал свой внятный аргумент, внятнее уж не куда, проголосовав большинством за эту работу. И в результате этого голосования фотография стала заслуженно Работой Дня.
Так что в тот особый отдел для импотентов от фотографии отправляйте тех авторов по своим же ссылкам. Ну или ищите более потентную аудиторию на других площадках. Все остальное не ко мне.

MrSpoke, Тем хуже для автора... пусть продолжает снимать портреты на 50 мм.

Не к автору, а так, стон души.... Развелось в инете умников 50 мм и кроп итого ЭФР - 75 мм - только не прочитали они что есть ЭФР и то что ЭФР не имеет никакого отношения к фокусным искажениям и нужен лишь производителям , что бы кадр на матрицу лёг...

Олег Каледин, Внятный ответ зрителей-слушателей предпочитает Газманова или "Ласковый Май" - однако профессионалы и ценители предпочитают Полонез Огинского - так на кого будем ориентиры ставить на любителей или на профессионалов?

Олег Каледин, Вся фишка в том, что работой дня, как правило, становится то, что называется средней температурой по больнице. РД, как следы жизнедеятельности , следуя вашему определению, "потентной" аудитории.

MrSpoke, дело не в шляпе. Дело в визуальных коннотациях 

MrSpoke, это не я. тот самый пустой разговор о визуальных коннотациях, где одни читали педивикию, другие пытались намекнуть, что это чтение - не для зрелых мужей, а после все просто переругались, имел предпосылки как раз под Джонниной фоткой. Такие вот теперь ассоциации, вижу портрет, снятый как из пушки - прямой наводкой, подразумеваю визуальную коннотацию!

(lik13vvs), допустим, любителей я тут вижу, а вот для профессионалов, боюсь что голословного заявления о принадлежности к таковым будет мало. Так что пожалуйста скан диплома и опыт работы хотя бы в каком нибудь региональном музее искусств или художественном или что то в этом роде. Потом мы поговорим о профессионалах.
Да и ценить ни кто ничего ни кому не мешает. Бесит вас то, что РД стал не ваш автор. А это зависть, тщеславие и порок... Ценители...
Всем спокойной ночи!

Олег Каледин, Узбагойтесь...))) я на сайты хожу не за авторами и не в группы...))) если я лет за 5 тут поставил рекомендаций 10 ( в чём сомневаюсь) это будет круто...)))) А вы что видели диплом фотографа (высшее образование) ? Познакомите с человеком?... хочу хоть одного такого увидеть...)))) И последнее, для того что бы понять что лицо исказили как в комнате смеха не надо иметь образование , достаточно иметь глаза...)))) Видящий да увидит...))))
А уж зачем по полям шляпы серой кистью прошли неведомо вообще ни кому, в этом есть,наверное сакральный смысл... но такой глубокий, что его и не видно...)
ЗЫ...Забыл професионал понятие широкое, но в фотографии включает в себя глубокое знание о фокусных искаженияю, в том числе...

Очередной бессмысленный треп под очередной бессмысленной фотографией.

АГА УДАЛЁР РАЗБОР - Замечательно - будет в дневниках .)))) 50 мм - того стоит

MrSpoke, http://photocentra.ru/work/575298?&id_auth_photo=27726

Прекрасная фотография!

Влад, что наша жизнь?..)

Александр Зеленский, бессмысленный треп?)

Влад, не исключено))

Александр Зеленский, каждому по потребностям.

Влад, пусть будет так.Не возражаю.

Значит съемка портрета на что-то менее 70 мм это брак и совсем не правильно?
Тогда в пример вот такой снимок одного малоизвестного фотографа из Магнума:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/11/11/article-0-0C055375000005DC-860_306x423.jpg

Портрет этого довольно известного человека сделан на широкоугольный объектив. И именно перспективное искажение наделило этот портрет смыслом.

Влад, боюсь ошибиться, но нмв именно личность Кассиуса Клея наделила этот портрет смыслом. Представь - если бы это был никому не известный паренек из трущоб, стал бы фотограф делать его портрет в течении нескольких недель?

Отлично

Влад, Сдаётся мне что вы перепутали Божий дар и яичницей....))))
Да сьёмка классического портрета при фокусе менее 70 мм - это брак ( Также как и пересвет и провал), в основной, подавляющей, массе, хотя методом пертурбаций и ..... можно при определённых условиях снять портрет на меньшем фокусе или исправить искажения в редакторе . Однако существует такое понятие как творческий замысел, Если в примитиве, то каждый боксёр прокладывает себе дорогу ( хотя бы в спорте ) при помощи кулака ... и главное в этом снимке - не портрет, хотя его и можно отнести к портрету, Главное в этом снимке - кулак знаменитого боксёра , а уж сам боксёр - второй план, то есть главное это то , что он показывает на ринге . ( как и в высоком ключе - пересвет фона не является браком, а в низком ключе - провал фона не является браком.) Однако расскажите мне какой творческий замысел может быть когда мы искажаем черты лица молодой, красивой, девушки гуляющей на улице, в милой,приятной обстановке 50 мм.фокусом. Слушаю вас внимательно .....

(lik13vvs), опустим ваше ребячество про яичницу - спишем на юный возраст и подростковый максимализм.
Про портрет, который по вашему не портрет, а снимок кулака крупным планом, тоже не буду заострять, хоть это и портрет и, можете мне поверить, очень удачный портрет.

Теперь вопрос: и где тут классический портрет, который непременно необходимо снимать на фокусное 70+? Даже сам автор указал совсем другую категорию.

Теперь вывод: вы зациклены на теории, где-то давно прочитанной. Попробуйте шире смотреть на вещи. Не через фокусное 70+ 

Влад, О возрасте : Не стоит так откровенно льстить ( хотя прогиб засчитан ) . Сложно быть юным, за пару лет до пенсии, однако и в этом возрасте можно сохранить молодость души.
Автор может указывать что угодно и где угодно, однако рассматривая жанры фотографии (а не градации сайта) мы можем обнаружить только один жанр в который это можно определить и этот жанр называется ПОРТРЕТ, В определении размера - Крупноплановый. Итого - классический ПОРТРЕТ. А теорию по градациям сайта писать не стоит - занятие не благодарное....))))
Однако всё это лирика, а вот теперь о главном. Чё вы как либбераст народу, мне мозги полоскаете пустыми рассуждениями на около и не около портретные темы . Ответьте прямо на поставленный выше вопрос или так и скажите, что ответить не в состоянии ....) Повторяю вопрос "... Однако расскажите мне какой творческий замысел может быть когда мы искажаем черты лица молодой, красивой, девушки гуляющей на улице, в милой,приятной обстановке 50 мм.фокусом. ..." И слушаю внимательно ....))))

(lik13vvs), ну и ладно тогда 

Влад, Повторяю вопрос "... Однако расскажите мне какой творческий замысел может быть когда мы искажаем черты лица молодой, красивой, девушки гуляющей на улице, в милой,приятной обстановке 50 мм.фокусом. ..." И слушаю внимательно ....))))

(lik13vvs), не напрягайтесь так уж совсем. Я ж в курсе, что с вами бесполезно говорить о чем-либо.
Я вам намекнул, что портрет можно снимать не только на 70мм, но и на широкоугольный объектив. На что вы в ответ начали доказывать, что фотография Али это не портрет, а снимок кулака боксера. Ну что тут можно сказать? Только: "ну и ладно тогда" 

Возможно, вы не поняли - снимок выше мне не нравится, но не потому, что снят на 50мм. Это вообще не важно тут.

Влад, Снимать можно и на дырку в коробке, а вот будет ли результат ? Или действо ради действа? Таки это юла - крутиться а толку нет.
Разговаривать бесполезно ? А может просто не хватает подготовки ответить на те вопросы которые я задаю? А когда пресекаются попытки соскочить и возникает " разговаривать бесполезно"...)
ЗЫ - то что вы показали , если и можно за уши притянуть к портрету, то уж под определение портрета в классическом понимании это точно не попадает, а если разбираться глубже , я не знаю , смогли бы вы гдето найти эту фотографию , если бы ( как говорилось выше и не мной) это был начинающий боксёр...)))) ТЧ там то точно важено КТО изображён , а не КАК изображён.
За сим УДАЧИ.

(lik13vvs), если вы не понимаете, что важно не только то, кто изображен, а не менее важно, как изображен. То о чем с вами разговаривать?)))))
И так изобразить его помог именно ширик, а не 70мм.
Я вам выше предлагал взглянуть шире, но вижу, что это безнадежно бесполезно). В таком уже не юном возрасте зацикленность не лечится, к сожалению. )

Влад, Ну это точно не лечиться...)))) Я вам о портрете , а вы мне о ширике...))) то что вы показали к портрету отнести можно только силовым методом , за уши....)))) Когда освоите теорию композиции и хоть немного почитаете по основам изобразительного искусства поймёте, а пока вам рассказывать , всё равно , что первокласснику пытаться донести квантовую механику.
Удачи.

(lik13vvs), я ж вам еще намного раньше написал - ну и ладно тогда (лол)))