Рейтинг: 1.77
Исходник больше нравится.
XXX, мне наоборот. правда, в виде отпечатков. потому что на разных экранах они выглядят по разному.
кстати, в Минске открылась вчера выставка "Одиссея". Там в этой технике печатает Андрей Воскресенский. Рекомендую посмотреть.
https://www.facebook.com/events/1762226650681912/
XXX, мне наоборот. правда, в виде отпечатков. потому что на разных экранах они выглядят по разному.
кстати, в Минске открылась вчера выставка "Одиссея". Там в этой технике печатает Андрей Воскресенский. Рекомендую посмотреть.
https://www.facebook.com/events/1762226650681912/
Serg Tix,
Про основной снимок... На данный момент- он видется ( испорченным зрителям вроде меня), как фотошопная подделка... Неискренним кажется...
Поэтому нравится ( и по цвету больше) исходник.
как фотошопная подделка
кудрявцева потролить))) живописная форма)))
Отпечаток конечно надо бы показывать. Совершенно камерная картинка. И, между прочим, ни на одном этапе никакой цыфры. Только буква.
Это гуммиарабик?
Янепрощаюсь, да, он самый
Янепрощаюсь, да, он самый
Serg Tix, немногие занимаются альтернативкой)
респект вам
Янепрощаюсь, альтернативка, особенно если негативы делать на принтере, намного проще классической чб. по моей оценке тех, кто печатает "однопроходными" способами (цианка, соляная печать, платино-палладий и т.п.) больше, чем печатников в тёмной комнате.
PS у меня всё строго аналогово, никаких принтеров
а какой размер этого принта?
неужели прямо с 135-мм плёнки печатали?
Этот способ не пробовал за отсутствием химии, а вот люблю повозиться с циано и лит-принтом.
Согласен, они проще.
Янепрощаюсь, Это на бумажке А4. У меня на экране он примерно 1:1
а как вы негатив увеличивали?
насколько я помню гуммиарабик тоже контактом печатается?
или это кадр после скана и напечатанный негатив в каналах на плёнке?
Янепрощаюсь, Сначала контактно сделал цветоделение. Получились три промежуточных позитива 24х36 мм (интерпозитивы). С них печатал увеличителем негативы на листовую ортохроматическую плёнку. Но это сейчас, а раньше именно интерпозитивы печатал увеличителем на форматную панхроматическую плёнку, а с неё контактом делал негативы. Там не было погрешностей от несовпадения. Но панхроматическая плёнка почти нечувствительна к 700 нм, в котором у цветного негатива максимум плотности для красного. Если бы я этим занялся раньше, хотя бы в нулевых, то я бы достал листовую аэрофотоплёнку, которая чувствительна до ближнего ИК. А теперь аэрофотоплёнку реально купить только максимум 120-ю. Вот на неё и делаю интерпозитивы.
Янепрощаюсь, Сначала контактно сделал цветоделение. Получились три промежуточных позитива 24х36 мм (интерпозитивы). С них печатал увеличителем негативы на листовую ортохроматическую плёнку. Но это сейчас, а раньше именно интерпозитивы печатал увеличителем на форматную панхроматическую плёнку, а с неё контактом делал негативы. Там не было погрешностей от несовпадения. Но панхроматическая плёнка почти нечувствительна к 700 нм, в котором у цветного негатива максимум плотности для красного. Если бы я этим занялся раньше, хотя бы в нулевых, то я бы достал листовую аэрофотоплёнку, которая чувствительна до ближнего ИК. А теперь аэрофотоплёнку реально купить только максимум 120-ю. Вот на неё и делаю интерпозитивы.
Serg Tix, спасибо за развёрнутое пояснение)