

|
Исходник больше нравится.
|
|
XXX, мне наоборот. правда, в виде отпечатков. потому что на разных экранах они выглядят по разному.
кстати, в Минске открылась вчера выставка "Одиссея". Там в этой технике печатает Андрей Воскресенский. Рекомендую посмотреть. https://www.facebook.com/events/1762226650681912/ |
|
XXX, мне наоборот. правда, в виде отпечатков. потому что на разных экранах они выглядят по разному.
Serg Tix, кстати, в Минске открылась вчера выставка "Одиссея". Там в этой технике печатает Андрей Воскресенский. Рекомендую посмотреть. https://www.facebook.com/events/1762226650681912/ Про основной снимок... На данный момент- он видется ( испорченным зрителям вроде меня), как фотошопная подделка... Неискренним кажется... Поэтому нравится ( и по цвету больше) исходник. |
|
как фотошопная подделка
кудрявцева потролить))) живописная форма)))Отпечаток конечно надо бы показывать. Совершенно камерная картинка. И, между прочим, ни на одном этапе никакой цыфры. Только буква. |
|
|
Это гуммиарабик?
|
|
Янепрощаюсь, да, он самый
|
|
|
Янепрощаюсь, да, он самый
Serg Tix, немногие занимаются альтернативкой)респект вам |
|
Янепрощаюсь, альтернативка, особенно если негативы делать на принтере, намного проще классической чб. по моей оценке тех, кто печатает "однопроходными" способами (цианка, соляная печать, платино-палладий и т.п.) больше, чем печатников в тёмной комнате.
PS у меня всё строго аналогово, никаких принтеров |
|
|
а какой размер этого принта?
неужели прямо с 135-мм плёнки печатали? Этот способ не пробовал за отсутствием химии, а вот люблю повозиться с циано и лит-принтом. Согласен, они проще. |
|
Янепрощаюсь, Это на бумажке А4. У меня на экране он примерно 1:1
|
|
|
а как вы негатив увеличивали?
насколько я помню гуммиарабик тоже контактом печатается? или это кадр после скана и напечатанный негатив в каналах на плёнке? |
|
Янепрощаюсь, Сначала контактно сделал цветоделение. Получились три промежуточных позитива 24х36 мм (интерпозитивы). С них печатал увеличителем негативы на листовую ортохроматическую плёнку. Но это сейчас, а раньше именно интерпозитивы печатал увеличителем на форматную панхроматическую плёнку, а с неё контактом делал негативы. Там не было погрешностей от несовпадения. Но панхроматическая плёнка почти нечувствительна к 700 нм, в котором у цветного негатива максимум плотности для красного. Если бы я этим занялся раньше, хотя бы в нулевых, то я бы достал листовую аэрофотоплёнку, которая чувствительна до ближнего ИК. А теперь аэрофотоплёнку реально купить только максимум 120-ю. Вот на неё и делаю интерпозитивы.
|
|
|
Янепрощаюсь, Сначала контактно сделал цветоделение. Получились три промежуточных позитива 24х36 мм (интерпозитивы). С них печатал увеличителем негативы на листовую ортохроматическую плёнку. Но это сейчас, а раньше именно интерпозитивы печатал увеличителем на форматную панхроматическую плёнку, а с неё контактом делал негативы. Там не было погрешностей от несовпадения. Но панхроматическая плёнка почти нечувствительна к 700 нм, в котором у цветного негатива максимум плотности для красного. Если бы я этим занялся раньше, хотя бы в нулевых, то я бы достал листовую аэрофотоплёнку, которая чувствительна до ближнего ИК. А теперь аэрофотоплёнку реально купить только максимум 120-ю. Вот на неё и делаю интерпозитивы.
Serg Tix, спасибо за развёрнутое пояснение) |