на превью показалось - это дерево честь отдаёт)

N_g, аха, ну надо же! )

прикольная)

Интересно!

tak prosto, неожиданно так ) Рада!

Vaniche, это хорошо, когда есть интерес ) Благодарю!

Нравится!

Vbi 100 (Vladimir), рада этому ) От души благодарю!

Почти что :
https://www.youtube.com/watch?v=6AP_7A4it0c

Александр Зеленский, спасибо за музыкальность, Саша! )

По моему один живой должен быть. Тогда визуальная связь с городовым явственней была бы. ИМХО. Но и так не плохо.

Ать-два!!!)Классно выстроила всех персонажей!)

8ele8, навеяло)

Сергей, спасибо за размышления, всегда Вам рада )

Olga Dan 444, на центральных улицах городах относительно легко выстраивать персонажей ) Спасибо, Оля!

отлично

8ele8,
Очень хорошая фотография...
Посмотрела, кто прошел мимо.....
Стала сомневаться, либо в себе , либо в других...
Все меньше и меньше понимаю....

А зачем название? Не надо оно тут.

Сольвельгблин, вот и я начинаю сомневаться... в других )
Про название да, согласна, тоже 134 раза колебнулась, прежде чем его написать... но написала как пожелание здравия всем заглянувшим ) А так да, получается как фото белочки с названием "белочка" )

Yurishep, благодарю )

Сольвельгблин, надо-надо))

Александр Зеленский, раз надо, то значит, будет, да и здравие дополнительное никому не помешает, это однозначно )

Вернулась и сегодня к этой работе...)
Интересно было бы снять с этого же места и летом,когда кафе будет работать...)
Название...иногда название говорит о работе даже больше,чем сама работа!
Видела ли ты в музеях или галереях хоть одну картину без названия???
А на конкурсы всяких рангов работы(фото) без названия вообще не принимают!
На эту тему было много разных диспутов,но название пока никто не отменил)

Olga Dan 444, летом будет красное полотно, перемешанное с пластиковыми стульями и морем едящих )))
Невозможно летом, ведь делается навес и часть стены из плотного материала, вся конструкция под ней скрывается, а фигуры почти полностью прячутся за сидящими отдыхающими.

По поводу названия. Нередко слышу от фотографов, что фото должно говорить само за себя, и название всегда вторично... и тоже думаю, что это не совсем хорошо, если зритель правильно воспринимает снимок только с подсказки автора )

Приятно такое возвращение, Оля! Значит, фото не совсем пустое получилось )

8ele8, Да,фото понравилось!Умеешь видеть...!)Про лето всё поняла и даже представила)
По поводу названия,думаю,что надо поступать так,сама желаешь...мало ли кто и что говорит...)

Olga Dan 444, зачем вам фотография, царапали б по бумажке

8ele8, раздвоились и пошли каждый в свою сторону... или один из них(или оба) привидения... в общем - жанровое фэнтези   

Визуально неудобоваримо, к тому же штамп. Слишком всего много и ни во что не складывается.

Koljada, 

Импрессор, ну, штамп это для того, кто много смотрит разных фото, и всё видел, всё знает. Мне же нигде не встречалось подобное) Спасибо за отзыв, буду знать восприятие разных людей...
А если бы, скажем, я этот кадр сняла вообще без людей, то бишь, просто декорации, тени и такое вот кадрирование, то это что-то изменило, лучше бы воспринималось или же как?

левая нога одного пешехода находится на уровне правой второго это похоже на монтаж, 8ele8  ? Так как, что бы разойтись, не зацепив друг друга, нужно, как минимум повернутся боком... или быть привидением... вот я о коком фэнтези.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2007/01/23/778586.jpg

Koljada, да я именно так вас и поняла, поэтому и нарисовала крУжки в знак согласия ) Можно назвать монтаж, а можно мультиэкспозиция, а можно никак не называть ;) ведь задумывалось мной именно как-то примерно так )

PS: да, кстати, а скажите, если был бы один человек в кадре, то как бы воспринималось?

8ele8, спасибо, теперь буду знать, что http://smiles.bbmix.ru/1367.gif это согласие. 

думаю, что смотрелось бы также банально...
для таких прогулок нужно нарядить парочку друзей, дать им в руки к.н.б. "игрушки-заманушки", найти подходящий фон, дать сюжетное задание и
http://wdesk.ru/_ph/59/2/548445380.gif

А о каком монтаже речь?

Koljada, мерси )

Влад (ytrewq), речь о том, что Коляда увидел здесь определенное несоответствие и указал мне на него, на что я согласилась ) Здесь два кадра лежат друг на друге прямым наложением, но так как моя камера не имеет режима "мультиэкспозиция", то делаю это дома в ФШ, то бишь 2 кадра-слоя соединяю в один - вот такой монтаж.

8ele8, понятно. Но это не жанровое фото значит.

Влад (ytrewq), спасибо, исправила, учту это в будущем.

8ele8, если это монтаж, то тем более не в категорию "жизнь вокруг", эта категория наоборот для самых "нетронутых" фото :-)

Влад (ytrewq), Марина Глебова,
спасибо, учту это в будущем.

Марина Глебова, - вот не знал - я все туда пихаю)

tak prosto, а что, у вас где-то разве монтаж есть?

Марина Глебова, не, я не умею (технически не владею) монтажи делать))

tak prosto, тогда вам можно в 'жизнь вокруг' :-)

Напишу-таки последнее свое слово. Так и не поняла я, чем отличается мультиэкспозиция (которая разрешена) от монтажа (который запрещен). Кадр делался так: не меняя местоположения был снят один и тот же вид с разницей в несколько секунд, с двумя персонажами, далее эти кадры были наложены друг на друга в ФШ. Всё.
Если честно, чувствую себя вором, прокравшимся в пустой дом. Пусть будет сегодня прощенный понедельник. Перед всеми извиняюсь, раз сделала не то, ибо, как говорится, незнание не освобождает от ответственности. И "здравия желаю".

8ele8,
- кем?)
- кем?)

8ele8, монтаж не запрещён. Совсем не запрещён. :-)

Просто не всегда можно отличить, где монтаж, где прямое фото.
Поэтому ориентируемся на категории или пишем сразу в описание. Вот и всё. )

8ele8, жанр тем и интересен, что это настоящая жизненная ситуация, а не фантазия автора, реализованная в фотошопе.

N_g, не знаю... мне много раз на этом сайте об этом говорили, как-то так и отложилось в голове. Поэтому и думаю, что этот сайт - не для меня. Не понимаю я многого... или же понимаю не так, как это понимают другие.

Марина Глебова, спасибо ) Тогда давайте проясню для себя уж наверняка: любая мультиэкспозиция помещается в рубрику "комп. искусство"?

8ele8, плёночная нет

Марина Глебова, а, ну плёнки у меня сейчас нет, а старое пленочное всё без этого... Марина, мне бы хотелось, если честно, еще вопрос задать, но он глупый, сразу говорю ) если можно, то спрошу потом.

8ele8, так вы делайте всё, что вам нравится, всё ведь можно
(а категория или комментарий в описании - это для того, чтобы зрители не путались)

8ele8, тогда - не для меня и подавно.

ага, сейчас сайт сдадим и пойдём

N_g, ну вот... сейчас так договоримся до чего-то лишнего ) У вас же прямая фотография, а это как раз здесь приветствуется.

8ele8, Это как пение под фонограмму, мало кто в зале почувствует разницу, остальные узнав будут считать себя обманутыми. Прямая фотография - это "живой звук", а пение без микрофона и аппаратной обработки - вершина мастерства. Если бы Вы дождались этих двух прохожих в одном кадре, сами бы наверное к такой картинке относились совсем по другому.

Ашот, я поняла, спасибо! Вот один из этих двух кадров, который именуется "прямым":

http://i11.pixs.ru/storage/9/4/4/Zdraviyazh_4519594_21203944.jpg

8ele8, для меня - он не хуже, если не лучше даже смонтированного

N_g, может, удалить тогда монтаж и чуть позже залить этот?..

8ele8, ну я не знаю)) - про удалить-то. Удалять - это неправильно и даже плохо)).

И раз завелась такая тема, все-таки хочу спросить: у Марины, Ани... или кого угодно ) Вот фото, занявшее 1 место. Я лично его вообще не понимаю. Кто-то сможет мне прояснить, что здесь такого чудесного?

http://streetphotography.ru/system/works/7ec98284b7ccf367e39d296d36c31e820852d04c/slide-47211.jpg

Или вот:
http://streetphotography.ru/system/works/8049c5b0201980a6f8dc069e776f332ce8d3eb8b/slide-47541.jpg

Вижу перекличку пятнышек на рубашке с раскраской машины, и всё. Но 1 место!.. За что? Что я не вижу и не понимаю?

8ele8, Этот лучше,нмв  ( Извините,что влез без спросу,,,)

Я про Ваш ,а не про ФуФовские)

N_g, оставлю тогда ) к тому же, вспомнила только что, что удалить невозможно, пусть остается, и может, кому-то комменты буду полезными.

Евгений,  благодарю! А ко мне всегда можно без спросу )

8ele8,

8ele8, на первом - бахрома на чехле машины - и резные листья пальмы, драпировка чехла - и как драпировка из пальмовых листьев, а дальше - не вижу просто. Очень плохо видно - не разглядеть ни детали, ни по цвету.
а вторая - кроме крошек - и затылки симпатичные. Но я не очень понимаю такие картинки.

угу)) и цвета прелесть) кмк, не нужно обрабатывать его совсем)

с пальмами просто красивый цвет. ну вот как эгглстон снимал всякую цветную фигню и получал файн-арт, так и здесь.
лысые чуваки ужасны безотносительно к вывертам и перекличкам, которые тут сомнительны. хотя как фрагмент человеческой комедии, может быть, пойдёт.

Машина, как вселенная, а в фаре видны два до ушей улыбающихся гуманоида))) Это про людей в чёрном, кмк, кино. 
Ещё затылки, как два астероида. 
А может это банальная история про космические цены на такие машины...

N_g,
Nessie Skuch,
Serg Tix,
большое спасибо! рада, что откликнулись )

Nessie Skuch, фантазия у тебя просто волшебная, если ни сказать больше: сногсшибательная! ;)

лысые - шутка юмора. с пальмами - стильная по цвету и форме. Мне не нра ни то ни другое.

Irinny, спасибо)

лысые и мерседес - гротеск, сатира. мне нравится. это эволюция малинового пиджака. (но не для первого места кмк)

   

Влад (ytrewq), пасиб большое! )

Посмотрел я эти фотографии - банальщина, какие переклички, какой гротеск!? Ещё и первое место?! Изображение должно говорить само за себя, а тут необходимо подгонять смысл под снимок. Перекормленные затылки вокруг фетиша - это теперь главное? Мельчаем!

dok, спасибо за мнение! Я вот тоже как-то так примерно подумала, просто уж вслух не высказала )

8ele8, Вопрос не корректный, т.к. возникло противоречие между развеской на стене и опубликованным в списке снимком, который Вы посчитали единичным.

Этот снимок входит в серию из 4-х. И сам по себе он ничего не несет.
Но когда его же смотришь в окружении трех остальных, то достаточно быстро становится понятным, почему организаторы
отдали предпочтение этой серии (целиком), а не именно этому снимку.

Алексей Крик, спасибо большое! О серии даже как-то и не думала... всегда рассматриваю каждый снимок как целостностный, ну, за исключением диптихов, триптихов...

8ele8, Это, наверное, правильно, но не в данном случае.
Действительность оказалась много прозаичнее и проще.
Развеска показала, что в этом году игровое начало совместно с абсурдом доминировало при выборе итоговой выставки.
Типичным примером игры является снимки Н. Дуткина

http://www.photoche.ru/sites/default/files/_mg_2477.jpg

http://www.photoche.ru/sites/default/files/1700028.jpg

Каменского (приводил раньше)
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/12890966_970193729754743_5882118239805992472_o.jp

к абсурду можно отнести фото
Мангилевой
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10264936_1155658677778975_1899813537700552440_n.

или Тульнова с закрытой головой.
Много было снимков, которые я называю леонардизмами. :-)
Помните, да Винчи советовал находить ,,пейзажи,, ,,натюрморты,, и прочее на облупленных стенках в золе и т.д.

Самым запоминающимся снимком из этой серии была фота Steven Jensen (как он попал на ФУФ - не понятно :-) )
https://c2.staticflickr.com/6/5773/21262132423_f73b6afc6e_b.jpg

Все можно описать двумя словами: Прикольно и абсурдно.

Особняком стояла серия Федора Телкова 36 видов - парафраз Хокусая с его 36 видами Фудзи.
Но список победителей не дает вообще никакого представления о том, какие задачи решал фотограф, как он их решал и на что опирался.

Алексей Крик, тем еще страннее выглядит выбор жюри  в противовес общему направлению расвески?
в то же время "классический" стрит даже в развеску не попал, сюдя по тому, что сейчас выкладывают на фейсбуке.

Федор Вильнер
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/12439053_10209002513205971_18846297981466

Дмитрий Степаненко
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/1424476_1115773138444299_6486458425404120

Irinny, Я видел, что отсылал Вильнер и Ефимов. Но и их выбор меня удивил.
Но в целом развеска смотрится хоть и без шедевров, но и без явных провалов.
Хотя общее ощущение усталости от стрита чувствовалось.))

Алексей Крик, чем удивил?

Irinny, в группе показывали одно, а послали совсем другое.

Алексей Крик, Мангилева понравилась ) Про да Винчи да, помню, еще как-то на этом сайте под одним снимком со старой стеной приводила его цитату, что в старой штукатурке стен можно разглядеть или выдумать любую местность... Спасибо огромное за такой обширный комментарий! Всегда рада )

8ele8,
Есть момент разочарования( я думала прямая фотка. Что искренне так поймали....
Тут я все же вступлю в лагерь тру фотографов.... Обманули(
P.s.очень классная ава!

Cos2угла, блин, так пишите, будто умышленно я это сделала... для меня тут что один, что два человека - суть не меняется, второй - просто для красоты симметрии, не более... ну да ладно, не буду продолжать эту тему.
Ава, кстати, снята на пленку.

8ele8,
Вы молодец.
У Вас за полгода такой скачок, что мало кто может.
Написала- да забудьте))) мы же не в суде)))
А , ава классная)))))

Cos2угла, СПАСИБО! Я, если честно, правда очень переживала из-за такой реакции, поэтому до сих пор как-то еще чувствительно )

8ele8,
Значит Вы хороший автор)

Вот у нас работы дня)))
Я фигею))))
Дима рулит, вэ очередной раз))
http://photocentra.ru/work/577169
http://photocentra.ru/work/577405
Вот и что? И куда дальше? И как молодому парню-фотографу что то объяснить?)
Он же за шорен по самое нехочу((((

Как молодому парню объяснить- что он клипает фуфло для водителей дальнобойщиков?!
Никак.... Он даже комменты отключает, типа я все знаю в этом мире....
Мне очень жалко когда такое происходит....
Молодые должны принимать вызов! Принимать. В этом вся суть творчества...
А что они делают- играются в интете(((((((

Непонимание

Как молодому парню объяснить!
А старому как парню объяснить?
А престарелой девушке? – Никак
Не объяснить.
Такой вот факт!
И некого винить!

Valeriy Sviderskiy,  +100