каша сверху лишняя, кмк. разве что полоску бы белую оставила

Irinny,
не согласна.
домик здесь не лишний.

Лариса Колесникова, без вашей подсказки домика не существует на фотографии, не работает он в полный голос. Может кто внимательней, конечно, его и увяжет в единое целое.

Irinny,

он именно таким и должен быть.
неприметным.

нмв, без "сверху" просто лужа, без всякого продолжения

Takprosto, а какое продолжение дает луже верхняя часть за белой горизонтальной линией?

Irinny, а я не знаю - без верхней части нет продолжения, а с ней есть (даже без относительно к домику). а почему это так - я не знаю.

А ведь ИРИННЫ права.Если изображение размером в пиксель,то только глаз царапает.Картине ничего не добавляет.

Valeriy Sviderskiy, я ж не спорю))

Takprosto, я уважаю споры.
не ссоры, а именно споры.
активные, шумные...
когда оппоненты отстаивают свою точку зрения с полным пониманием .... ЧТО они покрывают своим кожушком.

увы...
мне не дано сие.

одно лишь могу сказать:
снимок такой, каким и должен быть.

Сижу верчу колесиком мышки выше-ниже, выше-ниже... С отрезанным верхом хорошо... Но не живое. А в авторском варианте есть жизнь, но ловлю себя на мысли, что на лужу уже не смотрю, взгляд стремиться туда в даль... И оттуда уже не отлипает, не возвращается - хочется просто смотреть туда.

Вот такие ощущения, если интересно.

Takprosto,
Тоже так думаю...

Лариса Колесникова,
Упертая Вы)))
А, если земля плоская?

Это как бросить "блинчик" по воде - раз, два и третий в домике ))) Нужен верх.

глаз отвыкает смотреть пейзажи без химического цвета иизлишней гламуризации, заполнившие инет вот и..... мне нравится все

Лариса Колесникова, да и мне - как и многим нужен верх. Но хочу отметить и почеркушки на песке - тёмные на светлом, и отражение в луже - ещё более тёмные на ещё более светлом.

Takprosto, Может быть за счёт контраста суетливой дробности заднего плана к основному монотонному изображению лужи? И именно в данной дозированной пропорции.

ПДГ, местами)

тогда я буду искать край Земли.