Все составляющие шедевра налицо. Цветастенько, красиво, атмосферно... но одновременно безлико, однотипно, убого..

Небо)

Красиво!

Алексеенко Алексей Николаевич,  .....я понял,безлико,не Хватает Женщины в Платочке,мальчика...и Деревянного Домика !!!!!!!!!! БУДУ РАБОТАТЬ 

Egrel, СПАСИБО !!! 

Fizik, Спасибо,Небо ТАМ Частенько Очень Интересное!!!!!

Хорошая работа!

Андрей Войцехов, нет.... здесь все проще - не хватает ФОТОГРАФИИ... а так по желанию, в раскраску вшопливайте чо угодно)

Алексеенко Алексей Николаевич, расписной пейзажик,да еще из крыма 

Фenix, крым их, чо... ща ему за патриотизм еще реков натыкают

Алексеенко Алексей Николаевич,
в пределах коммента объяснить этой публике ничего невозможно. У них такого рода заявления только озлобленность вызывают. От недоумения.
Готовы статью написать, чтобы растолковать вашу точку зрения подробно и аргументированно?
А Мастер, я уверен, с удовольствием её на сайте разместит.
Вот тогда будет польза, кмк.

осиновых 

Алексеенко Алексей Николаевич,
Это зря вы...Совсем ни к чему это дело здесь.
Этого лэшика лучше не чесать : псориазом кончится, и его хрен остановишь.
Оно вам надо?

Алексеенко Алексей Николаевич, ...  Вот и Я Говорю- Простой Обычный Пейзаж-а СТОЛЬКО высказываний от "мастера" 

Andrew Kud, про статью - это дело. Здесь, вы видели, даже раздел есть - позаброшенный. Но дело не в нем, а в отсутствии возможности сравнения разных платформ)) То есть, да, некоторая часть публики может порыться в комментах, но большинству это лень и незачем. Концентрат нужен, да. Я поддерживаю идею.

Malakhov,
следущим моим предложением Мастеру будет наведение более основательного порядка в "категориях" :
- ХФ;
- Репортаж:
- Фэшн;
- Календарная фотография (для календарей, видовая, ширпотреб, "налетай, торопись, покупай живопись")
- и т.п.
и, наконец,
- Обывательская фотография
Т.е. никаких "пейзажей" ("животных" и т.п.) вне деления на ХФ, ширпотреб или обывательскую быть не может, если по уму делать.
Тогда хошь - не хошь, а задуматься придётся любителям вот такой лабуды.

Andrew Kud, в принципе, да... Но любители задумаются, да и свалят перекочуют на расфокусы. А как же с посещаемостью? Уже админы задумаются... Тут палка такая - выраженно двухконцовая.

Andrew Kud, пока еще нет. Не готов. Иногда уходишь от объяснений, ограничиваясь констатацией, понимая, что автору это не надо, а подробное объяснение он снесет просто из желания погадить на результаты труда оппонента.

Алексеенко Алексей Николаевич, дак это, Лексей Николаевич, не чтобы прям здесь статью. Чтобы она сама по себе статья была, чтобы резонанс, а не чтобы гадили.

Andrew Kud, помнится на фотокритике была еще система антиреков, которая всех удовлетворяла. Помнится вот такая мазня поднимаясь в рейтинге иногда слетал вниз за секунды... рад, что на сайте кто-то решил навести порядок...

Malakhov, выйду в отпуск - накропаю)

Алексеенко Алексей Николаевич, ай, малацца! Я запомнил))

Алексеенко Алексей Николаевич,
антирек - просто жизненная необходимость для сайта сегодня.
И вообще, принятая здесь система рейтингов губительна. Хуже этой системы придумать ничего невозможно.
Но об этом не под этой картинкой затевать разговор нужно.
Я думаю, если разъяснить Мастеру весь ужас этой системы и предложить что-то более разумное и полезное для сайта, он согласится.

Malakhov, свалят. Но привалит такое (не люди, а нюансы бизнеса), что сайт просто в шоколаде будет. И фотографы из раздела ХФ - тоже.
Помните идею, с которой начинался ЭКС?
Мощная идея была. Но Аксёнов её угробил.

Andrew Kud, 1x.com?

Malakhov, нет, мощнее. Значительно.
Только это пока очень не к месту разговор. И не ко времени. Пока нужно элементарные залепухи устранить.

Антирек же давно есть, это кнопка "Нет" рядом с Рекомендовать, эта кнопка отправляет работу в домашний альбом при условии, что вес антиреков больше веса реков.

Master,
нет у меня такой кнопки
http://www.photoline.ru/secbase/imgfullpart/1439/1439740069.jpg

Master, веса эти, они равнозначно расчитываются? Помнится, была такая особенность с реками - антимедовая, что ли, - что чем чаще женщину мы любим, тем меньше нравимся мы ей, то есть регулярные реки одного автора другому имеют все меньший вес. А с красной кнопкой так же считается?

Уважаемые, Andrew Kud, Malakhov, и другие желающие "навести порядок".

Администрация поступила весьма разумно, выделив для носителей "особого взгляда" и "ХФ" по песочнице,где они могут резвиться, сколь им заблагорассудится и развивать свою систему ценностей. Призываю на этом угомониться и в соседние песочницы не плевать .
Кекс фото погиб не столько от плохих работ сколько от хамства,невоспитанности, бескультурья.То же и некоторые другие сайты, откуда вы ныне зазываете отдельных обанкротившихся фото клакеров, "прославившихся" в основном стайными налетами на новичков и друг на друга,отчего в конце концов и сами все перессорились.
Пишите статьи,просвещайте.Неплохо, если и сами кой что дельное сфотографируете.
Если все же, вам все очень сильно не понравится - отправляйтесь всей гурьбой на ХЭ.
Не надо ту делать Ливию.Тут люди медленные,учтивые. Беларусь. Чарапаха.
Привет,СВ

Алексеенко Алексей Николаевич,
А я рад, что оживают на сайте такие важные для него голоса, как ваш, Феникс и др.

Valeriy Sviderskiy,
Вы меня извините, но до уровня фотографического мастерства и степени понимания философских аспектов феномена фотографии тех, кого вы "клакерами" окрестили, вам не дотянуться нипочем, даже если вы из все своих штанов повыпрыгиваете.

Valeriy Sviderskiy, и эти люди запрещают мне ковыряться в носу! Да еще и про бескультурье намеки себе позволяют. Будучи не в состоянии собственные мысли упорядочить, берутся призывать и провозглашать...

Ув Куд!
Вот поэтому-то я и призываю Вас ограничиться отведенной песочницей.
Просвещать дурней еще можно,но войны с ними затевать - не признак ума.
Что до меня и людей обыкновенных,тех которые предпочитают штаны носить,а не прилюдно из них выпрыгивать,то мы,точно, приходим в общество в штанах, и для культурного общения. Никакая гениальность не заставит меня,например,общаться с выпрыгивающим в обществе из штанов.Полагаю.что и Вам это в равной степени отвратительно.Все, что Вы пишете по существу-чрезвычайно остроумно и познавательно. Войны с идиотами-оставьте идиотам.
Кстати о философии, Вы что тоже учились на философском факультете МГУ? Рад,если это так.
Привет,СВ.

Malakhov,
Ваши сетования приняты с сочувствием.
Утештесь, мы вас любим. Если даже соберетесь на ХЭ, - мы вас ни в коем случае не отпустим.Вас там будут обижать.

Valeriy Sviderskiy, вам не надоело еще заниматься демагогией? С идиотами никто не воюет, их пытаются изолировать, так надеюсь понятнее..

Алексеенко Алексей Николаевич,
Звезду сзади нашивать будем?

Valeriy Sviderskiy, при чем здесь это? просто отделить мух от котлет.. без предвзятости и дискриминации, для чего и создаются сайты художественной фотографии.. а для остального есть яндекс фотки и пр... речь не идет об агрессивном выдавливании, они сами отомрут, когда исчезнет плодящая китч, массовость и безвкусицу среда..

Valeriy Sviderskiy,
Я с идиотами не воюю, но список персонажей, с которыми я не собираюсь здесь общаться, пополняется регулярно.
Вы - в числе претендентов занять в нём место.
По факту - вы плюнули какашками в уважаемых мною ( и в широком фотографическом сообществе) людей, а теперь прячетесь за словоблудия, вместо того, чтобы просто извиниться за своё непотребство.
Вы хоть понимаете разницу : кто вы в фотографии, и кто, к примеру, Дима Орлов? Нет?

Andrew Kud, это потому что у Вас рейтинг 0.00. Вырастет - будет и кнопка. Я это так понимаю.

ytrewq, спасибо.
Выходит, нельзя моему мнению доверять.
Может, и к лучшему.

Andrew Kud
Вот видите,я никого поименно не указал,но Вы сразу же идентифицировали персонажей по озвученным существенным для них признакам.Стало быть эти признаки имеют место быть! Стало быть я правильно их отметил,как наиболее узнаваемые (существенные),типичные для данных личностей.Извиняться мне не за что и не перед кем.Вы, если что, перед ними сами извинитесь с уверением в своем к ним (не названным мной) почтении. Ваше право

Я родословную г-на Орлова не знаю.
Свою-знаю.
Шедевральных фото за г-ном Димой Орловым не знаю.
Есть две хорошие.+ 12 000 "комментарий" на тему " ах, опять пейзаж", "надоели дачники"
Скучно.имхо

Andrew Kud, а Вы добавьте картинку - антирекать сможете, статьи писать, не боясь, что кто-то удалит, да и обратиться к Вам будет где, если что.
Ну как вариант.

Sviderskiy,
загнать вас в угол со всей вашей наивной хитрожопостью - задача для первоклассника.
Да, поимённо вы их не указывали, но вы утверждаете
Отсюда просто следует, что вы точно и поимённо знаете этих "отдельных", которых я зазываю и в отношении которых позволили себе эпитет "обанкротившиеся фото клакеры".
Или как вас понимать?
Понимать в том смысле, что вы НЕ ЗНАЕТЕ, кого я зазываю, о каких конкретно людях идёт речь, но утверждаете, что они такие и сякие?
Но это позиция идиота.
Предположим, что вы не идиот.
Тогда кто?
***
Вы в моём списке, Свидерский. Вас отныне нет.

ytrewq, а этой недостаточно?
http://i1.photocentra.ru/images/main52/521067_main.jpg

Andrew Kud, тут как-то очень затейливо высчитывается рейтинг. может и уменьшиться (у меня регулярно), может и в ноль, выходит, уйти...

Andrew Kud, хм... видимо для фотографий, размещенных в новой категории ХФ, рейтинг еще не рассчитывается. Стоит Мастеру задать вопрос.

Дорогой Andrew Kud,

Выбросьте Вы эту вашу еврейскую фанаберию - легче будет жить.Никого вы этим здесь не удивите и авторитета себе не прибавите.
Я же Вас ниоткуда не вычеркнул, прислушиваюсь к Вашим содержательным замечаниям.Которые, увы, стали тонуть в шуме разгорающихся вокруг вас склок.
И еще-дам совет-не пытайтесь меня поймать на софизмах и т п. дешевых приемчиках. Мы с вами в разных весовых категориях.
С симпатией,СВ

Мне, к сожалению, не выделить диагональ кадрированием, сделаю суммой областей:
+ . Розово-зеленый "млечный путь".
Ну, и флипнуть лучше.
Не рекомендую.

мы все только что слышали формулу антирека - она абсолютно не работает против взаиморекания!
и х..н с ней!

сейчас гораздо важнее сделать по выражению ВС свою песочницу, где будет интересно и ярко
настолько, что авторам из других песочниц не уйти с сайта захочется, а посмотреть внутрь себя в поисках собственных резервов -
разве не в этом великая сила искусства?
в т.ч. и ХФ

ну скучно же, право, отвечать и на некоторые фразы и кое-каким авторам

altimona,

А я вот только что увидела отрекомендованную Вами работу.

http://photocentra.ru/work/521339

Очень мне она понравилась. Такое ощущение, что это не лист , а маленький принц.....

Вот она-фотография. А вверху - кадр для 18 реков(

altimona, очень хорошие и правильные слова.

ПДГ, жаль, что автор той работы отключил комменты.

ПДГ, я вообще люблю этого автора, "затворившегося во столпе"
а на последней размещенной фотографии не только маленький принц - посмотрите как незаметно трансформируется у него пространство из грязного подоконника в нечто эфирно-сказочное..

ytrewq, он их отключил потому что.. как-нить расскажу..может быть..

altimona, я понимаю. На все всегда есть причина. Не рассказывайте. Думаю, не очень красивая история.

ytrewq, в общем это не совсем история..
когда Andrew Kud говорит о том, что критик должен прежде всего сказать о своей платформе (словами выразить парадигму) - он тысячу раз прав!

Dan70 - художник по профессии.
и просто внутренне гармоничный человек,
со своей философией жизни..

..тогда под фотографиями говорили только о фотографии
в тот вечер его автопортрет "удостоился" внимания всех критиков клуба,
"как нужно было" знали все - и про свет, и про ракурс, и про кадрирование
прямо по басне "слон-художник"

только в отличие от героя Михалкова, Dan70 никого слушать не стал,
не перестал и излагать свои мысли на фотоэкране
а просто отключил звук)

уважаю!

altimona, понятно. Ну все как я и думал. Действительно правильно поступил. Молодец! Самодостаточный человек.

Andrew Kud, да, нужен какой-то минимальный рейтинг автора, чтобы она появилась. Изначально рек был полновесный и рейтинг строился просто по количеству реков, и можно было просто зарегистрировать 10-20 пустых эккаунтов и периодически набивать себе реки. Потом эту систему изменили, у река появился ВЕС, который зависит от рейтинга автора, вес этот от 0.2 вроде до 4х, и совокупность весов реков и есть рейтинг работы. Таким образом реки сами себе с пустых эккаунтов стали бессмысленны и эта система успешно работает уже долгое время. (Плюс да, есть какие-то поправки уменьшающие вес река от количества взаимных реков).

Отправка работ в ДА работает как противовес и чтобы работа ушла в ДА необходимо, чтобы вес "антиреков" был больше веса реков. Так что даже если у вас эта кнопка и появится, то вес вашего река (и антирека) будет минимальным к сожалению. Эта кнопка появилась давно, но к сожалению ей мало кто пользуется и приходится часто отправлять в ДА вручную.

С антиреками есть еще несколько проблем, во-первых, если дать кому-либо право отправлять работы в ДА, так скоро окажется, что там будет 90% работ не подходящих под особый взгляд. А во-вторых, мое личное убеждение, что антиреками и прочими минусами нужно обращаться очень осторожно. Людям (в большинстве) обычно плевать на то, чтобы там рейтинг правильно строился, или как-то еще вдумчиво сидеть и отсеивать работы, зато люди с превеликим удовольствием будут использовать минусы из мести, что полностью разрушит картину объективности и внесет еще больший хаос. Поэтому, на мой взгляд, хорошей практикой является система реков, плюсов итп, или рекомендовали или тихо прошли мимо, или вот отметили работу как художественную и всем приятно 

Master, а что насчет того, что у Andrew Kud есть работа и у работы есть рейтинг, но у автора рейтинг 0.00? Проблема в новой категории ХФ?

Master, вес-противовес, система рычагов - это понятно. А почему вы не хотите красную кнопку анонимности лишить? Мстительности опасаетесь? Как по мне, минус от солидного автора ничуть не менее информативен, чем плюс. И появляется возможность продолжить банкет, спросив его о причинах.

ytrewq, да, исправили это, рейтинг появился.

Malakhov, как я уже говорил, этой кнопкой почти никто не пользуется, если лишить ее анонимности то количество ее нажатий сократится до нуля.

Master, заметил, что у Andrew Kud заработало. А у Monoklon пока нет.

Master, сократится количество анонимных нажатий)

на эксе все давно проверено - именные "+"ы и "-"ы работают
их (минусов) там тоже немного, но они открыты, информативны и сами по себе не являются предметом разговора