Добрый день. Хотелось бы услышать ваше мнение, что в этом снимке не так и имеет ли он вообще какую-либо ценность, кроме "ой, я это сфоткала, прикольно, надо оставить". Критики очень не хватает в целом, не знаю, что исправлять и за чем следить и в итоге получаю скучные снимки ни о чем, хоть и стараюсь практиковаться как можно чаще. Также хотелось бы услышать критику, потому что у меня какое-то двойственное отношение к этой фотографии: вроде бы и нравится, а вроде бы и нет, и хочется разобраться, в чем дело, и передает ли она атмосферу. Спасибо за внимание, если дочитали 

alaina, очень милое вступление, по идее, должно расположить здешнюю публику к лояльности.

Вы, когда снимали, и, судя по всему, немного подправили - вам снимок нравился? Вы что-то чувствовали? Тогда к чему эти заигрывания? Если вам это нравится, выставляете - значит это что-то для вас значит. Или вы реально готовы, получив, скажем, "конструктивную критику" посыплете голову пеплом и удалите этот снимок? Вряд ли. Я считаю, что запрашивать критику нужно только у тех, кому вы доверяете, и кого считаете компетентными в том жанре, который проповедуете. Ежели сразу сомневаетесь, имеете двойственное отношение - ну откатайте сначала на своих знакомых, а уж потом публикуйте. Выставляя фоту на общей разбор вы, в худшем случае, рискуете получить снисходительную оценку от людей, мало чего понимающих, в лучшем - тучу "полезных" ссылок на всякую ерунду от тех же людей. Ибо, когда нет собственного мнения, вам его расскажут, и не факт, что рассказчики будут хоть в чем-то правы.

Я обратил внимание на фото, потому что родился в Ленинграде, погода, настроение, Петропавловка - все знакомо. Атмосферу передает. Ну разве что перспективные искажения можно было бы исправить. В общем оценивать не берусь, ибо в жанре городского пейзажа не силен.

И, не сочтите за дерзость, совет - публикуясь на форуме, имейте собственное мнение о своей работе и будьте готовы его защищать, если придется.

Backwoods, больше этого и писать не стоило.

Для меня непонятно что вы снимали, слишком много всего в кадре, можно было сконцентрироваться на чём-то, например на рваной фактуре льдин, поискать интересные формы, линии.

Павел Нагин, и будет очередной "рваный угол", коих (в последнее время) где только не встретишь.
Паша, автор просит оценить именно эту фотографию.
а не спрашивает....как бы ты это снял)



этот кусочек интересен.
есть подозрение, что там интересные льдинки были.

Все хорошо.Даже то, что предлагает Л Колесникова. имхо

кадрировали ? Нравится то, что не фрагмент , а много элементов - в принципе, если шинковать, то из кадра можно нарезать три - четыре картинки.))) и все будут неплохие)... и это, нмв, хорошо. поэтому я бы оставил как есть. (мне вот низа чуток не хватает, и - куски хорошие, найти бы еще - чем бы их связать., и еще - формат как-то смущает (хотя я может просто не знаю такого)..)
а - забыл - мне понравилось))

не хватает еще и потому, что возможно птица летящая явнее бы проявилась, но тут уж не знаю))

Лариса Колесникова, так я об этом и написал.