Типаж
|
|
Отлично!
|
|
Средневековый Пилигрим !!
|
|
Андрей Войцехов, пилигрим? Странник, то бишь, к святым местам? С мандолиной-то? Грех это.
|
|
Good portrait!
|
|
Отличный кадр! Понравилось!
|
|
Андрей Войцехов, пилигрим? Странник, то бишь, к святым местам? С мандолиной-то? Грех это.
Malakhov, ... ,грех(Греч.)-Ошибка,а Свято место Пусто не Бывает,значит и не Греха (ошибки) |
|
В ЧБ его !
|
|
Хороший снимок)
|
|
remarkable photo !
|
|
Отлично! Еще бы хотелось в ч/б посмотреть.
|
|
Хорошо!
|
|
Янепрощаюсь а за что тут оценка 1? Мне для себя интересно.
|
|
Янепрощаюсь а за что тут оценка 1? Мне для себя интересно. Pieter Gynt, а можно я за него отвечу? потому что "интересный персонаж" вовсе не значит "интересное фото" персонаж есть, фото нет (просто влобное изображение выразительного персонажа) |
|
Марина Глебова,
Ну, во -первых это не студия, а улица, Во-вторых, характер пойман отлично В-третьих, если уж быть объективным, то на единицу не тянет совсем! |
|
Ну, во -первых это не студия, а улица, Pieter Gynt, так в том-то и дело, если считать, что это улица и брать за точку отсчёта стрит-фотографию, то эта ровненько на единичку тянет по критериям оценки для стрит-фото. Во-вторых, характер пойман отлично В-третьих, если уж быть объективным, то на единицу не тянет совсем! А то, что характер пойман, так я про это только что выше написала - многие путают ценность фото с ценностью снимаемого объекта. |
|
Марина Глебова,
Поймать характер на улице гораздо сложнее, чем в студии. Там же на доли секунды все идет. Плюс здесь инструмент хорошо сыграл с лицом и ЛВУ... Совпало хорошо.. |
|
И потом , это скорее всего не стрит фото, а все же портрет в рамках репортажной съемки. Тут должны быть другие оценки
|
|
Pieter Gynt, здесь влобное изображение интересного дядечки. Дядечка интересный, только и всего. Повторю - для хорошего фото мало персонажа с характером. Вон админы на главной страничке при приглашении в конкурс портрета дали отличные ссылки на портреты, в том числе и уличные портреты. Вот там - Фотография. А здесь - пшик.
|
|
Марина Глебова,
Не получается мне зайти по ссылке((( Я просто сама пытаюсь снять людей крупным планом в живую... Пока все один кошмар.....поэтому , про "пшик" вряд ли тут может быть разговор. Другое дело, что это не шедевр, но, уж точно на 1 не тянет!!! |
|
Pieter Gynt, вот сравните, например, с фото #4 здесь http://photocentra.ru/blog/3732
Тоже персонаж интересный. Но там отличная фотография. Посмотрите, как расположен человек в кадре, как работает каждая деталь в том портрете. Вот просто сравните их. |
|
Pieter Gynt, вот сравните, например, с фото #4 здесь http://photocentra.ru/blog/3732
Марина Глебова, Тоже персонаж интересный. Но там отличная фотография. Посмотрите, как расположен человек в кадре, как работает каждая деталь в том портрете. Вот просто сравните их. Но ведь это же СТУДИЯ! На улице есть только секунды! И именно они интересны! И снять портрет на улице - это совсем другое, чем снять в студии. |
|
Pieter Gynt, не в этом дело. Совсем не в этом. Как и не в том, каким фотоаппаратом снимает человек. Как и не в том, резко или нет у него получилось. Фотография настоящая, она как стихи. Мало взять для стихов интересное событие, и мало одной интересной строчки, когда остальное в стихи не сложилось. Фотография - она вся целиком либо работает (поёт, летит, дышит), либо нет. А интересные детали могут сделать её бесценной, гениальной. Но если фото в целом нет, то детали могут притянуть внимание, но сами по себе они в стих не сложатся. Здесь - не стихи. И по цвету не стихи, и по построению кадра не стихи. Да, есть деталь - выразительное лицо. Но это так же, например, как выразительная архитектура. Можно снять её интересно, по-своему, можно при съёмке с помощью уникально выбранной точки съёмки сделать интересное фото, а можно просто показать красоту архитектуры, но это не будет красивой фотографией, а лишь красивой архитектурой. Так и здесь. Это не фотография как цельное маленькое произведение изобразительного искусства. Это просто лицо. Да, интересное, да, выразительное. Но это только лицо, это не фотография как цельное произведение в границах кадра.
Ещё добавлю конкретики. Здесь однозначно не хватает пространства. И цвет здесь лишний просто потому, что он работает неправильно на этом фото, это хорошо видно, если смотреть на превью. |
|
Марина Глебова,
Я согласна с Вашим постом... Но не согласна с оценкой данного снимка.... Может я не права. Но, считаю кадр, этот кадр, как репортажный портрет сделан грамотно. Это как снайпер. У него доля секунд. Оценить обстановку, навести, щелкнуть. Это не художественная фотография. Тут нужно оценивать работу фотографа именно в данный конкретный момент. И данный автор справился. Мне так кажется.... Справился не на 1. Я против этой оценки. Вот.... Если бы это была работа в студии, то для меня были бы совершенно другие критерии. |
|
Pieter Gynt,
тогда рассматривайте с позиций стрит-фотографии. Тогда всё ещё гораздо хуже. )) Хотя возможно янепрощаюсь иначе объяснит свою единичку. Но я, хоть и не ставила оценку, согласна с ним. |
|
Pieter Gynt,
Марина Глебова, тогда рассматривайте с позиций стрит-фотографии. Тогда всё ещё гораздо хуже. )) Хотя возможно янепрощаюсь иначе объяснит свою единичку. Но я, хоть и не ставила оценку, согласна с ним. Я попробую... На данном моем этапе, я не буду ставить автору 1, потому что пока сама не сделала даже близко таких фотографий ... На улице... С моделями и студиями это другое. Поэтому для меня 1- несправедливая оценка..... |
|
Я попробую...
Питер, у вас много букав по поводу данного и3ображения.Фотографией это на3вать сложно. Во-первых тут нет жанровости, му3ыкальности, идейности, и3ысканности, новаторства и всякого такого интересного. Во-вторых. Даже ви3уально фото не пре3ентабельно. В-третьих. Ра3ма3анный в хлам фон вообще коробит ум и мысли. Моя твёрдая единица и надо прекращать тут ра3водить демагогию. Это того не стоит ПЫСЫ. Всем 33-м рекомендовавшим - по3ор и порицание |
|
Супер)!!!
|
|
Я попробую...
Янепрощаюсь, Питер, у вас много букав по поводу данного и3ображения. Фотографией это на3вать сложно. Во-первых тут нет жанровости, му3ыкальности, идейности, и3ысканности, новаторства и всякого такого интересного. Во-вторых. Даже ви3уально фото не пре3ентабельно. В-третьих. Ра3ма3анный в хлам фон вообще коробит ум и мысли. Моя твёрдая единица и надо прекращать тут ра3водить демагогию. Это того не стоит ПЫСЫ. Всем 33-м рекомендовавшим - по3ор и порицание ---------------------------------------------------------------------------------- Оценки " 1 ",вообще не должно существовать,как таковой. Даже за самую плохую фотографию,т.к. человек старался, прилагал какие то усилия и.т.д. |
|
Марина Глебова, Добрый день.Я согласна с Вашим постом... Но не согласна с оценкой данного снимка.... Может я не права. Но, считаю кадр, этот кадр, как репортажный портрет сделан грамотно. Это как снайпер. У него доля секунд. Оценить обстановку, навести, щелкнуть. Если оценивать процесс, тогда Вы наверное правы. А если оценивать результат, этого процесса, тогда у фото мало пространства. А то что нет времени и возможностей уловить, это пространство, то тут извините... |
|
Марина Глебова,
Pieter Gynt, Полностью поддерживаю!!Я согласна с Вашим постом... Но не согласна с оценкой данного снимка.... Может я не права. Но, считаю кадр, этот кадр, как репортажный портрет сделан грамотно. Это как снайпер. У него доля секунд. Оценить обстановку, навести, щелкнуть. Это не художественная фотография. Тут нужно оценивать работу фотографа именно в данный конкретный момент. И данный автор справился. Мне так кажется.... Справился не на 1. Я против этой оценки. Вот.... Если бы это была работа в студии, то для меня были бы совершенно другие критерии. |
|
Pieter Gynt, здесь влобное изображение интересного дядечки. Дядечка интересный, только и всего. Повторю - для хорошего фото мало персонажа с характером. Вон админы на главной страничке при приглашении в конкурс портрета дали отличные ссылки на портреты, в том числе и уличные портреты. Вот там - Фотография. А здесь - пшик.
Марина Глебова, да нет, Марина, тут никак не пшик, хороший портрет. Персонаж с характером, настроением, технически грамотно сделано, фон очень гармонично для сюжета размыт, и админы отметили снимок. |
|
Cenzido,
Я попробую...
Янепрощаюсь, Ещё раз подтверждаю - портрет удачный, размытие фона гармонирует с сюжетом, жанровость налицо, идейность и изысканность не в теме к этой работе, о новаторстве отдельный разговор: найдёте на сайте новаторство - будите меня среди ночи.Питер, у вас много букав по поводу данного и3ображения. Фотографией это на3вать сложно. Во-первых тут нет жанровости, му3ыкальности, идейности, и3ысканности, новаторства и всякого такого интересного. Во-вторых. Даже ви3уально фото не пре3ентабельно. В-третьих. Ра3ма3анный в хлам фон вообще коробит ум и мысли. Моя твёрдая единица и надо прекращать тут ра3водить демагогию. Это того не стоит ПЫСЫ. Всем 33-м рекомендовавшим - по3ор и порицание Во-вторых: ..."ви3уально фото не пре3ентабельно... коробит ум и мысли..." - тут вы должны добавить ИМХО. |
|
Георгий, разумеется, вам виднее )
|
|
Полностью согласен с Александром и Мариной.
|
|
Портрет редкостный по удаче.
|
|
портрет удачный, размытие фона гармонирует с сюжетом, жанровость налицо
тут вы должны добавить ИМХО |
|
Марина Глебова, Сравнивая данную работу со снимком #4, вы уподобляетесь сапожнику, который пытается напялить сапог на неподходящую колодку. В этом снимке - живая и естественная эмоция, чем он и ценен, а на втором снимке эмоция на продажу. Учитывая условия появления на свет этих двух, совершенно разных работ, скажу, что сравнение их между собой - не корректно.
|
|
Ра3ма3анный в хлам фон вообще коробит ум и мысли.
Янепрощаюсь, как много можно уместить чепухи в одном абзаце ! А цитируемое дает повод усомниться в вашем самочувствии. Вы меня понимаете ? |
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
Begemot, похоже, смысл прочитанного вы не улавливаете. )
Я сравнивала не эмоции, а фотографии, т.е. композицию, тоновые соотношения и прочее. Но если для вас фотография - это только объект, на ней изображённый, то смысл сказанного вы и не поймёте. ;) АможетиправдаэтозабаненныйАллоха? |
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
Янепрощаюсь, мне только жаль, что из-за обсуждения это абсолютно слабенькое фото всё время мелькает в ленте. И жаль, что такое количество пользователей не видит разницу между хорошей фотографией и хорошим объектом на ней. Даже не ожидала, что среди пользователей сайта настолько всё запущено, увы... На выставки надо ходить, господа хорошие, и в музеи. И почаще в историю искусств заглядывать.
|
|
Манжеты измяты и ворот засален,
а руки грубы, словно ржавый топор... В нетопленом клубе, в прокуренном зале играл кинофильм полупьяный тапёр. Глаза призакрыв как бы наполовину, он пальцем, похожим на скривленный сук, Расстроенных струн поборов паутину, из дебрей рояля выманивал звук. И что на меня в этот миг накатило? Поймался на музыку, словно на крюк! - Уже не смотрел, слушал кинокартину под магией, вызванной ловкостью рук. Молчат на экране шуты с королями, Тому не дано уместиться в уме - Какой-то тапёр, полубог полупьяный, неслышное слышимым сделать сумел. |
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
Кстати... портрет то ХОРОШ ! Именно как жанровый . Показана честная , не наигранная эмоция ! К тому же само лицо довольно таки интересно, не говоря уже о удачно пойманном моменте ! В ЧБ думаю смотрелось бы ещё выразительнее.
|
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
Янепрощаюсь,
Нафига такой экстрим? Не электрический же провод в задницу вставляют и не ногти выдергивают с мясом... Жалеть то тут зачем и всем позор клеить? Сами уж разберемся за что стыдно по-жизни. |
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
А мне понравилось обсуждение. Говорили о фотографии , а не об авторе... Первый раз автор не подтер высказывания своих оппонентов. Кстати, единицы направо и налево он любит ставить.... В данном случае, его оппоненты объяснили свою позицию. Это большой плюс... Остальное уже из рода межличностных отношений...
|
|
Сообщение было удалено администрацией
|
|
... Янепрощаюсь, не поможет ))) |
|
Medice, cura te ipsum!
|
|
Отличный жанровый портрет !
Был бы плохой,такого ажиотажа бы,не было. Имхо,придумали идиоты ! Каждый человек высказывает своё,личное мнение,не соседа и не родственника,та что имхо,можно засунуть глубоко,... куда либо. |