Анонимно до 18.02 21:19
Оценки учитываются до 18.02 21:19
(после указанного времени оценивают только медоносы)

Просто и многозначительно.Хорошая работа.имхо

Слишком узкая рамка - фото сливается с фоном и зрители не поймут где же фото а где сайт.
Рамку обязательно(!) надо сделать шире в 3 раза.

Автор, ваш вывод - лишь один из возможных вариантов действительности

во-первых,
если работу можно оценить с первой секунды, значит она слишком проста или сделана по шаблону (нмв),
а вот если что-то заставляет к ней вернуться, да не один раз...
если поставить рек сразу - к работе уже не вернёшься..
у вас не так?

во-вторых,
если вы подписаны на автора, его анонимная работа появится в вашей собственной галерее и можно рекать не глядя, если вам хочется просто помедоносить..

в-третьих,
не все "сидят" на сайте круглые сутки, не все ходят в галерею новых работ..

и получается - всё дело в вас, в вашем отношении к вопросу,
а за других думать - последнее дело..

кста, предлагаю всем посмотреть интересный ролик,
выводы делайте сами
https://www.youtube.com/watch?v=XNqMZCP_bfU

altimona, а если соловьи не мешают - еще есть шанс?

Malakhov, как знать, как знать 

altimona, прикольная проповедь, но выход парадоксальный.
Объект проповеди хочет уйти от действительности, это по мнению священника плохо, поэтому он предлагает прийти к реалистичному богу.
Только вот с реализмом бога есть небольшенькие проблемки, о них недавно прикольно писал Невзоров.

Импрессор, батюшка сделал свой вывод, а вы сделайте свой

но чтобы не переходить на религиозную тему, посмотрите американского комика Луиса Си Кея:
для тех, кто постоянно недоволен
внимание! автор не озабочен подбором литературных выражений!


кста, у него мне вот эта мысль нравится:
"..если тебя подстрелил чувак, в которого ты целил, может быть это чуть-чуть и твоя ошибка.." (с)
смотрите сами - 4 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=G8_Ln4c8ykc

Импрессор, ваш монитор не настроен или слишком дёшев(что не настраиваемый)!

Автор, Это такой сарказм. Чудовищной ширины белая рамка отделяет от фона с неразумной избыточностью. Ваше фото и без рамки не сольется вообще ни с каким фоном.

Про увеличение рамки тоже сарказм. Если в три раза увеличить рамки Вашего фото, то останется только белый квадрат.

Импрессор, Хорошая идея...  Увеличивайте!  Только зачем  ?!

Импрессор, Благодарю за комплимент.  Я знаю. 

altimona, КОНЕЧНО!

altimona, "..если тебя подстрелил чувак, в которого ты целил, может быть это чуть-чуть и твоя ошибка.." (с)
если вас изнасиловал маньяк, может быть это чуть-чуть и ваша ошибка???

Вы не поняли, Кей говорит, что гадко видеть хорошее в плохих вещах. Человек сражающийся в Афганистане с человеконенавистническим режимом талибов безусловно герой и говорить о том, что он в чужой стране это мерзко. Так же как и мерзко думать, что забота о детях страдающих аллергией к орехам, чрезмерна, потому мол, что они и так помрут.

altimona,   вот именно!
по поводу http://photocentra.ru/work/493768#comm4

Ирациональность системы хороший дебилизатор общества! Если у вас не возникает чувство неприязни и желания изменить... то желаемый результат уже достигнут - вы приняты системой. 

Импрессор, плюсанула вам потому что промахнулась кнопочкой, а хотела лишь ответить..

.. вы ничего не поняли у Луиса Си Кея..
а о "вине" изнасилованных почитайте психологов

Автор, торможу.. поясните мысль

..таки расшифровала.. некогда было подумать между бумажками..

Автор, зачем все лепить в кучу?
..неприязнь и желание изменить..
с чего вы решили, что это сиамские близнецы?

лично я постоянно во все вмешиваюсь и хочу изменить,
и неприязнь мне знакома,
но связи не вижу

если вы смешиваете эти понятия в одно
и считаете, что благодаря этому смешению можете что-то изменить в "системе"
или хотя бы избежать участи "быть принятым системой",
значит вы обладаете какими-то технологиями, не известными мне

это азы психологии, altimona... вначале - неприязнь, а лишь потом желание изменить... Что тут непонятного - элементарно!?

если вы перестаёте замечать ирациональность (смирились или продались за привилегии), то поздравляю вы приняты в систему, вы дебил. 

Автор, вы явно по своему понимаете слово "неприязнь" 

и, пожалуй, азы психологии тоже))

и слово иррациональность(кстати, нужно два "р")

и скорее всего слово "дебил" у вас просто ругательное 

А какой часовой пояс и год? ))))
Поставлю свой рек 19/02/2015, чтобы Автору не скучно было))))

вижу в этой фотографии "литературный" смысл (потому и думаю долго):
засвеченная (растворившаяся) бутылка водки + девочка, прижавшаяся языком к стеклу..


Malakhov, почему вы рекнули?
.. пару слов..


___
у меня еще 1,5 часа, чтобы спасти свою честь)

altimona, неприятие чего либо, син. идиосинкразия
тоже - не аргумент!
верно... но суть высказывания это ведь не меняет!?
нет это народное -"поощрительно ласкательное"

Теперь, по сути высказывания, у вас есть претензии? кроме чистописания, конечно... мне самому не нр. мой почерк.

дедушка вышел неудачно, часть с девочкой хорошо

Автор, не аргумент, так не аргумент)

про высказывания и так уже много навысказывались


давайте про фото - что скажете про "литературу" на вашем снимке?

Не надо, altimona, не мучайте себя... уже ваша честь пострадать не сможет.

altimona, у психологов ничего нет на эту тему. Не поделитесь своими знаниями?
Заодно напишите о вине детей аллергиков.

altimona, вы же понимаете, что когда Задорнов говорит, что американцы тупые когда они поступают подрядочно, а русские умные , когда воруют, пьют и бьют морды, то это стеб???

altimona, Поиск литературы в снимке, выдаёт в зрителе дилетанта. Это говорит о том, что зритель не знаком с визуальным языком образов.

Импрессор, понимаю Задорного, понимаю стеб, читала мнение психологов о поведении "жертвы" и "вине" подвергшихся насилию.

иногда читаю вас и тоже понимаю вашу позицию.

не меняя при этом своей и не разделяя вашу.

мы никогда не договоримся, поэтому и все слова попусту

Автор, я не ищу литературу в снимке - она уже там есть с мтз

это так, скажите несколько слов по теме снимка - интересно

altimona, а как Вы понимаете фразу, которая Вам понравилась "если тебя подстрелил чувак, в которого ты целил, может быть это чуть-чуть и твоя ошибка.." ?

Импрессор, несколькими секундами раньше ЛСК говорит:
"..если ты с ружьем в чужой стране и тебя подстрелили.."

он говорит о том, что на все можно смотреть с разных точек зрения..
и когда вы говорите о себе как о герое, возможно кто-то смотрит на вас как на агрессора и захватчика..

..умение посмотреть на себя чужими глазами..
не знаю - польза это или зло..
но не удивляйтесь, если однажды вас "подстрелят"

Импрессор, ну что вы все флагами размахиваете, да таблички по грудЯм развешиваете -

земля не плоский диск, и не на трех китах стоит - чесслово!)

altimona, Издеваетесь или провоцируете!? к этому http://photocentra.ru/work/493768 мне вам, увы, нечего добавить... там всё сказано... даже более, чем вы можете понять, судя по вашей просьбе к автору, о какой-то литературщине. 

Можно я переадресую вопрос вам... https://www.youtube.com/watch?v=nNL9Lole-iE
вербализуйте, пожалуйста, услышанное... но только так, что бы все догадались, что вы говорите именно об этом произведении?

Автор, с вашей работой я уже определилась, правда, не с вашей помощью и отдам вам свой рек осознанно

слово "литература" и "литературщина" для меня разные -
и не такие как для вас - я уже поняла,
но уточнять не стану


ни то, ни другое,
думала скажете несколько слов о " визуальном языке образов" конкретно на вашем снимке -
не дошла до этой темы, хотя надо бы в первую очередь

altimona, меньше всего я хотел бы, что бы мои работы оценивали литераторы, музыканты, танцоры корд... ета, ученые и пр., кому не знаком визуальный язык образов. Таких по статистике около 90% и только 10% визуалы, от природы. Вот поэтому, я часто пишу в комментарии: созерцайте, пожалуйста, молча и безоценочно... ибо это нужно не мне(автору), а зрителю, что бы он приобщился к моему языку. 

Автор, не возражаю - вы правы

поощрительное ласкательное всегда Дурак было......

Ув Аллоха!
Осмелюсь заметить, что визуальный язык образов знаком всякому кто визит глазами.
Недоступен слепым.Слепые визят мозгами. имхо
Привет,СВ

Iuli Яли, Дурак, это врождённое... он ближе к Богу, он почти святой. А дебил - приобретённое... часто осознанно... например, замечено учеными, что у объединенных в группу людей значительно снижается IQ, даже у лидеров (исключением проявления "стадного инстинкта", является "мозговой штурм").
http://www.polismed.com/articles-stadnyjj-instinkt-snizhaet-intellekt.html 

Valeriy Sviderskiy, Зрение и чтение визуальных образов, увы, не одно и то же. Слышат музыку почти все, но далеко не все запишут правильно ноты.
 

а дурочка? 

Вдогонку... Можно поговорить о способах дебилизации ещё... например, IQ снижается от разного рода зависимостей... относительно фото сайтов и пр. соц сетей, это, в первую очередь, зависимость от лайкоф, признак снижения АйКю - ТОП-медоносничество... инструментом-крючком такой дебилизации, путём медоносничества, является не анонимная оценка.
2. зависимость от оценки комментария, ради попадания в ТОП недели, увеличивает количество флуда  ибо комментатором движет, не желание быть полезным автору, а желание угодить группе с пониженным IQ.
Как видим, эти инструменты ДБЛЗЦии достаточно прозрачны, если немного призадуматься... 

я не возражаю против дурАчки Iuli Яли - я и сам драк. 

чУдно