|
|
i like
|
|
|
i like
MishaMcD, Thanks! |
|
Я смотрю у вас тоже волны на чистом небе!Мне очень не нравится этот эффект "ширика",и полностью избавится не удаётся...(это не критика,а констатация факта)
|
|
|
Я смотрю у вас тоже волны на чистом небе!Мне очень не нравится этот эффект "ширика",и полностью избавится не удаётся...(это не критика,а констатация факта)
baical-strannic, да я уже обсуждал это кажется вчера с коллегой на этом ресурсе.По-моему это больше зависит от пост-обработки.Я слишком увлекаюсь виньетированием и стоит буквально чуть-чуть притемнить небо,как тут же градация пикселей вылезает наружу.Может я и ошибаюсь.Но если небо не затемнять,то и границ не будет. |
|
Я смотрю у вас тоже волны на чистом небе!Мне очень не нравится этот эффект "ширика",и полностью избавится не удаётся...(это не критика,а констатация факта)
baical-strannic, я б сказал, что это не ширик виноват, а обработка - исходный файл, который редактировали, 8 бит? |
|
|
baical-strannic, я б сказал, что это не ширик виноват, а обработка - исходный файл, который редактировали, 8 бит?
Сергей Чубаров, я в такие дебри не захожу. Недавно попросили исходники для выставки.Так я впервые за 10 лет творчества(больше как хобби конечно),узнал о существовании разных цветовых профилей))А уж про 8 бит я точно даже не подозревал)))Конечно не всё так плачевно.Учусь методом тыка по видео-урокам.Поэтому некоторые нюансы от меня далеки.Но теперь уже знаю как подготовить фото к печати  |
|
|
baical-strannic, я б сказал, что это не ширик виноват, а обработка - исходный файл, который редактировали, 8 бит?
Dmitry Postnikov, ну, в целом это скорее азы, а не дебри... -)Сергей Чубаров, я в такие дебри не захожу. Недавно попросили исходники для выставки.Так я впервые за 10 лет творчества(больше как хобби конечно),узнал о существовании разных цветовых профилей))А уж про 8 бит я точно даже не подозревал)))Конечно не всё так плачевно.Учусь методом тыка по видео-урокам.Поэтому некоторые нюансы от меня далеки.Но теперь уже знаю как подготовить фото к печати Снимаете в RAW? Если да, то при конвертации сохраняйте результат в 16 бит и редактируйте именно его, тогда не будет ступенек на градиентах плавных. Снимаете сразу в JPG? Тогда миритесь со ступеньками этими, ибо JPG по природе своей 8 бит. |
|
|
baical-strannic, я б сказал, что это не ширик виноват, а обработка - исходный файл, который редактировали, 8 бит?
Сергей Чубаров, Рад бы согласиться Сергей,но это не так....Они изначально присутствуют,а при обработке только усиливаются...Приходится прилагать массу усилий в редакторе,чтобы этот эффект завуалировать. |
|
|
baical-strannic, да я уже обсуждал это кажется вчера с коллегой на этом ресурсе.По-моему это больше зависит от пост-обработки.Я слишком увлекаюсь виньетированием и стоит буквально чуть-чуть притемнить небо,как тут же градация пикселей вылезает наружу.Может я и ошибаюсь.Но если небо не затемнять,то и границ не будет.
Dmitry Postnikov, Да всё правильно Дмитрий!Никаких претензий к небу....пост-обработка только усиливает этот эффект.Я посмотрел много снимков и на других ресурсах у других авторов тоже попадаются...Это скорей всего оптика пошла такая "оцифрованная",я не помню чтобы на плёнке такой эффект был.Я просто хотел понять как от этого избавляться..... |
|
|
Сергей Чубаров, Рад бы согласиться Сергей,но это не так....Они изначально присутствуют,а при обработке только усиливаются...Приходится прилагать массу усилий в редакторе,чтобы этот эффект завуалировать.
baical-strannic, Изначально присутствуют где? Речь о съеме в jpg? Настройки jpg в камере может быть, не самые качественные?Не может сколь-нибудь нормальная камера выдавать картинку со ступенями на градиентах... Ну, а объектив тут уж точно вообще не причем... -) Разве то с шириком градиентов больше на небе, на которых уже могут ступени появиться... |
|
|
Dmitry Postnikov, .Это скорей всего оптика пошла такая "оцифрованная",я не помню чтобы на плёнке такой эффект был.Я просто хотел понять как от этого избавляться.....
baical-strannic, да Вы шутите, наверное... -) Какая оцифрованная оптика? Оптика вообще не при чем... -) |
|
|
baical-strannic, Изначально присутствуют где? Речь о съеме в jpg? Настройки jpg в камере может быть, не самые качественные?
Сергей Чубаров, Ну вот вы сами и ответили про градиенты на небе!Речь вообще шла изначально о шириках ,если вы следили за комментариями.Камера выдаёт ту картинку,которую ей подаст объектив.Когда я первый раз увидел этот эффект на превъю в камере,подумал что это бракованный экземпляр попался.Но потом оказалось и у других тоже самое.....Все эти золотые серии и нано покрытия х.собачья для собратьев из фотографического сообщества.(Для справки в jpg никогда не снимаю,настройки нулевые)Не может сколь-нибудь нормальная камера выдавать картинку со ступенями на градиентах... Ну, а объектив тут уж точно вообще не причем... -) Разве то с шириком градиентов больше на небе, на которых уже могут ступени появиться... |
|
|
baical-strannic, Изначально присутствуют где? Речь о съеме в jpg? Настройки jpg в камере может быть, не самые качественные?
baical-strannic, ну, если не хотите разобраться в сути проблемы - ок, пеняйте на объективы невинные "оцифрованные" и продолжайте выставлять картинки со ступенями в небесах... -) Не знаю.что еще сказать - и так сказано достаточно, чтобы при наличии желания понять причину проблемы.Не может сколь-нибудь нормальная камера выдавать картинку со ступенями на градиентах... Ну, а объектив тут уж точно вообще не причем... -) Разве то с шириком градиентов больше на небе, на которых уже могут ступени появиться... Сергей Чубаров, Ну вот вы сами и ответили про градиенты на небе!Речь вообще шла изначально о шириках ,если вы следили за комментариями.Камера выдаёт ту картинку,которую ей подаст объектив.Когда я первый раз увидел этот эффект на превъю в камере,подумал что это бракованный экземпляр попался.Но потом оказалось и у других тоже самое.....Все эти золотые серии и нано покрытия х.собачья для собратьев из фотографического сообщества.(Для справки в jpg никогда не снимаю,настройки нулевые) |
|
|
фигасе тут у вас веселуза началась...
 |
|
|
baical-strannic, Изначально присутствуют где? Речь о съеме в jpg? Настройки jpg в камере может быть, не самые качественные?
Сергей Чубаров, ответ:берём два ширика - 16:35 и 17:40 и сравниваем.Результат как говорицца на лице - с шириокм 17:40 градиентнтые границы на лице.В другом случае - всё более-менее нормально...Значит видимо руки не оттуда растут... Не может сколь-нибудь нормальная камера выдавать картинку со ступенями на градиентах... Ну, а объектив тут уж точно вообще не причем... -) Разве то с шириком градиентов больше на небе, на которых уже могут ступени появиться... |
|
|
.Значит видимо руки не оттуда растут...
Dmitry Postnikov, Как бы азы. Надо просто раз и навсегда понять причину и следствие. Постеризация изображения это неприятное следствие чрезмерной манипуляции с гистограммой при обработке ...любая манипуляция с оной, она же причина, приводит к эффекту "расчески"...на участках с выраженными градиентами это становится особливо заметно. http://www.intuit.ru/EDI/27_04_16_2/1461709273-4016/tutorial/1096/objects/1/files/01_11.jpg Способ борьбы - постобработку производить в режиме 16 бит на канал...это спасает, но все одно в кадрах с выраженными градиентами нужно помнить о последствиях манипуляций с гистограммой. Размытие и добавление шума...чутка выручают, но не всегда. Из собственного горького опыта.)) |
|
|
Сергей Чубаров, ответ:берём два ширика - 16:35 и 17:40 и сравниваем.Результат как говорицца на лице - с шириокм 17:40 градиентнтые границы на лице.В другом случае - всё более-менее нормально...Значит видимо руки не оттуда растут...
Dmitry Postnikov, мне нечего добавить к сказанному... -) |
|
|
Dmitry Postnikov, мне нечего добавить к сказанному... -)
Сергей Чубаров, значит пора закругляцца)))   |
|
|
baical-strannic, ну, если не хотите разобраться в сути проблемы - ок, пеняйте на объективы невинные "оцифрованные" и продолжайте выставлять картинки со ступенями в небесах... -) Не знаю.что еще сказать - и так сказано достаточно, чтобы при наличии желания понять причину проблемы.
Сергей Чубаров, Ну вы же тоже ничего объективного не сказали...кроме стандартного набора.Я сводил всю суть,как обработать такие снимки в редакторе(чтобы минимизировать этот эффект)А у вас не снимайте Jpeg,какие настройки,обработка в 16 битах и т.д.Но это ж детский сад!Не можете ничего конкретного посоветовать,не влезайте в разговор. |
|
|
Dmitry Postnikov,
Александр Zeonoff, Вот я с этим согласен!Как бы азы. Надо просто раз и навсегда понять причину и следствие. Постеризация изображения это неприятное следствие чрезмерной манипуляции с гистограммой при обработке ...любая манипуляция с оной, она же причина, приводит к эффекту "расчески"...на участках с выраженными градиентами это становится особливо заметно. http://www.intuit.ru/EDI/27_04_16_2/1461709273-4016/tutorial/1096/objects/1/files/01_11.jpg Способ борьбы - постобработку производить в режиме 16 бит на канал...это спасает, но все одно в кадрах с выраженными градиентами нужно помнить о последствиях манипуляций с гистограммой. Размытие и добавление шума...чутка выручают, но не всегда. Из собственного горького опыта.)) |
|
|
baical-strannic, Изначально присутствуют где? Речь о съеме в jpg? Настройки jpg в камере может быть, не самые качественные?
Dmitry Postnikov, У меня 16:35мм и что!При съёмке в тумане в контровом свете или почти контровом свете всё становится печально....Не может сколь-нибудь нормальная камера выдавать картинку со ступенями на градиентах... Ну, а объектив тут уж точно вообще не причем... -) Разве то с шириком градиентов больше на небе, на которых уже могут ступени появиться... Сергей Чубаров, ответ:берём два ширика - 16:35 и 17:40 и сравниваем.Результат как говорицца на лице - с шириокм 17:40 градиентнтые границы на лице.В другом случае - всё более-менее нормально...Значит видимо руки не оттуда растут... |