хорошо идут! 

Хорошо!

Какое очарование !!! 

Понравилось!

Нравится!

14 реков причем от очень разношерстных авторов, а далее комменты - нравится, понравилось, хорошо, очарование..... вы хоть какие-нибудь еще слова знаете? можете объяснить, что-же именно вас в этом кадре заинтересовало? Выскажите свое раскрытое мнение - вы же фотографы, многие кичатся своим профессионализмом и регалиями, работами дня, а двух слов связать не в состоянии... ну кто начнет?

Алексеенко Алексей Николаевич,
Николаевич, я не смогу...
прости, друг.
может быть чуть позже, этак ...через полгода))

Лариса Колесникова, так ты и не писала (нравится, понравилось, хорошо, очарование..)
Здесь интересно связаны верхняя и нижняя части кадра.

Алексеенко Алексей Николаевич,
Уже 15 реков))
И эта  чё это мы разношерстные?))) Эта , в 21 веке шерстными быть не модно! Это же не Париж 70-х.)))
Я знаю! Это слово: 15 евро. Столько тушка гуся стоит))) вот я когда на машине еду, а эти "птички" вдруг решают мою траекторию нарушить, то всегда думаю: б.....!!!!( это когда по тормозам) а потом они мои нервы испытывают, а я считаю: 15, 30, 45, 60 и тд. Очень трудно на газ не нажать когда за соточку валюты переваливают. Вкусные они в духовке))))
По-большому счету, работа на четверочку... Я бы не стала так "прожектировать" светом гусей.
И на небе бытакой акцент не делала. Но я не профессионал! Зато всегда есть что сказать)))

Павел Нагин, расскажи об этом чуть подробнее.

Лариса Колесникова, снимок мне интересен именно этой связью (рябь на небе и в гусином стаде), конечно можно навыдумывать всякой литературы, но не хочется )

Спасибо всем за внимание!

Pieter Gynt, имхо, но именно прожектирование в плюс) Павел сказал про связку небо-гуси... Не буду оригинальным - сошлюсь на Лапина и его примеры обратной перспективы... именно тональность ПП в сочетании с динамикой и тональностью неба дают очень интересный эффект.. построено хорошо..

Алексеенко Алексей Николаевич,
Я же не против. Ни против Павла, ни против Лапина и даже Вас ( кстати, почему Вы так редки на этом сайте?))
И ПП , и динамику я все поняла. Но, я этот! Как его! Сейчас вспомню! Тут недавно было крутое слово.... Во!!!! НЕОФИТ.... Блин... Честно. Обидное какое то))) вообще, неурофильное какое то... Неее, я , конечно, понимаю, что надо быть на профессиональном сайте профессионалом.... Нонеофиты- блин, лучше просто ...))) шучу. Подождите я где то хотело умное сказать под одной фоткой! Кстати, про Ромео и джульетту). Или нет?))) сайтом ошиблась) хотя у меня сайт один.

Pieter Gynt, как это.... из "Кавказской пленницы" - попрошу не выражаться.. тем более всякими неофитами) Времени мало - сейчас редкие выходные вот и отрываюсь...

Лариса Колесникова, я запомнил - я подожду)

Алексеенко Алексей Николаевич,
Ладно))) раз редкие выходные, то можно рубить честно)))
Вы умеете снимать..... Мне лично не нравится Ваша тенденция снимков. Вы своими снимками отрезаете мне, например, говорить на чистоту) есть еще один автор на этом сайте, который тоже испльзует эту тему.... Мне лично не нравится..... Потому что я не могу быть объективной! Это рамки(

Блин((( не под той фотографией отписалась(

Pieter Gynt, я в небольшом замешательстве... разве тематика снимка может как-то влиять на объективность оценки? Да эта тема воспринимается не всеми, но критерии оценки изображения одинаковы...

Алексеенко Алексей Николаевич,
Я наыерное дура. Знаете, когда нас приняли в пионеры, то мы с подружками посадили желоди в парке, который носит честь защитников Москвы 1941год.
Тематика.....
Да. Я считаю, что , если есть тематика- то тут надо дорогу просчитать)
Вам ревльно будет легко услышать как Вы в с воем фото накуралесели)
Вот выставят фотографии молящихся девочек или женщин или мальчиков или мужчин.
Я не могу эту фотогграфию по плинтусаи разложить... А очень хочется.
Вы же отрезаете все "шпаги" . Играете нечестно((((

Pieter Gynt, если хочется, то надо раскладывать - любой адекватный автор воспримет это нормально... дело тут не в моей "нечестной" игре, а в нюансах вашего восприятия) Автору , извинения, за дискуссию под работой...

Алексеенко Алексей Николаевич,
Да, ладно...
Я никого не хотела обидеть....честно.... Просто не люблю все эти темы... Когда тебя ставят в рамки.... И ты ничего не имеешь право сказать( я так считаю, человек не должен идти против веры другого человека) ....

Pieter Gynt, читал я, читал ваши аргументы. Вот я не люблю овсянку. Запретим ее снимать? А животные в зоопарках! Лишенные детства, свободы, витаминов... И их запретим? Уж не говоря про голодающих и вечно чем-то ужасным болеющих африканских детишек... Тоже "неудобная" тема.

Malakhov,
Умеете же Вы все вывернуть или перевернуть сказанное)
Я призналась, что для меня лично тематика изображения влияет на объективную оценку.
И тем более никому ничего снимать не запрещала.

Pieter Gynt, и я признался, что к овсянке я пристально предвзят. Но то к овсянке, а не к изображению ее. А тут мы имеем дело именно с изображением.

мне хочется шире. прямоугольник горизонтальной ориентации. чтобы гусям было откуда выходить и куда идти. вот

янепрощаюсь, поддерживаю, хочется полного кадра.

Malakhov,
У любого человека свой взгляд на окружающий мир, свои тараканы. Спором можно уменьшить их количество, но не истребить полностью) Вы можете абстрагироваться от тематики изображения при его оценке, я не всегда. Есть темы, которые выбивают у меня из рук " скальпель"))) Многие репортажные фотографии, особенно с места военных действий, для меня не "овсянка". Я не смогу с точки зрения композиции определить правильно ли повешанные висят...
Правильно ли фотограф сделал снимок отрезанной ноги полуторогодовалого жирафа в датском зоопарке или нет...
Поэтому и говорю, что для меня тематика влияет на объективность.
Не вижу тут идеи спора. Ни Вашу точку зрения, ни мою он не изменит.
Сорри, Tamara, за оффтоп)

Pieter Gynt, а я не меняю вашу точку. Я вам намекаю на неуместность этой точки при разборе фотографий, сделанных не вами. К чему все эти филиппики - про рамки, шпаги, желуди юных пионерок (кстати, возле Собора посаженными) и "правильных повешенных"? Какова цель?

Malakhov,
Вы мне в след раз покажите, где будет уместно, чтобы я знала свое место)
Алексеенко Алексей Николаевич -адекватный автор, поэтому ему и написала) Показала одну из сторон восприятия. Литературы много в последних снимках(

Цель....
Не знаю.... Избегать воздействие на восприятие домохозяек?)))
Malakhov, Вы правы) мне надоело с самого первого дня ругаться с Вами)

Pieter Gynt, о том, что вы умеете эпично обижаться, я знаю. И о том, что вы должны знать свое место, речи не было. Речь, единственно, о том, что оценивать изображение и рассуждать о вашем интимном отношении к изображенному - разные вещи.

Malakhov,
Я в групповуху Вас не приглашала, так что интимные отношения оставим за кадром. Эпичности обижаться у меня целый котел) вопрос: нахрена он Вам?)) Malakhov, вы правы) Ваш борщ это устроит?))) оценивать изображение у меня такое же право, как и у Вас. Я же не бегаю за Вами и не говорю где Ваши высказывания уместны, а где нет? Почему Вы думаете, что Ваше слово имеет место жить, а мое нет?))) хотя мне пофиг))) пишите и гвоздите))))

Pieter Gynt, О, уровень комментирования растет на глазах! Я застиснялсо и ушел.

Malakhov,
Да, ладно))
Дим)))) ты же знаешь я только пустая дура))))
Ты этим живешь ......., я нет .......оставь меня вне ракурса.... Просто прошу...... Просто оставь...... И мы в расчете)