Тема хорошая, а исполнение....

Pieter Gynt, а исполнение видимо вам не нравится? Покажите лучше, обьясните в чем дело) в ином случае пустословие 

http://maximishin.com/view.php?photo_id=2515&screen=0&cat_id=8&action=images&lng=ru

Imanishi17,
Вы что первый день на сайте?
Я профессор пустословия)))
Фотка чем то зацепила. Наверное, людьми, как манекенами. А уж исполнение- это к технорям. Я литературовед)))

Павел Нагин, чем?)

Pieter Gynt, к чему тогда ваше "а исполнение" ?) можно показать миллион фото в жанре и сказать что они лучше , но они будут совсем другие. Лучше ли они будут?) кто судья?) ...

Imanishi17,
Просто подняла Вашу работу в ленту обсуждений)
Объективы мне Ваши всякие понравились))))

Pieter Gynt, ок  а какой больше ?)

Imanishi17, ритмом, динамикой, а использование здесь Tilt Shift эффекта выглядит как mainstream.

Павел Нагин, тилшифт эффекта? Вы о чем? Это гельос 40, и мгновение на сьемку, в чем динамика вашей банальности? Где ритм? Может вы немножко точнее обьясните, а то выглядит как позерство :/

Imanishi17, вы действительно считаете приведённый пример банальностью ? Значит вы не видите красоты и глубины этого кадра.

Павел Нагин, может ее там нет? Или может вы мне обьясните понятие красоты? Не покажите этот кадр мне вы- может я оценил бы его по другому. Да и кто вы судить мое понятие красоты? Создатель этого самого понятия? Нет - это индивидуально и уникально.

Imanishi17, есть и объективные понятия, тк фотография это визуальное высказывание, высказывание на свойственном только ей языке.

Задний план сильно размыт, хотя и занимает большую часть кадра.Обычно, это делают, чтобы привлечь внимание к переднему плану.А передний пуст.Точнее, там какие-то муравьиные события происходят,но. они не привлекают визуально внимания. В итоге то, что большое-размыто, а то что резкое - маленькое, малособытийное, и поэтому - не интересное.Ни Богу свечка, ни черту кочерга.ИМХО

Павел Нагин, вы видимо очень хорошо знакомы, скиньте словарь - почитаю)

Valeriy Sviderskiy,
Обычно , не обычно, вы мыслите рамками, у вас это хорошо получается, обычно фотографии должны быть такими какими их вы привыкли видеть , удобная позиция псевдо критика 

К стати не считаю свою фотку гениальной, крутой, просто эти нападки крутых про забавляют 

Imanishi17, мне не встречался подобный словарь, здесь есть интересные ссылки http://photocentra.ru/forum/showthread.php?t=5176

Imanishi17, так скажите, чем банален приведённый пример?

Ув Imanishi17, Обычно я мыслю мозгами. И у меня это хорошо получается. ИМХО,конечно

Павел Нагин, идут люди на фоне казанского , ну норм, есть удачность кадра , но где все то о чем вы сказали? Там такое можно снять раз в минуту. ( ну имхо конечно ) ссылку вашу почитаю, как окажусь дома.

Valeriy Sviderskiy, ну а мне кажется своеобразно и шаблонами, предлогаю вам поставить мне 1 на фото и обходить мои работы стороной. Вы все равно ничего не поймете.

Imanishi17, очень поверхностно, копайте глубже.

Павел Нагин, не интересно, извините.

Imanishi17, а вы на минутку представьте, что все ваши критики правы, ну так, чисто гипотетически. Вот если они правы (на самом-то деле конечно нет!), то что бы вы сделали?

Imanishi17, Когда Вы увидите, что карточка Максимишина не статична, а "живая", что там все движется, и офигеете, а как так можно сделать, тогда посмотрите на свою, и тихо выбросите её, и Вам уже не нужна будет ни какая критика, Вы все поймете сами.

Ув Imanishi17, я оценок принципиально никому не ставлю.Для меня это всегда сложно.А работы Ваши поневоле буду глядеть-вы же их выставляете на всеобщее обозрение,а не на элитный сайт "фиксхер". Хотя и там, вроде посторонним, глядеть можно, разговаривать нельзя.Не забывайте Ф Тютчева-"мысль изреченная есть ложь!К фотографам это ох как относится.имхо
Привет,СВ

b_v_, не могу, мои, реальные крити куда серьезнее  а вообще я писал , что не не считаю свою фотографию гениальной, она мне просто нравится.

Valeriy Sviderskiy, я так и не увидел обьяснения что и почему, кроме стандартных фраз, ну да ладно.

Imanishi17, а ваши реальные серьезные критики говорят что фотки супер?

PAVELKO VLADIMIR, как ты хорошо сказал!
+100

PAVELKO VLADIMIR, еще раз : для особо не зрячих, особо не понимающих, я не считаю свою фотографию примером жанра, она мне просто нравится, может чуть больше чем, выкидывать я ее , увидив что-то еще, не собираюсь. Выкинуть вы можете свои фотографии.

b_v_, некоторые фотки супер, некотопые нет, а ваши?

Imanishi17, А я выкидываю свои, и много выкидываю, много.

Выставлю на сайт карточку, которая мне будто-то бы ничего так, симпатичная, а меня мордой по столу повозят, присмотрюсь повнимательней и в фтопку её, в фтопку, а критикам спасибо огромное говорю.

PAVELKO VLADIMIR, были бы критики (с)

Imanishi17, вы в одном неправы. Да, надо от "них" требовать пояснений. Примеров. Но пояснения нужно слушать, а примеры - осмысливать. Соглашаться не обязательно, понимать то, что вам хотят сказать - необходимо. Сидя наверху и оттуда вниз снисходительно бросая: " были бы критики"- заплесневеете очень быстро.

Malakhov, вы знаете, не могу сказать что снимаю всю жизнь, но есть подобное ощущение. я не рвусь в главы, в примеры в данном случае, но бессмысленные нападки привык отсекать .
к сожалению тут нет лейбовиц, или хотябы шапеля... поэтому любое мнение скорее всего оспаривается .
в итоге получается, что люди, которые видят то, что хотят начинают рассказывать что не так и как нужно снимать, я к этому привык, но и молчать не буду.

добавлю ка смысловую фоту .