Рейтинг: 8.70

Без названия
_________________________________
Логотип мешает
с удовольствием послушал ЧТО-НИТО УМНОЕ от вас, вы уж простие мне мою наивность.
Шёл-шёл фотограф(или не фотограф..),задумался и врезался в дерево.Упал,стукнулся затылком о пенёк да и нажал случайно на кнопку тапарата...

Вы уж извините меня,наивного,г.Мордофот,но я с Вами по-вашему,по-умному буду. Подмигивание
с удовольствием послушал ЧТО-НИТО УМНОЕ от вас, вы уж простие мне мою наивность.
Шёл-шёл фотограф(или не фотограф..),задумался и врезался в дерево.Упал,стукнулся затылком о пенёк да и нажал случайно на кнопку тапарата...

Вы уж извините меня,наивного,г.Мордофот,но я с Вами по-вашему,по-умному буду.  
г.Bakson, мне не за что вас извинять... вы написали все "по-умному"(с) и понятно, даже мммм слишком понятно, можете продолжать дальше.
можете продолжать дальше.
Да как то скучно уже..
Давайте новый материал для разговоров.
можете продолжать дальше.
Да как то скучно уже..
Давайте новый материал для разговоров.
г.Bakson, "материала для разговоров"(с) в галерее полно... и это не только ответное "СПАСИБКАНЬЕ"(с), ДЕРЗАЙТЕ и НЕ СКУЧАЙТЕ, а можете просто начать учиться ФОТОГРАФИРОВАНИЮ.
R.Bakson,
задумался и врезался в дерево.Упал,стукнулся затылком о пенёк да и нажал случайно на кнопку тапарата...
это вполне могло так быть. Но потом фотограф как минимум, увидел хороший фот, правильно кадрировал и получилась хорошая работа.
А вот другой фотограф и головой специально бился и нажимал неслучайно, но лучшая работа, которую он получил - это пустой и мутный перефотошопленный пейзажик в плюгавенькой рамочке.
Импрессор,
это вполне могло так быть. Но потом фотограф как минимум, увидел хороший фот, правильно кадрировал и получилась хорошая работа.
А вот другой фотограф и головой специально бился и нажимал неслучайно, но лучшая работа, которую он получил - это пустой и мутный перефотошопленный пейзажик в плюгавенькой рамочке.
Ну да,ну да... А третий фотограф(или не фотограф) падал и случайно и неслучайно, и кадрировал и некадрировал,и фотошоп тыкать пытался..
Да только вот не получалось ну совсем никак..И решил он комментатором фотографий стать. Ну и о политике на фотосайте побазарить-глядишь,за разговорами то и фото его неудавшиеся кто-нибудь да посмотрит мимоходом. Разные они все-фотографы и нефотографы..
R.Bakson, третий не фотограф и даже не пытается им быть. С другой стороны, если быть объективным, то фотографов можно здесь увидеть только в блогах:) Но вот, что верно подмечено, нравятся ему разговорчики о политике и о религии - любопытно и забавно наблюдать за туповатыми быдлофашистиками или за умничающими мракобесиками.
фотографов можно здесь увидеть только в блогах:)
Это Вы себя успокаиваете? Смех

нравятся ему разговорчики о политике и о религии - любопытно и забавно наблюдать за туповатыми быдлофашистиками или за умничающими мракобесиками.
Какая прелесть!! Такой смешной он,этот нефотограф!
Только вот зачем он фотки-то комментирует? Ну бухтел бы про политику себе под нос-или ему комментатором фотографий больше хочется прославиться?
R.Bakson, "зачем фотки комментирует?" - так одно другому не мешает.

Ну вот например, слоган одного умничающего фотографа "каждый смотрит на фотографию через свой собственный монитор" и ведь действительно этот великан мысли уверен, что "каждый", "свой", "собственный", "монитор" Причем этот набор глупостей он явно считает чем-то остроумным, раз уж поместил в виде слогана. И закрадывается подозрение, что в фотографиях этого автора тоже будет пустое, поверхностное и вычурное умничание. Смотрим его фотки. И убеждаемся в правильности предварительных спекулятивных рассуждений.
слоган одного умничающего фотографа "каждый смотрит на фотографию через свой собственный монитор" и ведь действительно этот великан мысли уверен, что "каждый", "свой", "собственный", "монитор" Причем этот набор глупостей он явно считает чем-то остроумным, раз уж поместил в виде слогана. И закрадывается подозрение, что в фотографиях этого автора тоже будет пустое, поверхностное и вычурное умничание. Смотрим его фотки. И убеждаемся в правильности предварительных спекулятивных рассуждений.
Импрессор, Прежде чем показывать свою глупость-хоть погуглили бы,может узнали бы ,кто автор "слогана".
Вам действительно лучше о политике. Смех
Как Вас проняло то!!
так одно другому не мешает.
Сложнее за умного сойти в Вашем случае-,а то Вы пыжиться начинаете, а со стороны просто смешно смотреть.
R.Bakson, погуглил эту чушь. Находит только в контексте с неким Rbakson.