тут вся сила. Белые формы справа ничем не связаны с остальными

Malakhov, слишком неуравновешенно и тривиально.
белые формы справа связаны с машиной и белой формой слева.

Sfinks, чем они связаны? цветом?

Malakhov, тоном и формой.

Sfinks, http://s43.radikal.ru/i101/1403/29/3b8c8a9dfaa1.jpg

Посмотрите. Расскажите. Завтра продолжим, у меня уже ночь глубокая))

Malakhov, форма осталась, уравновешивающий тон освещенной крыши здания справа - тоже.
Ваш вариант кадрирования не соответствует моему виденью этой сцены.

Sfinks, Я не предлагаю обрезать снимок, я показываю, где в нем цимес)) Смотрите, В левой части наблюдается игра перспективы, фокус прямой сходится где -то за горизонтом (желтые линии), фокус обратной - на машинке (зеленые линии). Это взаимопроникновение перспектив плюс ритмы, заданные кранами организуют левую часть кадра. Есть еще один перспективный фокус (красные линии) в построении которого отчасти задействован комплекс зданий справа. Но он не связан ни с каким "пунктумом", существует сам по себе. С большой натяжкой можно говорить о вовлечении машинки и в это построение.

http://s43.radikal.ru/i101/1403/25/9304b3f5af54.jpg

Тонально - вы правы в чем-то. Вопрос в том, что там этот кусок крыши уравновешивает, и нужно ли в сцене подобное равновесие. В сцене есть несколько планов, но, мне кажется, что пытаясь сохранить их все, вы обесцениваете смысл и значение каждого в отдельности

Malakhov, понял Ваши домыслы, спасибо за мнение.

Sfinks, Завсегда

Прав Малахов.ИМХО