Хорошо !

так...хотя не суть...

данное фото далеко от стандартов "красивости" к которому привыкли многие пользователи ресурса.... здесь нет архитектурных зданий, заката, рассвета, красоты созданной Творцом.... автор не скопировал готовое, но начал строить свое... начнем с композиции.. автор использовал детали ПП, чтобы ввести нас в центр, при этом он очень удачно использовал тональные пятна, от темных к светлым, перебором мне кажется левая часть, поэтому и был показан кроп.. линии пп ведут к композиционному и сюжетному центру, одновременно вводя зрителя в суть происходящего, описывая бытовые подробности, обстановку... почему отталкиваюсь именно от этого - данный кадр жанровое непостановочное фото, автор уходит от чистой визуальности в угоду сюжету, смыслу происходящего используя структуру кадра, как введение, рассказ, литературу. Композиционно построено удачно от диагонали ПНУ, в центр и ЛНУ , взгляд не мечется, а идет согласно поставленному автором замыслу. В этом же ключе автор использует не только тональные подобия предметов , но и их форму.. ничего не выпадает, не кажется лишним, кадр завершен и гармоничен... композиционный и смысловой центр подчеркнут контровым светом, расположением и динамикой сюжета... смысл происходящего поймет каждый по своему, но "забрили" это один из ключевых моментов, опять же подчеркну сюжетных.. на это работает все - поза, светотеневой рисунок, процесс, обстановка... автор кроме грамотного построения смого передать напряжение в происходящем, построением кадра, визуально четко донес смысл, уйдя от чистой "геометрической", как любят некоторые выражаться, гармоничности.. что мы имеем в итоге - грамотно выстроенное жанровое фото, с ясно переданной смысловой нагрузкой при помощи композициии, света, пятен, линий, сюжета... неужели Вы, г-н Каледин считаете , что для река этого мало? В этой фотке болльше смысла , чем в сотне раскрасок в фото дня данного ресурса...

подумать надо, ибо резни тут много. Я попозже вернусь с объяснениями))

Malakhov, не знаю... меня только левая часть чуть напрягла...

АЛЕ_АЛЕ_АЛЕ!!!!!!!!!!! Ты где, Каледин??????? Или предлагать себя в качестве ухажера веселее, чем о фото разговаривать? 

Алексеенко Алексей Николаевич,
Ох... вот так написали, так написали... Ну что же, спасибо за подобный анали того, что Вы тут увидели или что хочется видить!
Теперь, что же здесь есть на самом деле.
К сожалению тут нет EXIFа, но на другом сайте я его видел. И так, снято это на цифровую фотокамеру Sony DSLR A 230 (по моему). Не знаю на автомате или еще как, но как видимо фотокамера не справилась с экспозицей. Поэтому мы наблюдает тут провалы в тенях , пересветы в светах , соответственно ни какого светотеневого рисунка тут и быть не может, шевеленку, потерю детализации и другой технический и композиционный брак в виде ненужных здесь элементов таких как
Поэтому ясно, что продумывать композицию, предустановки экспозиции автор не стал, а снял это все от пуза или от порога, как только зашел в помещение. Не стал как то исправлять это все в RAW, а усилил технический брак переводом довольно таки не грамотным в монохром.
Что же снял автор? Да банальный сюжет гигиенической процедуры, который по своей сути совершенно банален и из за технических ляпов только лишь угадывается по контурам. Скажите Алексей, что же такого Вы интересного и привлекательного нашли в этом сюжете? Где Вы здесь увидели динамику, напряжение и другие моменты, о которых Вы здесь написали?
Эта другая, прямо противоположная сторона этого снимка. Которая наиболее соответствует действительности.
Теперь по поводу стоит ли или нет это река?
Алексей! Я вполне оставляю ваше право решать стоит ли этот снимок река! Возможно, Вас этот сюжет чем то тронул. Но, позвольте другим участникам так же даже чисто из сентиментальных побуждений тоже делать свой выбор тех сюжетов которые им близки.
P.S. прощу прощения у автора, за то, что повторил, что писал ранее на другом сайте.

Алексеенко Алексей Николаевич, Не надо нервничать так сильно. Да тут я тут, я ж тоже не сижу у компа не отлучно... Да и время требует написание ответа!

Олег Каледин, да у вас все запущено еще страшнее , чем я думал.... "советское фото" вам в руки, полистайте для начала ... и запомните раз и навсегда, фотография - это не те открытки, которые вы тут клепаете тоннами в редакторах, а нечто другое.. объяснять не буду - все равно не поймете , а мне на вас времени жалко... вам уже ничего не поможет... личная просьба, перестаньте трепать Марину и Ларису глупыми предложениями - не по мужски... а то плохо получится и не мужик и не фотограф... удачи...

Алексеенко Алексей Николаевич, Леш, принимаю твою капитуляцию! Только вот... Леш, 2014 год на дворе, да и СССР нету вместе с тем советским фото.

Олег Каледин, фотография , как и живопись не зависит от моды и временных промежутков.... есть попса пустоголовая и есть классика.. так было и так будет.... так что про капитуляцию не стоит....кто проиграл понятно, а словесные инсинуации мне пофигу... не пытайтесь троллить - не ваш уровень.... лет через десять можете предпринять новую попытку при условии интенсивного безпрестанного обучения... я с вами закончил... до свидания...

Малахов!!!!!!!!!!!!!!!!!! Скажи че -нить умное!!!!!!!!!!!!!! всю ленты бредом и разборками загадили!!! Давай о фотках трепацца""""""! 

А мне нравится фотография!
Жизненная.