|
Vladislav Rogalev
"Сахарный" рассвет конец ноября 2012 года... Утро, восход солнца, иней на цветках... Приятное морозное утро... |
|
это плохо
|
|
Какая прелесть - Одуванчег :-)
|
|
|
зачем Вы строите из себя идиота? Вы же сами прекрасно видите, что это не одуванчик Edu, зачем так ерничать, кривиться, писать язвительные комментарии? Лучше бы написали технические замечания, чтобы в след раз можно было сделать лучше... На данный момент лучше преподнести я не смог, но я учусь... А вот вы, чему мне научиться у Вас, у вас с 25-летним стажем фотосъемки, указанным в вашем профиле? Ну понятно и так, что Вам не нравится... На меня Ваши работы тоже кстати не производят никакого впечатления, не цепляют, ну я же не разбираюсь просто в искусстве и не могу его оценить... Со мной-то все понятно, а вот с Вами - нет. Говорили мне, что Вы человек уважаемый и СЕРЬЕЗНЫЙ, а по комментариям Вашим я этого сказать что-то не могу...
|
|
зачем Вы строите из себя идиота? Вы же сами прекрасно видите, что это не одуванчик Edu, зачем так ерничать, кривиться, писать язвительные комментарии? Лучше бы написали технические замечания, чтобы в след раз можно было сделать лучше... На данный момент лучше преподнести я не смог, но я учусь... А вот вы, чему мне научиться у Вас, у вас с 25-летним стажем фотосъемки, указанным в вашем профиле? Ну понятно и так, что Вам не нравится... На меня Ваши работы тоже кстати не производят никакого впечатления, не цепляют, ну я же не разбираюсь просто в искусстве и не могу его оценить... Со мной-то все понятно, а вот с Вами - нет. Говорили мне, что Вы человек уважаемый и СЕРЬЕЗНЫЙ, а по комментариям Вашим я этого сказать что-то не могу...
Vladislav Rogalev, это не одуванчик, а Одуванчег (Адуванчег, если хотите). Категория фото. На которой не обязательно должны быть растения (http://photocentra.ru/forum/showthread.php?t=5148). Так что Edu прав. И, еще раз пожелание выражу, не перемывать кости критику. Уважаемость и серьезность критика не имеет никакого отношения к вашим картинкам. |
|
вот жеж, все ругают и ругают. скажу пару теплых. хоть "сюжеты" и банальны, но видно, что вы пытаетесь строить кадр. и диагональки находите и уравновесить пытаетесь. да и качество не плохое, для начала.
|
|
Отзеркалить по горизонтали и в квадрат-было бы смотрибельнее..
Ну и убрать буквы. |
|
|
зачем Вы строите из себя идиота? Вы же сами прекрасно видите, что это не одуванчик Edu, зачем так ерничать, кривиться, писать язвительные комментарии? Лучше бы написали технические замечания, чтобы в след раз можно было сделать лучше... На данный момент лучше преподнести я не смог, но я учусь... А вот вы, чему мне научиться у Вас, у вас с 25-летним стажем фотосъемки, указанным в вашем профиле? Ну понятно и так, что Вам не нравится... На меня Ваши работы тоже кстати не производят никакого впечатления, не цепляют, ну я же не разбираюсь просто в искусстве и не могу его оценить... Со мной-то все понятно, а вот с Вами - нет. Говорили мне, что Вы человек уважаемый и СЕРЬЕЗНЫЙ, а по комментариям Вашим я этого сказать что-то не могу...
Vladislav Rogalev, Вы хотели бы, чтоп я хмурил брови как Лев Толстой, как вы метко заметили в другом посте :-) |
|
работа без выраженного перехода от резкости к нерезкости всегда будет выглядеть плоской.
|
|
|
работа без выраженного перехода от резкости к нерезкости всегда будет выглядеть плоской.
MaxKvitkov, Это не хорошо и не плохо - все зависит от задач творца |
|
|
работа без выраженного перехода от резкости к нерезкости всегда будет выглядеть плоской.
Edu, Согласен, но в большинстве случаев объект съемки выглядит просто вшопленным, как здесь. Этот прием хоть как-то в портрете работает и то больше благодаря стереотипам потребителей - чем вхламнее размыт задний план, тем круче портрет... Буду благодарен за пример правильного использования такой техники, т.к. я не могу припомнить.MaxKvitkov, Это не хорошо и не плохо - все зависит от задач творца |