|
|
то же, что и при просмотре учебника по геометрии - скука скучная... Denis Froloff, а, вот, оказывается, в чём секрет восприятия, мне никогда не было скучно от геометрии, всю математику всегда любила..., вот от чего у меня тяга к такому творчеству  кстати, картинка мне очень понравилась, сначала просто понравилась, а потом очень, для меня это важный критерий, продолжает нравиться по нарастающей или по убывающей... |
|
Denis Froloff, кстате, работа не плохая. с удачным использованием стекольных бликов, которые становятся непосредственными участниками композиции
|
|
|
Denis Froloff, есть такие картинки, "третий глаз" называются...
|
|
|
ash, возможно, но прием заезженный автором "до дыр"... блики, отражения... формы есть.... содержания нету... "чертеж" одним словом... сухо и не интересно... Denis Froloff, во-первых, картинка вовсе не сухая, присмотритесь, попробуйте абстрагироваться от своей предвзятости (а она видна )во-вторых, ДЕЛО НЕ В ПРИЁМАХ, это ВСЕГДА и относится к любому искусству, сам по себе приём ничего не значит |
|
|
то же, что и при просмотре учебника по геометрии - скука скучная... Denis Froloff, а, вот, оказывается, в чём секрет восприятия, мне никогда не было скучно от геометрии, всю математику всегда любила..., вот от чего у меня тяга к такому творчеству Марина Глебова, на вкус и цвет фломастер разный.... ... для вас это пик "эротизма", для меня "маразма"... Denis Froloff, попробовал бы кто-нибудь на занятиях той же математикой сказать, что на вкус и цвет фломастеры разные... , если кто-то не видит красоты в математике, это значит только одно - что он недостаточно в ней разбирается...то же самое можно сказать по отношению к восприятию таких картинок... |
|
всем непонимающим место тут http://photocentra.ru/work.php?id_photo=380165&id_auth_photo=8237
Смотрю эту "фоточку" уже раз 10) думаю все. Надеюсь что-то "родиться" в голове) продолжаем рассматривать и изучать |
|
|
Марина Глебова, ок... я недостаточно разбираюсь в такого рода картинках... для меня они не несут никакой смысловой нагрузки... а значит бессмысленны... ..
Denis Froloff, поэтому можно судить, что "бессмысленна ваша жисть в целом"  |
|
|
Марина Глебова, ок... я недостаточно разбираюсь в такого рода картинках... для меня они не несут никакой смысловой нагрузки... а значит бессмысленны... ..
Denis Froloff, вам вопрос - что в вашем понимании "смысловая нагрузка"? |
|
|
Alex Nikifor, не нападайте...
|
|
|
Alex Nikifor, уважаемый, я ваше место не определяю... надеюсь на взаимность...
Denis Froloff, чур меня) и, заметьте, я не "рекал"). Потому что уже долго смотрю на работу |
|
|
Alex Nikifor, не нападайте...
Марина Глебова, все, я остыл) |
|
|
Alex Nikifor, вам пойти боксом заниматься, лишний пыл туда
|
|
|
Denis Froloff, возможно здесь ответ http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html#9
|
|
|
Alex Nikifor, вам пойти боксом заниматься, лишний пыл туда
Марина Глебова, был уже там) возможно "ударили" не так. Не по "рековски")  |
|
Марина Глебова,
Марин попробовал бы кто-нибудь на занятиях той же математикой сказать, что на вкус и цвет фломастеры разные... , если кто-то не видит красоты в математике, это значит только одно - что он недостаточно в ней разбирается... Всегда были "гуманитарии и технари"..и склад ума у них разный..Мне,например,литература и история всегда ближе были,и хотя по геометрии без проблем на 5 учился  ,и красота-она разная бывает.. |
|
|
R.Bakson, да я и литературу люблю
красота разная бывает, да, но главное, чтобы это была красота, а не претензия на красоту... я вот всё-таки от Denis Froloff жду ответа на вопрос о смысле... |
|
Alex Nikifor, зачем Вы так тупо троллите и мешаете обсуждению работ? Надоело читать Ваши гнусные комментарии, в которых нет ни какого смысла. Есть зритель - Denis Froloff, ему не нравится фотография, но он пытается разобраться и понять это в обсуждении с другим авторами, ни кто же ему не говорит что он «такой плохой человек». вы не любите «медоносов», но порой сами его напоминаете, только уже по другую сторону баррикад. Надеюсь, Вы правильно меня поймете.
|
|
|
Марина Глебова, смысловая нагрузка с учетом данной работы - некое скрытое содержание кадра, помимо правильных форм... история тех же объектов изображенных в работе, что позволяет оценить не только графику но и дать толчок к размышлению, желанию дать оценку происходящему... "додумыванию" истории если хотите... а так кадр остается незаконченным и безсмысленным... (ИМХО)...возможно здесь я хочу обобщить понятие смысловой нагрузки и сюжетности...
Denis Froloff, т.е. в данном случае СМЫСЛ для вас - это СОДЕРЖАНИЕ?что касается именно этой работы - вижу удачную композицию с использованием стекольных бликов, даже вижу некие объекты... но.. не понимаю о чем все это?... что автор хотел сказать, кроме того что правильно построил кадр?... смысл хде?.... а от красивого букета цветов, например, вы тоже ждёте содержания? или там достаточно правильных форм, красивого расположения листочков, интересной формы лепестков? |
|
|
до этой статьи еще не добрался Denis Froloff, почитайте. но ссылку я дал на маленький абзац эта работа исполнена в том же направлении Denis Froloff, работа Игната относится к разновидности "прямая фотография", причем. в чистом виде, где не допускаются фильтры, зум, смаз. просто мгновенный взгяд. иллюзия софт-фильтра реализована обычным окном, но это именно то, что вы увидели бы и своими глазами. у Сергея использован эффект, который вы в жизни не наблюдаете. к чему относится, я не знаю, может к творческой фотографии. |
|
|
Denis Froloff, чем еще интересно это фото. я бы назвал это пикториальным снимком, выполненным по законам прямой фотографии. попробуйте повторить эффект, но уже не используя стекла
|
|
Denis Froloff, Вот ссылка,которой поделился И. Сафронов http://photo-element.ru/analysis/slyusarev/slyusarev.html .Она мне показалась интересной в плане понятия подобного фото
|
|
|
но поему вы льстите.. Denis Froloff, если я и польстил, то только вам. начинаю сожалеть |
|
|
Марина Глебова, хм...значит следует воспринимать "такое", как банальный натюрморт?... я ожидал большего, видимо напрасно... ... Denis Froloff, при чём тут натюрморт?  мы говорили о красоте, о форме, о смысле в форме... всё о том же - не важно О ЧЁМ, важно КАК |
|
|
смысла здесь как в букете цветов... никакого.. только форма... мне, просто формы в фотографии мало Denis Froloff, не забывайте, что фото - это прежде всего ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ искусство, и именно форма здесь либо передаст нечто, либо нет...независимо от того, человек показан, город, натюрморт или что-то ещё... кстати, когда я говорила о красоте цветов, я говорила о самих цветах, а не о цветах на фотографии что касается этого фото, то здесь есть жизнь, миг, мгновение, лёгкость и мимомолётность - этого мало? вам надо глубже? чтобы на снимке было глубокомысленное выражение лица? или страдания? или морщины? или... да... (хорошо, закрываем тему, просто я только что пришла и увидела ваше сообщение про натюрморт, не удержалась, ответила ) |
|
В кои-то веки нормальный разговор получился, всегда бы так, глядишь, и результат был бы.
|
|
|
Alex Nikifor,
Марина Глебова, хм...значит следует воспринимать "такое", как банальный натюрморт?... я ожидал большего, видимо напрасно... ...Denis Froloff, при чём тут натюрморт?
Марина Глебова, Я думал и ...мне больше показалось-"Почему "...типа- "Зачем"?мы говорили о красоте, о форме, о смысле в форме... всё о том же - не важно О ЧЁМ, важно КАК |
|
|
Kiryan, ???? вы сейчас с кем разговаривали??....
Denis Froloff, Простите пожалуйста!Выпил и промазал  |
|
|
Только что пришел, а тут уже столько наговорили. В принципе уважаемый ash уже все сказал, но если есть вопросы... Конечно никакого отношения к МФ этот снимок не имеет, безусловно это прямая фотография, а я сам отношу его к пикториальному субъективизму.
|
|
|
Игнат Сафронов, проблема в том, что, будучи незнакомым с пикториальным субъективизмом, учитывая наполнение изображения, я, по ошибке, пытался воспринимать работу , как жанровое фото.... но, как уже стало известно, уважаемый ash уже все сказал... ознакомившись с материалом хочу спросить, ты делаешь разницу между пикториальной фотографией и питорескной...? (да, на "ты"... мы ж столько всего уже переговорили ;) )
Denis Froloff, С тобой разговаривать не буду. Жалею что вообще связался. |
|
хорошая.вижу
 .не могу объяснить. |
|
|
наверное просто светотональный рисунок цепляет
|
|
|
наверное просто светотональный рисунок цепляет
maxanin, Вы зритель, вам виднее. |
|
Интересная работа! Нра!
|
|
Игнат здравствуйте.Извините,что спрашиваю.Вы как я знаю новый сайт фотографии делаете или уже сделали.Не дадите ссылку на него?Если не затруднит,то вот сюда: szzero@mail.ru С уважением.
|