|
|
|
*после острого "разбора полетов" моей предыдущей работы, осмелюсь еще раз попросить вашей критики...
очень нравится мягкость в снимках...но с китом вряд ли это удастся (?).. ну и хотелось бы услышать мнения по самой визуализации объекта съемки.. |
|
Исключительно ваше право, но все же я не захватывала бы с забором.
 |
|
|
Mjatny Vodar, спасибо большое за ваше внимание.
 но дело в том, что как сама территория еще не до конца благоустроенна, так и за оградой ведутся дорожные работы.. не очень легкий подбор ракурса, тем более для меня (как новичка).. сзади не интересно... впереди - ремонт( а забор, что Вы имели в виду? может быть так?  |
|
Интересная обработка 3D напоминает
|
|
|
Shevtsoff, ой, спасибо!
неужели заметили.. честно признаться, я об этом побоялась даже спросить...тонко намекнув на визуализацию картинки.. значит еще не все потеряно с моим восприятием. |
|
Даааа Заборы для фотографа - враги! Работа понравилась!
|
|
|
имела в виду вот так |
|
|
Boull,
  |
|
у меня лично, "мягкость" обработки не вяжется с перенасыщенным небом и глубоким черным в тенях, нет баланса.
|
|
не надо ничего обрезать. Пусть всё остается как есть, потому что вариант, который предложила Mjatny Vodar не подходит, потому,что деревья будут обрублены, да и вообще довольно-таки странная компановка получится...
|
|
Выпрямить забор(редактирование-трансформирование -наклон .., эт в ФШ -только тянуть за один левый верхний угол ВСЕЙ картинки!),заодно выпрямятся и стволы деревьев, да и вся левая часть картинки встанет на место, + убрать замеченные ash, недочёты... Удачи) |
|
Неожиданно для себя соглашусь с ash. Мне кажется, что вы чрезмерно увлеклись софт-обработкой и иногда выходит перебор. Резкое небо и разблюренный низ создают здесь ощущение, что храм с деревьями просто не в фокусе. Плюс геометрия страдает, в этом соглашусь с Taabu.
 |
|
|
спасибо всем за поправки.
 только вот вопрос. если тут забор и дерево наклоненные: то тут они абсолютно ровные ? как быть? ash, да действительно. вытягивалось именно небо с облаками, для усиления плывущего эффекта облаков что ли.. как заметил Shevtsoff, а о том, что говорит Dolzhenko, блюр тут не применялся вовсе.  блюр и софт разные понятия насколько мне известно. |
|
|
спасибо всем за поправки.
Boull, с деревьями все ясно - это бочка, которую дает объектив на широком угле. Поэтому в центре все ОК, а по краям искажения. Все можно исправить в ФШ, это не сложно.только вот вопрос. если тут забор и дерево наклоненные: то тут они абсолютно ровные Вариант кадрирования ? как быть? ash, да действительно. вытягивалось именно небо с облаками, для усиления плывущего эффекта облаков что ли.. как заметил Shevtsoff, а о том, что говорит Dolzhenko, блюр тут не применялся вовсе. блюр и софт разные понятия насколько мне известно. Насчет блюр и софт разные понятия... Оксан, а как по-вашему изображение делается "мягким в деталях"? Резким за счет повышения четкости, мягким - за счет размытия. Тут же у вас не идет речи о "мягкости" цветов. Цвета как раз насыщенные. У вас "мягкость" объектов на снимке, т.е. они подразмыты. А блюр - это и есть размытие. |
|
|
Dolzhenko, не согласна с вами.
если цвета насыщенные, значит они не мягкие?.. тут цветовая гамма разве блеклая? http://photocentra.ru/work.php?id_photo=364781&critique=1&range=7&page=1 очень все насыщенно и ярко...но снимок мягкий. да из-за той же цветовой гаммы ...из-за желтизны в снимке. но у меня к сожалению преобладает голубой цвет неба, который по сути всегда веет холодом. правильно, я и спрашивала о мягкости объектов. не получилось...ну и ладно... я учусь и спрашиваю советов.. значит снимок в топку! *хотя у себя красуется в заставке на раб.столе.. чем то очень нравится!  |
|
на мой вкус - не хватает резкости ( но как я поняла из вышесказанного - это обработка такая, значит - обработка не нравится), перспективу надо немного исправить - тогда и забор бы выпрямился и здание стояло бы ровнее, ну и глубокие тени в деревьях тоже не красят картину - на мой вкус
|
|
|
Dolzhenko, не согласна с вами.
Boull, в вашем примере цвета, по-моему, не "мягкие". Они там теплые. А девушка там конкретно подблюрена, плюс малая ГРИП, отсюда и ощущение "мягкости".если цвета насыщенные, значит они не мягкие?.. тут цветовая гамма разве блеклая? http://photocentra.ru/work.php?id_photo=364781&critique=1&range=7&page=1 очень все насыщенно и ярко...но снимок мягкий. да из-за той же цветовой гаммы ...из-за желтизны в снимке. но у меня к сожалению преобладает голубой цвет неба, который по сути всегда веет холодом. правильно, я и спрашивала о мягкости объектов. не получилось...ну и ладно... я учусь и спрашиваю советов.. значит снимок в топку! *хотя у себя красуется в заставке на раб.столе.. чем то очень нравится! Ваш снимок в топку не надо, если он вам нравится. Не все что нравится самому, должно нравиться другим. |
|
Я вижу Вам нравится архитектура.
 |
|
|
Александр Игнатьев, спасибо большое за Ваше внимание к моей работе..
да...для меня это очень интересный жанр съемки и наверное один из любимых..  |
|
Четкости бы, четкости!
|