контрастность и формы интересны. но композиционно, имхо, не решено

ash, спасибо, как ни вертела,ничего лучше не придумала 

А так ?

PAVELKO VLADIMIR, возможно)

Нравится!

PAVELKO VLADIMIR, вы меня спрашивали, за что я поставил оценку, я попытался ответить как мог. Разрешите встречный вопрос мне не понятный, а за что вы эту работу рекомендовали, неужели высокохудожественная?

Танцующая, простите, обидеть не хотел, я о стиле который не понимаю.
С уважением

Aiv-aiv, не обидели)Каждому своё)Кому-то кусты кажутся высокохудожественными,а кому-то трубы)

Aiv-aiv,

В свое время довольно точно сказал Игорь Козлов: "В таких работах существует некая метафизическая связь между деталями и предметами (болтиками, трещинами, швами, царапинами и тд) Начинаешь думать, что все в мире построено по неведомым нам законам. Этот микромир - с виду хаотичный и в тоже время, если остановиться и присмотреться, очень по-своему гармоничный"

Мне нравятся такого плана работы, когда в простом, обыденном находишь нечно, что тебя цепляет, останавливает взгляд, и мир уже видишь по другому.
В таких работах есть авторский взгляд и это уже интересно.

У меня и самого есть такого плана фотографии

http://photocentra.ru/work.php?id_photo=204874&id_auth_photo=10691&id_serie=5384&page=1
http://photocentra.ru/work.php?id_photo=204630&id_auth_photo=10691&id_serie=5384&page=1
http://photocentra.ru/work.php?id_photo=298059&id_auth_photo=10691&id_serie=5384&page=1
http://photocentra.ru/work.php?id_photo=270897&id_auth_photo=10691&id_serie=5384&page=1
http://photocentra.ru/work.php?id_photo=221971&id_auth_photo=11985&page=2

Aiv-aiv, К стати, под этой карточкой http://photocentra.ru/work.php?id_photo=204874&id_auth_photo=10691&id_serie=5384&page=1#

Не безинтересная дискуссия на интересующую Вас тему.

PAVELKO VLADIMIR))) если пошли цитаты, то я тоже позволю высказаться словами Никиты Сергеевича, - у классиков закрыл часть картины и все равно видно, что это картина, а здесь закрыл и что мы видим – ж-па.

Вот здесь то, как раз и расходятся взгляды людей с художественным образованием, даже скажу с художественным взглядом, от нас простых, и таких процентов 90. Поэтому и оценки, которые ставите вы, мне не всегда понятны, как и вам не понятно за что ставим мы оценки, на ваш взгляд, на непосредственные фотки.

На мой взгляд, должно существовать все, и нельзя ругать одних за взгляды, отличаемые от прочих взглядов людей.

Ну а что касаемо меня, я «нечто» в таких работах не вижу, ругайте меня, не ругайте я высказался честно.

Танцующая, еще раз, ни в коем случае против вас ничего не имею, вы красивая женщина)))

Aiv-aiv,

Авторитетного Вы ценителя искусства привели. 
К стати, он впоследствии пожалел об этих словах и извинился за "наезд" на ту выставку Современного искусства.

  давно меня на фотосайтах так не веселили

Aiv-aiv, Таким образом Вы защищаете невежество. А не лучше ли прислушаться и понять что фото http://photocentra.ru/work.php?id_photo=314509&id_auth_photo=12976&page=1 есть пример того, как снимать не нужно, что это есть брак во всех смыслах - по качеству, композиции, сюжету!!!

Где то я уже писал о себе "Когда-то я смотрел на Кандинского, давно это было, и думал, что есть, как минимум один идиот: или тот, кто это нарисовал, или тот кто этот бред повесил или тот кто смотрит. Теперь я точно знаю этого идиота. Это был я"

Aiv-aiv, почитайте на досуге, русским языком написано. в состоянии изменить ваш взгляд, подход и восприятие на некоторые вещи.

PAVELKO VLADIMIR, упс, а ты уже упоминул фамилию =)

PAVELKO VLADIMIR)), ценитель искусства, извинился, конечно по политическим целям, уверен, что у него взгляды не поменялись.

Ну почему вы стразу нас относите к невеждам, в каких-то других вопросах, я вам сто очко фору дам, но не почитаю, ни вас, ни другого человека невеждой, профи и есть профи. Наверняка гроссмейстеру не будет интересно играть со мной, возможно и с вами, но невеждами он нас не посчитает, не каждому это дано, не каждому это надо.

По Кандинскому не вы один, я второй)))))

Я повторяюсь, но я точно так же думаю про заборы и краны, что так снимать не надо, тем более оценивать, и знаю что это спор бесконечный, как быть в этом случае. Касаемо той фотки, по качеству согласен, по композиции для моего уровня нормально, сюжет, а что такое сюжет, забор с краном тоже сюжет?

Танцующая вы прелесть)))

Aiv-aiv, Я, естественно, имел в виду невежество в фотографии, каждый из нас в чем-то понимает больше, а в чем-то невежда.

реккк

Даже «Невежда» трактуется по разному )))

Крылов - Невежда в физике, а в музыке знаток.

Толковый словарь Ушакова - невежды, м. (неодобрит.). Несведущий, малообразованный человек, но обычно с претензией на знание, неуч.

Одни, которые читали Ушакова обижаются, которые Пушкина, улыбаются.

Поэтому и не получится всех подвести под одну оценку))))))

Танцующая, теперь всегда буду заходить на вашу страничку, чтобы полюбоваться вами)))

Aiv-aiv, Вы кстати привели сравнение фотографии с другими отраслями человеческой деятельности! Вот представте, если бы я (полный профан в рыбалке) начал ловить рыбу рядом с Вами, естественно мешая, доставая вопросами и Ваши советы комментировал "я по своему чувствую рыбалку, и мне нравится как есть", это было нормально? И нахвалилвал бы таких же неумех как сам. А если при этом еще и улов у меня был богаче? 

Mono, здравствуйте.
Во первых, я никого не доставал, мне задали вопрос, я ответил. Если мешаю вам, просто не читайте

Во вторых, по рыбалке. Вы не знаете рыбаков, все специалисты, и кого-то переубедить, пустая трата времени. Было, что и облавливали и меня с орешниковой удочкой, и всегда присматриваюсь к народу, и нельзя говорить - вот ты дурак, а я умный, рыбаки народ простой могут и лицо начистить.

"и нахваливал бы таких же неумех как сам" - это видно касается моих оценок, что я оцениваю таких же неумех как я сам))). Я одно знаю, снимать так как снимаете вы, я никогда не буду. И если фотографии PAVELKO VLADIMIR, я оцениваю как лучшие, то ваши даже оценить не могу. Извините если грубо.

Aiv-aiv, я говорил не о Вас лично, а о ситуации на сайте, проецируя ее на рыбалку.